【文/观察者网专栏作者 王睿】

郝柏村是具有中华民族意识的撤台国民党军官，他的离世也意味中国国民党民族意识遗留的消亡。近日郝龙斌竞选国民党主席时，虽以“一中各表”的逻辑来解释“九二共识”，但他仍然败选的事实，就是一个证明。

然而，国民党民族意识遗留与台湾本土的中华民族意识有别；后者自1895年的抗日台胞以来，经蒋渭水而至陈明忠等人，一脉相系。其中，抗日叙事是两者的共同话语；但前者参杂了较多的反共元素，以及不完整、不彻底的反殖意识。

郝柏村常以“抗战老兵”自称，从政治角度来看，他对国民党的最大贡献就是在台湾宣扬抗日叙事。因为，“台湾光复”是国民党政权统治台湾的合法性来源，抗日叙事能强化国民党在台湾的历史正当性。

未能整合台湾的抗日叙事

不过，郝柏村并未兼顾台湾本土的抗日人物，作为国民党当权派，他甚至站在本土抗日派的对立面。他的反共元素和弱化的反殖意识，使得两者的抗日叙事无法整合成共同的历史和政治资源，从而被亲日恋殖的“台独派”坐收渔利。因此，若从历史辩证的角度看，郝柏村孜孜不倦的抗日叙事，竟成为反动色彩的悲剧。

以2005年的抗日叙事为例，原预定出席香港举办的“纪念中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利六十周年大型展览”，郝柏村曾准备了一篇《缅怀抗战 回复历史真相》的讲稿。这篇《缅怀抗战》大约1700字，其特征是只有“八年抗战”的思考格局，而且侧重国共两党的“抗战比赛”，乃至侧重蒋介石为抗战的领导中心。

1958年蒋介石视察金门时，郝柏村陪同（资料图）

比如该文强调抗战八年是“蒋委员长领导的”、“是透过蒋委员长不屈不挠的意志”、是“蒋委员长抗战到底的坚强意志”、……等等，共计13处之多；而提到“全凭中华民族的精神”、“数千万军民的牺牲”、“全体中国人民”，仅有3处。又说国军阵亡的将领有211名，其中上将8名，中将45名，少将158名；而共军只有1至2名少将阵亡。据此，郝柏村认为国军的牺牲当为共军的百倍以上，且绝大部分的日军主力是国军面对的。

且不论国民党军的派系复杂关系，国军在对日抗战中的牺牲是受到中共高层承认的事实；现在台湾电视频道谈国军抗战的全部总和，还不如一家CCTV那么多。而对于牺牲人数的强调，结果却可能和郝柏村欲扶正蒋介石历史地位的意图相反，就像特朗普不好拿新冠疫情下的医护死亡人数来当成自己的“政绩”。

《缅怀抗战》提到当年4月连战大陆行的“破冰之旅”，郝柏村借此呼吁国共两党“恢复抗战历史的真相”，带有前述鲜明的叙事意图。但郝柏村却无视或不知那次“破冰之旅”，是陈明忠于同年2月27日在国民党中央党部呼吁连战解决二二八悲剧的历史根源、结束两岸敌对状态的苦心孤诣所致。而陈明忠认为，二二八悲剧的元凶是日本帝国主义。

在台湾，抗日叙事虽是中华民族意识者的共同话语，却囿于内战格局而无法整合、无法形成反帝反殖主流力量，以致坐视帝国主义、殖民主义派生的代理人支配台湾，身为国民党当权派的郝柏村有着难以推卸的责任。事实上，为了反共内战，蒋介石曾经引入日本军阀的力量，郝柏村也曾经是日军“白团”的学员。

从棋子到弃子的悲剧

蒋经国离世后，李登辉执掌权柄的最大疑虑就是台湾军方，但在内战、冷战格局制约下，这个问题很快获得解决。美国方面只消以停止出售军备相要挟，台湾军方高层便立即转向效忠李登辉。

1982年的《八一七公报》限制美国对台军售，后来郝柏村努力突破了这项限制，并重建美台军事交流制度，影响至今。时任蒋经国副手的李登辉观察入微，洞悉郝柏村亲美反共的意识形态，两人一拍即合，“肝胆相照”。在继任蒋经国职位后，李登辉拔擢郝为“国防部长”、“行政院长”，最终达成卸除郝柏村军职的目的。

后来的陈水扁有样学样，起用军人出身的唐飞组织行政部门，再把这个“绊脚石”一并移除。