在国内网络上，“墙”是经久不衰的热议话题，而国外网友往往对此缺乏直观的认识。近日，美国视频网站Youtube上，一首讽刺中国互联网防火墙的歌曲正在热传，欢快的乡村音乐风格不失诙谐幽默，但其中的一系列事实性错误，及其可能引起的国外网友对中国政策的偏见令人担忧。歌词中提到了中国网络上对“民主”等“敏感词”的屏蔽，但从未有证据表明，这种屏蔽是中国互联网政策的一部分，这些“敏感词”大多由互联网企业自主设置，反倒是美国的有关部门，对包括“China”在内的“敏感词”大张旗鼓地进行监控；歌词中还提到，在中国搜索“天安门”将面临巨额罚款，这实在是闻所未闻，中国政府对所谓“天安门事件”早有态度明确的声明，也是大学讲堂里可以自由讨论的议题，更遑论在网络世界中对以事实为基础的正常讨论加以处罚了；而在歌曲后半段的一长串“屏蔽名单”中，赫芬顿邮报竟赫然在列，令人啼笑皆非，众所周知，赫芬顿邮报除了域名太长不便记忆，在国内访问没有任何障碍。赫芬顿邮报是一家负责任的、受到国际社会认可的媒体，以其准确、客观的报道赢得了国际同行的尊重，也与中国网络管理部门、观察者网保持着良好关系，是我们的“老朋友”。

可以打个比方，如果有人寻衅滋事，有人堵在你家门口日娘捣老子的咒骂，甚至污蔑你家里的亲戚是动物修炼成精，你该如何应对？最低限度地，你也保有关门掩窗的权利，难道非要被逼得端起AK-47出门去突突一顿才算是合情合理吗？中国面对的舆论环境，也一直面对着意识形态色彩浓郁的、脱离事实基础的非难乃至谩骂，对国际互联网中的特定内容设置障碍，正是“关门掩窗”的具体体现。诚然，一味地消极避让不可能换来尊敬，“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”，中国也越来越积极地走出国门，主动交流互联网治理的理念及经验，向世界说明中国互联网治理的态度。

中国互联网管理的依据是中国法律，这在国际互联网巨头谷歌尝试进入中国市场的过程中有过表现，中国管理部门的主张是一贯的、明确的——谷歌在中国境内提供互联网信息服务的前提是依据中国法律接受审查。在接受审查的问题上，这家倍受尊敬的互联网企业显然执行了双重标准，它一边对美国有关部门大开方便之门，帮助特务机构违反美国宪法、窥探美国人民的隐私，一边对中国政府的合理要求大喊委屈，这显然是不公平的。