【文/观察者网专栏作者 托卡马克之冠】

随着国内市场竞争加剧，企业生存压力增加，“内卷”这个原本用于描述农业社会劳动力过量投入、生产力却停滞不前的术语，被使用的频率越来越高，被引用的场合也越来越广。尤其是产销两旺的新能源汽车市场，价格战打得天昏地暗，各家大佬年复一年地从年头撕到年尾，明嘲暗讽层出不穷，近日甚至出现“车圈恒大”论。

毫无疑问，商家打价格战，消费者直接从中受益。但长远来看，这种“内卷”不仅危害了企业的健康发展，也对职工的福祉、行业的可持续发展以及整个社会的经济生态造成了严重影响，而明面上受益的消费者也可能成了这些不良后果的承担者。

资料图来源：澎湃新闻

一

首先是高强度的内卷严重影响了劳动者的收入待遇和工作条件，这也是目前内卷造成的诸多问题中，最为人所诟病、也是和我们普通人最密切相关的一点。

企业为了在激烈竞争中压倒对手一头，最常见的方法就是最大限度压低成本、增加产出，在实际操作中就往往表现为对职工劳动力的压榨——在增加劳动者工作时长、工作负荷的同时，压缩劳动者的平均收入和工作条件。

就比如文章一开头提到的新能源汽车，在过去的2024年，产销量分别达1288.8万辆和1286.6万辆，同比分别增长34.4%和35.5%。在如今的大环境下，一个行业能取得如此亮眼的两位数增长殊为不易。但这种增长是否普遍惠及到了该行业的从业人员，特别是一线基层职工呢？答案则是否定的。

如某电池龙头就爆出了要求职工实行“896”工作制的消息——即早上8点上班、晚上9点下班，一周工作6天；重要时期还要求连续无休地“奋斗100天”。后来这消息越闹越大，一些职工陆续发声，公众发现该公司的实际工作强度可能比“896”还要高，经常是“8106”、“897”甚至“8107”，而且所谓“奋斗100天”也不是一两次了，甚至出现过大干一整年的情况，这也导致了该公司极高的人员流动性。而据部分职工透露，该企业工资待遇在业内不算低，但也远远不是许多人想象的高薪，至少其收入水平和该企业在全球市场上所向披靡的攻势及如日中天的业绩是极其不相称的。

可以说，国内不少制造业企业之所以能在全球市场攻城略地，恐怕不完全是其产品质量过硬和产业技术先进所致，以一线职工的“牺牲”换取的压倒性低成本优势也占据了相当高的权重。

二

内卷式竞争造成的第二个后果，是企业的利润率普遍不高，尤其是制造业企业。

如2024年，中国规模以上工业企业制造业实现利润总额为55141.1亿元，比上年下降3.9%；营业收入利润率为4.64%。

图表来源：国家统计局

老实说，这些数字尚有很大的提升空间。我们可以对比同为东亚制造业中心的日本，日本2023年上市制造业企业的净利润创历史新高，同比增长近20%。

据《日本经济新闻》统计，截至2023年5月9日，东证交易所prime上市的约170家制造业企业净利润增长23%，达到了14.8万亿日元；4—9月，日本制造业的净利润达到11.6425万亿日元，比上年同期增长12%，并且超过了非制造业的11.5652万亿日元，增长8%。而2023年下半年，日本制造业的销售净利润率再创新高，达到6.7%，这个数字是非常美观的。

回溯我国过去四十余年的制造业发展，可以说恶性竞争是国内企业久治难愈的顽疾，而这种竞争往往又是以不计成本的竞价为主要手段的。例如当年中国的钢铁企业在与国外三大矿山（力拓、必和必拓、淡水河谷）进行铁矿石价格谈判时之所以频频失利，一个很重要的原因就在于国内部分钢铁企业为了优先获得铁矿石现货供应，选择绕过国内钢铁企业协同谈判机制，私自与三大矿山谈判定价。这种行为破坏了统一战线，扰乱了市场秩序，给了国外三大矿山以可乘之机。

而国内企业在产品销售时，为了争夺市场份额，争夺销售排期，又往往急不可耐地用各种打骨折的价格去抢占市场，企图迫使竞争对手知难而退。这种种操作带来的结果就是中国买啥啥涨价、卖啥啥便宜，庞大的产业集群成了纯粹出卖劳动力、钱却让上游供应商和下游销售商赚走了的苦力。

实际上笔者一直以来都反感一种宣发话术，大致是说：某种高新技术产品原本只有国外少数企业能够生产，这些企业凭借垄断这种技术一直在赚取高额利润，国内企业克服千难万险，跨越重重困境，终于实现了技术突破，制造出了这种高新技术产品，甚至技术指标更好，还搞出了自身特色，随后有关企业扩大产能，降价销售，挤垮了其它同行，成功把这种产品卖成了“白菜价”。

打破国外企业的技术垄断，自然让人欣喜，但后续卖“白菜价”的操作是否值得持续提倡，就需打一个大大的问号。产品卖不上价，要想维持企业运作所需的现金流，就只能尽力压低成本，而压低成本的方法不外乎降低收入待遇。

这么做，看似惠及消费者，但看远、看广点，其实也破坏了国内市场的消费能力，因为人在作为劳动者的同时也是消费者。他们消费能力不足，企业就打不开销路，利润就进一步下降；为了维持生存，企业只好进一步削减劳动者的收入待遇、增加劳动者的劳动强度，进一步内卷；于是形成了“越卷越穷，越穷越不消费，越不消费越卷”的恶性循环——如果生产那么多优质产品的结果只是让企业艰难生存、让劳动者勉强糊口，意义何在？