近日，凤凰卫视记者闾丘露薇一篇名为《纽约式过马路》的专栏文章在网络上引起轩然大波。在文中，闾丘露薇称：“在纽约过马路，如果不仔细观察的话，会被简单地评论为‘中国式过马路’。但只要仔细看就会发现，行人闯红灯一定是在确保没有车辆，或不影响驾车者车速的时候才过马路，而当行人绿灯亮时，车辆一定是会让走斑马线的行人优先。”

一语激起千层浪。诸多网友对闾丘露薇的“奇文”给予了“差评”。有网友认为，闾丘露薇的话太过片面，所谓的“纽约式过马路”与“中国过马路”并没有本质区别。也有网友疑惑，为什么在闾丘露薇的眼里，美国人即使闯红灯都显得那么有素质……曾去过纽约的网友表示自己的所见所闻跟闾丘露薇的看法不同：“纽约的车也是因为很多人闯红灯才开得很慢。美国人看到车过来，也不怎么让。”

闾丘露薇谈“纽约式过马路”与“中国式过马路”有何不同。

闾丘露薇眼中的“纽约式过马路”

网友热议闾丘露薇的文章《纽约式过马路》

闾丘露薇此前在网络中发表过诸多争议性言论。她曾暗讽“公知女神”柴静，认为她“就算有十几年职业经验，就算新书大卖，其本人作为记者而言还是‘不专业’、‘不称职’的。”当柴静在清华大学发表题为“采访是一场抵达”的演讲后，闾丘露薇毫不掩饰自己对该观点的不赞同：“我想了半天，就是不明白。”这番同行之间的对决被网友称为是“柴徽因VS闾丘冰心”。对此，闾丘露薇还专门撰文回应“讽柴静”事件，希望自己能够不被“断章取义”。

附闾丘露薇《纽约式过马路》全文：

在纽约过马路，如果不仔细观察的话，会被简单地评论为“中国式过马路”，因为随时随地都会看到，纽约客是不会乖乖地站在那里，等行人绿灯亮起的时候，才走斑马线的。

但是只要仔细看一会儿就会发现，如果是行人闯红灯的时候，一定是在确保没有车辆，或者车辆距离自己有足够远的距离，不会影响驾车者的车速的时候才过马路，而当行人绿灯亮起的时候，虽然车辆可以右转，但司机一定是会让走斑马线的行人优先。

所以在纽约，只要遵守这样的“潜规则”的话，行人可以安全快速地过马路，而司机也可以安心地开车，不会出现人车抢道的景象。这种规则的产生，其实说到底还是有一种大家共同遵守的优先顺序。前市长朱利安尼曾经想治理，结果遭到纽约客们反对，大家说，我们自己搞得定。

但是“中国式过马路”的问题在于，行人和司机都把自己放在第一位，于是行人红灯亮起的时候，行人可以旁若无人地走斑马线过马路，让开车的司机不得不停下车等；同样的心态，当行人绿灯的时候，右转的司机不礼让过斑马线的行人，觉得自己先行是自己的权利。在优先顺序不清晰，没有共识的情况下，出现的只有争吵，交通混乱，甚至事故。

不过，纽约式过马路，也就是在纽约才行得通。久居纽约的朋友去加州，沿袭这样的习惯，结果招致周边行人一致谴责的眼光。要是在日本，亲眼看到，路人会上前制止，告诉你，这样做是不对的。