近日，《京华时报》大闹农夫山泉新闻发布会，又有人揭出《京华时报》旗下的“京华小蓝帽”经营桶装水，使得《京华时报》与农夫山泉对掐的所谓“标准门”愈演愈烈。日前，曾发出通知让农夫山泉下架的北京市桶装饮用水销售行业协会又接受采访，称自己“没有资格让农夫山泉下架”。

北京市桶装饮用水销售行业协会“没有资格”

北京市桶装饮用水协会常务副会长袁军接受采访称，协会要求农夫山泉大桶水下架的事情被媒体误读。“我们没有资格让他们下架，只是建议卖水点和会员单位停止销售。”

为什么要建议停止销售，是因为农夫山泉有质量问题吗？袁军表示：“很多消费者向协会咨询农夫山泉大桶水是否存在质量问题，我们走访了很多卖水点，结果他们没有证明水质量的检测报告，并对水是否合格表示不肯定，因此，我们就建议他们停止销售。”

北京市国凯律师事务所律师钟兰安表示，协会可以建议其会员企业下架产品，但是没有资格让其下架，如果农夫山泉的水真的有问题，国家工商部门以及质监部门会有权利对其进行处罚或要求其产品下架。

登录自称为“北京市桶装饮用水销售行业协会”的网站，可以发现协会并没有撤销通知。整个网站的内容，除了一些食品安全部门的链接和协会的联系方式，就只有那份大字通知。

那么“没有资格”要求下架的协会通知究竟是如何表述的呢？

除了标题中有“建议”字样外，整个通知并无“建议”二字。在三条要求前，明确是“通知如下”，第一条内容就是“自本通知发布之日起，北京市桶装水饮用水各企业即刻对‘农夫山泉’桶装饮用水产品做下架处理”。

北京市桶装饮用水销售行业协会“官方网站”“只有”下架通知

北京市桶装饮用水销售行业协会有怡宝员工？

此前，还有人质疑，北京市桶装饮用水销售行业协会中有华润怡宝的员工，而华润怡宝是北京主要的桶装饮用水制造商之一。

袁军表示，协会今天的遭遇“有点冤”，但他不想澄清。对于协会员工来自怡宝一事，袁军表示自己开始也不清楚员工的背景。“在媒体报道后，我问过员工，他最开始是在农夫山泉做事，后来去了怡宝卖水，离职后又到协会做事。”

袁军还继续质疑农夫山泉北京大桶水，称其生产水的水厂环境较差，同一家工厂生产的水，打上农夫山泉的牌子卖到22元/桶，而自己生产的水则仅卖15元/桶。因此，建议农夫山泉不要关闭工厂，应该让媒体及消费者去参观水厂，而非简单的关闭水厂。

北京市桶装饮用水销售行业协会介入背景

在《京华时报》连日攻击农夫山泉的情况下，5月2日，北京市桶装饮用水销售行业协会发出通知，要求北京市桶装饮用水各销售企业“即刻”对农夫山泉做下架处理。

5月3日，《京华时报》在头版刊登了此事，继续炮轰农夫山泉。

京华时报头版刊登北京市桶装饮用水销售行业协会通知下架农夫山泉一事

在农夫山泉6日的新闻发布会上，董事长钟睒睒表示，“农夫山泉水不如自来水”的报道对其是最致命的。而农夫山泉北京大桶水下架一事，无疑是雪上加霜。

对于大桶水下架一事，钟睒睒在新闻发布会上表示，“一个协会就让产品下架的环境是不可能让我们继续生产了。与其让北京消费者担忧，不如关闭工厂。” 。

袁军认为农夫山泉关闭水厂是在回避问题。但农夫山泉方面称是不想丢失自己的“尊严”。

钟睒睒表示，为了企业的尊严农夫山泉不会向“舆论暴力低头”。对于受影响的10万北京桶装水用户，农夫山泉将在三个月内用旗下外地生产的瓶装水置换。

农夫山泉“标准门”

而回顾农夫山泉目前遇到的问题，其实就是“标准”问题，即浙江地方标准与国家规定的标准之间的差异。

网友间广泛流传的段子这样形容农夫山泉“标准门”：

网友趣谈农夫山泉标准门

通过农夫山泉标准门事件也让消费者看到了在饮用水行业内存在多个标准，到底依照哪个标准才对成为水企共同面对的问题。

质检部门应该制定一个权威的标准出来，只有这样，企业可以按照唯一的丈量尺度来规定自己产品的标准，避免以后再发生类似农夫山泉“标准门”的事件。

钟兰安律师说：“产品标示和产品真正的标准是两回事，如果农夫山泉被检测指标超标，那么，政府部门有权利对其进行处罚。不过，从目前公开数据看，农夫山泉标准符合浙江质监局发布的标准，因此，不能仅拿产品标示来判断产品的质量，老百姓最关心的是质量问题，而非标示。”

（综合证券日报、北京市桶装饮用水销售行业协会官网等）