【文/观察者网 张家栋 编辑/高莘】

在美国电动汽车市场经历了阶段性的政策退潮与需求波动之后，一轮由能源价格驱动的“被动转型”正在悄然发生。

据《华尔街日报》近日报道，随着今年3月美国汽油价格快速攀升，不少消费者重新评估用车成本，一部分人开始从燃油车转向电动汽车。

美国Recharged汽车经销商 路透社

路透社在近期报道中也表示，由于中东局势推高能源价格，美国消费者的出行与购车行为正在发生调整：一方面减少不必要用车，另一方面更频繁地将电动汽车纳入购车选项。经销商层面也有相关反馈：在油价快速上涨阶段，电动车的到店咨询量与试驾需求均出现阶段性提升。

行业分析认为，美国能源价格的波动，为电动汽车提供了最现实的推动力。数据显示，由于与中东局势紧张、尤其是围绕霍尔木兹海峡的航运不确定性，美国汽油均价已从2月底的每加仑不足3美元（约5.7元/升），快速升至约4.16美元（约7.9元/升），在西海岸部分地区甚至超过6美元（约11.4元/升）。

据多家机构测算，在当前油价水平下，电动汽车在全生命周期使用成本上已具备一定优势。部分研究指出，美国车主转向电动汽车后，每年可节省约1805美元（约1.3万元人民币）的燃油及维护成本，高频使用者节省幅度更高。

这种“可感知的长期收益”，正在成为推动消费者重新评估购车决策的重要变量。据《卫报》相关报道，在油价因中东局势上涨至每加仑约3.9美元（约7.4元/升）后，美国消费者对电动汽车的在线搜索量短期内增长约20%，显示出价格冲击对需求端的直接刺激。

现代汽车CEO何塞·穆尼奥斯 ZUMA Press

美国汽车销售与测评网站Cars.com与Edmunds也表示，当油价站上4美元/加仑（约7.6元/升）的心理关口后，用户对电动汽车的关注度明显回升。现代汽车CEO何塞·穆尼奥斯则表示，美国消费者重新考虑电动车“与监管无关，基本上是燃油成本迫使他们改变决定”。

不过，这一轮转向并非单纯的动力形式替代，而更像是一种需求层面的深度调整。

包括起亚、丰田等在内的多家在美车企表示，美国消费者正在形成一种更务实的用车组合：工作日通勤使用电动汽车，周末或长途出行仍依赖燃油车。这种模式在电动车渗透率较高的州尤为明显，其背后是电动车在美使用场景上的优势与短板并存：日常使用成本更低，但长途补能效率与基础设施仍构成现实限制。

根据Cox Automotive的数据，2026年一季度美国二手电动汽车销量同比增长12%，大量租赁到期车辆进入市场，使消费者可以以更低门槛进入电动化体系。

丰田在纽约车展上推出电动车 Shutterstock

产品方面，今年4月初的纽约车展上，丰田汽车等车企推出的新一代电动车型也在价格与产品力上进行调整，推动美国电动车市场出现一定回暖；通用汽车则判断行业“正在出现企稳的早期迹象”。

但对于美国消费者而言，这种“转向”却仍面临诸多约束。

首先是购置成本。研究显示，美国电动汽车平均价格仍比燃油车高出约25%至30%，而约60%的消费者不愿支付超过4.5万美元（约32万元人民币）的购车价格，这使得大量电动车型仍处于“可考虑但难成交”的区间。

近期美国游客在墨西哥体验中国汽车并盛赞 华尔街日报

而这部分用户期待，甚至在外媒的报道中转向中国汽车。根据路透社报道，不少美国购车者，在实际选购过程中已将目光投向因政策限制，无法进入美国的比亚迪、吉利汽车以及其高端品牌极氪等中国品牌。

其原因不仅在于电动化本身，更在于“价格+配置”的综合优势，这些消费者表示，在欧洲市场，部分中国电动车售价低于3万美元（约21.6万元人民币），却提供包括辅助驾驶、智能座舱甚至车载娱乐等配置。

Cox Automotive调查显示，在计划未来两年购车的消费者中，约49%认为中国汽车“性价比高或非常高”，40%表示支持其进入美国市场。

其次是使用便利性，在相关的美国消费者调查报告中，包括充电设施覆盖不足、充电时间较长等问题仍影响其购买决策决策，仅约三分之一潜在用户可以接受30分钟以上的补能时间。

此外，政策环境的变化也进一步削弱了需求端支撑，去年，特朗普政府已经彻底取消了此前7500美元（约5.4万元人民币）的联邦税收抵免政策，使电动车在价格端的吸引力有所减弱。

这些外界环境的叠加，正为美国消费者带来一个全新的抉择时刻，油价上涨正在切实地激活需求，但又难以直接决定消费者的购车决策。面对“购置成本+使用成本+便利性”的综合博弈，当前美国市场仍处于燃油与电动汽车需求的拉扯过程。

不过，从更长周期来看，在油价上涨的驱动因素下，美国电动汽车市场正在经历一轮更深层次的变革，即从过去依赖补贴和法规推动，逐步转向由能源价格与使用成本驱动。而在市场驱动的需求变革下，美国电动车市场也将从“解决有无”走向真正的产品竞争阶段。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。