大学老师败给了手机

大学课堂“发霉”，不能一味指责老师讲课照本宣科，课堂内容不够先进、生动。与同行交流后发现，学生上课玩手机是普遍现象，只有在实用性、实践性、动手性较强的课程中，学生才会积极参与操作。我去上课时，也在教学楼里看过其他的课堂：大教室上课学生要么睡觉，要么玩手机；小教室里，老师和学生距离很近，却几乎无人认真听讲。我作为年纪较大的老师，学生不听讲，心理承受能力尚可，但刚入职的青年教师，面对这样的学生，又该如何看待自己的责任和职业？

网上“大学老师败给了手机”的说法确为事实。麦可思研究院研究表明，现在大学生日均使用手机时长超5.2小时，79%的大学生在上课时会使用手机。有数据显示，63.96%的同学认为在课堂上使用手机有消极作用，会分散注意力，影响他人，但学生依然对手机依赖严重，学习兴趣不足。大学课堂氛围“发霉”，学生无生气，不对自己负责，也缺乏对老师的尊重，这是一种普遍现象。

由于“发霉”的课堂氛围，我中间停课一年，后来开设面向研究生和高年级本科生的选修课《碳中和与第五次工业革命》。这门课可以说内容新颖，主要讲国家大力推动的碳中和，以及数智化技术革命结合绿色低碳技术革命驱动的第五次工业革命。我准备这门课花了大量时间和精力。

这门课的选课学生有硕士研究生、博士生和高年级本科生，但课堂氛围并无太大差别，同学们依然低头看手机，对讲课内容不感兴趣。无论讲的是电动汽车、无人驾驶汽车引发的交通革命，还是风能、光伏发电带来的能源革命，大家都提不起兴趣，引用最新国际报告或播放有趣视频也无济于事。

作为老师，我付出心血却得不到学生尊重，学生对自己学习不负责任更让我深深忧虑。即便在交通大学，许多学生对电动汽车、无人驾驶汽车影响交通行业也无概念，对无人驾驶布局的重要意义既不了解，也没兴趣。因此，课堂上我依然严格限制手机使用，并不断提问，让学生参与讨论。此外，每学期约安排3次课堂汇报，让同学们准备PPT上台展示，围绕前沿问题讨论。然而，台上人讲时台下人都不听，轮到自己讲时其他人也漠不关心，局面令人寒心。

下决心改变后的结果

2025年春季学期，我再次开设《碳中和与第五次工业革命》的通识普选课。这回走进教室上第一堂课时，我下决心改变，不能让教室和课堂继续沉闷“发霉”，不能让老师有挫败感，不能让同学们再沉迷手机。我进行改革，允许同学们在课堂上使用手机，但通过不断提出问题请同学们站起来回答，用手机查询人工智能大模型找答案。前几周，课堂整体氛围有所改善，但几周过后，同学们又逐渐回到原来状态，用手机查答案敷衍了事，站起来回答随便念两句，大部分同学又陷入看手机状态。

通过不断提问，课堂有一些活力，但也有同学抵触，对提问不满且不耐烦。我真切感受到，现在同学对手机依赖、对课堂厌恶、对学习无兴趣、对老师漠视和不尊重已发展到极其严重的程度。这一学期，我尝试让同学在课堂上使用手机不断提问、用大模型回答并交流，虽取得一些成效，但整体不算成功。

该如何改变教育教学模式？

进一步设计课堂练习、小项目改变了课堂氛围，也改变了我的教学风格。原来一堂课准备七八十张甚至一百张PPT，现在可能只用一张，甚至完全不用；原来放好几个视频，现在只是偶尔放一两个，教学模式彻底改变。这也引发深刻问题：当初PPT出现时，很多人期待它解放老师备课时间，为学生提供生动教学方式，带来教学革命，但实际上PPT等技术并未带来真正的教学革命，现在教学已被手机腐蚀，课堂死气沉沉。

这学期我的努力取得一定成效，但我也在思考：我讲的是通识普选课，这样的一堂课可以只用一张PPT甚至完全不用，只做练习，那么专业课、专业基础课能否也这样讲？答案并不确定。如今，大学课堂“发霉”现象，给大学老师、管理者以及教育主管部门提出严峻、深刻的问题：在手机泛滥的当下，该如何改变教育教学模式，重新唤起那些沉迷手机、对学习无兴趣学生的听课热情？这是所有大学教师、院长、校长和教育管理者面临的严峻挑战。

（作者系中国发展战略学研究会副理事长 、北京交通大学碳中和科技与战略研究中心主任；本文刊于《中国科学报》2025年9月23日第4版 高教聚焦)