今日（4日）中午，浙江台州市黄岩区应急管理局发布情况通报，2日在石人峡意外落水失联的2名驴友今天10时许被搜救人员找到，经确认已无生命体征。上游新闻记者从知情者处了解到，遇难的红衣男子“万万”为宁波当地资深户外爱好者，他也是此次徒步活动的领队，组织方自称为“公益户外组织”，目前聊天群已禁言。法律界人士表示，在主办方的活动介绍中有多项免责声明，但并不能因此免责，两名驴友明知该活动具有一定风险，仍选择参与，应当承担主要责任，组织者应当承担次要责任。

活动主办方QQ群已禁言

上游新闻记者从一位知情者处获悉，在事故中溺水身亡的红衣男子是宁波当地资深户外爱好者章先生，网名叫“万XXX到”，熟识的人都叫他“万万”。

遇难的章先生是宁波当地知名户外博主。（网络图）

在章先生的个人社交媒体上，从2021年开始发布户外徒步的视频，足迹遍布浙江省内大部分徒步线路以及部分全国知名徒步线路，其中多为驴友口中的“野线”，经验丰富的章先生也多次担任领队，他的最后一条视频止于5月21日“天台莲花峰野线徒步”。

章先生在个人简介中强调：“徒步游记及线路分享，不是商业组织，来约伴可以。”

很多与章先生相熟的驴友在第一时间都不敢相信他遇难的消息，一些“万万”的朋友和前同事也正在组织募捐和看望活动。

“‘万万’是负责任的有担当的好领队。”据知情者介绍，6月2日的活动组织方自称是“宁波本土公益户外组织”。

章先生在微信群中发布6月2日的“石人峡~布袋谷环线活动介绍”显示：“徒步距离：约15公里，预计耗时：约6小时，不含午餐时间，累计爬升：约700米，风景指数：★★★★，活动强度:★★，活动难度:★★。建议拼车费用为125元。”

章先生发出的活动介绍。（网络图）

今日，上游新闻记者也多次联系了这家户外组织，但截至发稿时都未得到回应。记者也试图加入该户外组织的QQ群，但群信息显示，该群已经处于禁言中。

该组织在公众号介绍中称，自己是“宁波本土公益户外组织，每周组织各种户外活动，也为团队定制徒步业务……倡导线下面对面的户外活动以达到健身交友目的。”

上游新闻记者注意到，这个户外组织并未注册公司，公众号也是个人建立，从组织的其他活动介绍中看到，文内均强调自己组织的是AA约伴活动，只收取拼车费用，一天的费用根据行程从10多元到90多元不等。这笔费用包含两部分：一是往返旅游大巴费用、汽油费、大巴司机餐贴、路桥费，二是组织补贴，包括领队津贴、公共物资、急救包，而保险则需要报名者自行购买。

广东一位资深领队郑先生（化名）表示，专业的户外机构每个周末会组织十多条线路，以周末组织一天往返的户外徒步费用为例，包括领队费、租大巴车费用，然后是司机餐补和保险费用，以及其他物资诸如旗子、基础药包等，一般一天的费用在120元左右，如果遇到两天的路线，吃住都是户外组织安排，和商家联系抽成也非常可观的。

主办方免责声明是否具有法律效力？

上游新闻记者在6月2日活动主办者的介绍中看到“AA约伴活动，山区风险不可低估，务必要注意安全，自愿参加，风险自负，责任自担，组织者不负责任，参加活动视同认同免责声明”“活动中个人如有意外组织者只负责提供力所能及的援助，组织者及领队不承担任何责任”等表述。那么这些声明是否具有法律效力，主办方可以免责？

河南泽槿律师事务所主任付建认为，该说明未对活动中遇到的具体风险作出明确说明，也未就如何防范及避免风险发生作出具体的要求，有一定的笼统性，且救助人员缺乏基本的救助常识，未尽到安全保障义务，活动的组织者不能因该条声明而免责。

此外，即使活动无偿自助，组织者也应当将活动的注意事项、行程路线、装备等事项提前告知参与者，在发生险情时在能力范围内救助，若组织者存在故意或重大过失的情况，同样需承担责任。

网友推介称石人峡有“原始而自然的美”。（网络图）

付建介绍，虽然《民法典》对文体活动作出了“自甘风险”的特殊规定——第1176条第1款明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

溺亡的女驴友能否要求领队、组织者承担违约责任需看其是否达成旅行服务合同，若提供有偿服务，可视为达成合同，若发生意外，可主张违约责任；若无偿自助，法律上无合同关系，不能要求承担违约责任。

有网友认为，作为此次活动的领队，已经溺亡的章先生虽然积极救援，但对队员溺亡也负有一定责任。付建认为：“如果领队是非营利的，其仅在合理范围之内负有安全保障义务，一般情况下不需要承担赔偿责任；如果领队从徒步活动中营利，当队员遭遇意外时，若领队未对其尽到安全保障义务，则须承担赔偿责任。”

那么遇难的两名驴友能否要求主办方承担责任？付建认为，具体责任划分要看各方过错大小，本案中两名驴友明知该活动具有一定风险，而选择参与，视为默认自己承担风险，应当承担主要责任，组织者未尽到安全保障义务应当承担次要责任，具体责任比例划分可以由双方协商或由人民法院确定。

上游新闻记者也查询了相关案例，对于此类案件，法院都倾向于部分支持赔偿请求。

“野景点”是怎么变成网红打卡地的？

上游新闻记者在社交媒体上以“石人峡攻略”为关键词搜索，发现不少“石人峡~布袋谷环线”的打卡攻略，这里究竟是何时成为网红景点的？

上游新闻记者从当地户外爱好者处了解到，石人峡曾是一个收费景区，现在已经废弃，虽然石人峡位于3A景区布袋山风景区附近，但风景区工作人员表示，石人峡不归景区管理，属于“野景点”。

尽管比邻收费的正规景区，但因为无人管理且难度不大，而且沿途有步道、吊桥、瀑布等，一些驴友和游客还是把目光投向了这里，从2017年开始，石人峡在社交平台上就被浙江的户外驴友当作溯溪、徒步活动的胜地，还有网友将徒步线路做成地图，石人峡成为这条线路上的网红打卡点。

一位网友称：“这里的徒步路线大约6公里，适合新手尝试。虽然部分栈道年久失修，但这正是它的魅力所在，让人感受到一种原始而自然的美。”

网友发布的石人峡徒步视频。（网络截图）

曾任布袋山村村主任的戴先生也向媒体证实，石人峡风景区属于荒废的景区。“早在十几年前曾要开发成景区，施工中开发商资金断裂，这个地方就一直荒废了。”

2015年，石人峡还未正式营业时，就被冠以“台州的九寨沟”进行了宣传。

戴先生称，石人峡风景区后来开发停滞，但并未被禁止通行，“车子可以开到（景区）外面，之后要徒步进去。”平时周边村民也经常到这边游玩。

而此前类似“野景点”夺走人命的情形时有发生。2022年8月，四川彭州市“野生网红景点”龙漕沟因为突发山洪，带走了7条生命。2023年8月，四川雅安一处网红打卡点鱼鳞水坝，也是河道突然涨水造成7名游客遇难。

在社交平台上，夏季高温，游客寻找山沟溯溪避暑游玩、露营已成潮流，类似台州石人峡、彭州龙漕沟、雅安鱼鳞水坝等没有旅游配套设施存在安全隐患的“野景区”，在社交平台上被打上了“网红打卡地”“小众避暑”“露营打卡”等标签，即便政府三令五申禁止进入，但仍难挡游客蜂拥而至，最终造成悲剧发生。

（记者 汤皓）