本文转载自微信公号“侠客岛”，已获作者授权

文/云中歌

电影《让子弹飞》里，老六被诬陷吃两碗凉粉只给一碗凉粉的钱。为自证清白，他剖开肚子。看客散去，清白得证，赔上性命。

这样的困境，如今也摆在字节跳动旗下明星产品TikTok面前。只不过，这一次TikTok要面对的，不仅是围观的看客，更是大洋彼岸政商界的虎视眈眈。

TikTok（图源：路透社）

一

前两天，美国白宫在对4家互联网巨头展开反垄断调查听证会前，过去秀中文、在北京慢跑、读中国书的Facebook创始人扎克伯格发了一封公开信，声称“中国的科技企业正在向其他国家输出价值观”。

什么样的价值观呢？可以从去年10月扎克伯格的一次演讲中找到痕迹。那次演讲是在乔治城大学，扎氏数次点名攻击TikTok，称其“代表中国言论审查制度，而Facebook一直践行美式的自由表达价值观”。

能想出这种观点，也是难为了小扎。言论一出，TikTok也发出公开信反唇相讥：Facebook啊，停止抄袭吧，别打爱国大旗了，大家公平竞争。

早有市场观察人士指出，TikTok是少有的、令社交巨头Facebook感到不安的互联网新贵。

数据显示，2019年，在全球的苹果与谷歌应用程序商店中，TikTok在一、三、四3个季度都位居“全球下载量最多App榜单”前三，二季度位列第四。在苹果商店的这份榜单中，上述三个季度，TikTok位列“全球下载量最多App榜单”第一名。

要知道，此前Facebook系的四大App，一直垄断应用商店下载的前四把交椅。扎克伯格直言不讳：在美国，增长最快的应用就是TikTok。

不仅增长快，还打不赢。2018年，FB开发了名为Lasso的短视频App与TikTok直接竞争，未果；之后又开发了Reels，在用户数和月活上都跟TikTok不是一个量级。

之后，就是扎克伯格耐人寻味的“转身”：在上述去年那次演讲后三天，小扎赴白宫与政界高层共进晚餐，双方未公开谈论细节。对此，《纽约时报》记者本史密斯发文称：“Facebook和美高层结盟令人忧虑，Facebook与政府走得太近。”

几天前的那场反垄断听证会上，当被问到“是否认为中国窃取了美国技术”时，苹果、谷歌、亚马逊三巨头的掌门人均表示否认，只有扎克伯格一人咬定：“有充分的证据证明中国政府盗取了美国公司的技术。”

四位CEO的表态（图源：网络）

商战本就你死我活。搭上美政府对华强硬、“制裁”中国的便车，自然是扎克伯格“便宜行事”的做法。

几位FB前员工对老东家的做法如此评价：“TikTok是他们唯一无法战胜的东西，以致要求助于地缘政治和华盛顿的立法者。”

二

更引来国际舆论哗然的是，7月31日，白宫宣称将封禁TikTok，理由是“威胁美国国家安全”。

动用一国之力、以行政命令的方式封杀一款互联网应用，这在美国历史上从未有过。当然了，以这样的“待遇”针对一家中国公司的前例不是没有，例如华为、中兴。

事实上，一段时间以来，美国政府没有停止过对TikTok的步步紧逼：

去年11月，美当局开始对TikTok进行审查，将其视为“潜在的国家安全威胁”；

美国外国投资委员会对字节跳动收购Musical.ly（TikTok前身）进行独立调查，调查其是否违反了投资法规；

去年12月至今年7月，美国宣布禁止军事人员在政府授权的手机和政府设备上使用TikTok。

如同挑起贸易战给出的莫须有理由那样，美国政府始终认为TikTok“监视用户”、“与中国国内分享美国用户数据”，认为这“威胁用户隐私及国家安全”，尽管毫无证据。

为求自保，从美国展开调查开始，TikTok出手了一系列动作，例如将数据中心放在美国、对中国工程师进行代码隔离，并从品牌、人事架构、业务运营等方面实现“本地化”，例如聘请的总经理是Youtube前高管、新任CEO是迪士尼前高管、计划在伦敦设立全球总部等。

但这并不足以打消美国的“怀疑”。BBC北美科技分析师JamesClayton直言：“TikTok怎么说怎么做都不重要，它属于中国公司——只这一点便是它的‘罪过’。”

《纽约时报》也给出了类似判断：“TikTok是中国第一个真正拥有全球粉丝的互联网应用软件……它正在迅速成为受害者。

”TikTok美国总经理瓦妮莎·帕帕斯（图源：推特）

三

有人要问，美国总统点名封杀一款深受美国用户欢迎的中国App，图什么？

BBC北美分析师给出了一则评论：在政客眼中，TikTok可能对美国舆论及大选产生影响。他认为，尽管TikTok上有共和党和保守派的观点输出，但用户中有不少年轻的自由主义左派人士，与当局的观点相左，这是TikTok被禁的重要原因。

此前，美媒《福布斯》（Forbes）则报道了一场“闹剧”——6月底，白宫组织的首场竞选集会上座率“十分难看”。

会前白宫称，已有“逾百万人”预订演讲门票，竞选团队还专门在场外搭台，准备连讲两场。令人大跌眼镜的是，集会当天，不仅馆内二层平台人迹寥寥，场外也几乎空空如也，上座率极低。

为何产生这种情况？《纽约时报》“揭秘”称，是有人鼓励大家订了票再“玩消失”；一批青少年和K-pop粉丝声则称，是通过TikTok发布召集视频，并获得数百万次观看。

鼓励人们订票后“玩消失”的视频获数百万观看（图源：CNN）

在观察人士看来，青少年们的举动未必有破坏选举的恶意，反倒带有调侃意味。但毫无疑问，这种“恶作剧”要是多折腾几次，政界参选者吃不消。

在美国政客看来，有人该为这场闹剧负责，不过不是那些年轻人。

如《纽约时报》所言：“活动人士甚至利用TikTok影响我们的选举……不过所有这一切都可以被忽视或原谅，除了一个事实——TikTok属于字节跳动，这是中国最大的科技公司之一。”