【文/观察者网 阮佳琪】

我国近现代民主主义教育家黄炎培先生，在他的著作《延安归来》中，记载了与领袖毛泽东的一次交谈：

1945年7月4日的深夜，延安城万籁俱寂，一盏煤油灯照亮了枣园的一间窑洞。这天晚上，黄炎培问了毛主席一个略显尖锐的问题：中国共产党能否找到一条新路，跳出历代统治者“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期率？毛主席当下就自信地回答道：“对！我们已经找到了新路，这条新路就是——民主。”

他坚信，只有让人民监督政府，政府才不敢松懈。只有人人挺身负责，才不会人亡政息。

1980年8月，改革开放的总设计师邓小平，对中国民主的未来也是成竹在胸。他还多次强调，我国进行社会主义现代化建设，不仅要在经济上赶上发达的资本主义国家，还要在政治上，创造比资本主义国家更高更切实的民主。

一如期盼，尤其是改革开放后，中国的民主建设道路发展飞速，收效颇丰。

在昨晚（11日）播出的大型通俗理论电视节目《改革开放关键一招》中，复旦大学中国研究院院长张维为、全国人大常委会法制工作委员会原副主任阚珂、政协北京市第十三届委员会副秘书长宋慰祖、北京大学马克思主义学院副教授张会峰四位嘉宾，就为观众们生动阐释了“很有范”的中国民主。

张维为：中国民主要建设定制版“实质民主”

说起中国民主，复旦大学中国研究院院长张维为，回想起了七年前，他与美籍日裔学者福山在一场辩论中唇枪舌战，探讨“民主”。福山是历史终结论的始作俑者，他认为历史发展到西方政治制度已经是个终结，在此之后再无更好的制度。时值“埃及之春”爆发，埃及人民起身反抗要推翻政权。福山借其更指中国继续当前路线发展，恐步其后尘。

而张教授当场举出许多反例，力证中国不盲从西方民主模式，而是扎实稳健地走在一条符合中国国情民情的民主道路上，并且不断探索、改进，未来只会越来越好。

当时这场辩论在外界引起了极大反响，影响力之深，更使其获得了“世纪之辩”的称号。

就如当时与福山辩论时那样，张教授在这次阐述中，再次强调了中国民主政治建设的巨大成效，离不开对中国模式的“量身定制”。

借用习近平主席多次举例的“南橘北枳”，张教授再引申出“水土不服”一词，阐明西方民主在中国站不住脚。淮南的橘树，移植到淮河以北就变为枳树，两者果实形状相似却味道不同，这取决于土的品质。而建设中国民主制度的“土壤”，就是社会结构、经济结构、政治结构，不盲从西方式民主走中国道路，基于中国国情的“民主之花”才能璀璨绽放。

就目前看来，福山所推行的西方式民主，不仅在非西方世界行不通，就连西方国家内部也开始面临巨大挑战。“世纪之辩”7年后，西方自由民主走向崩坏、民粹主义异军突起，连福山本人都不得不开始反思，承认西方民主正在倒退。

观察者网此前为张教授进行专访时，他也表示西方学者对“中国模式”的反思还将继续下去。

2017年观察者网专访张维为教授

游历过100多个国家的张教授认为，西方的“多党制加一人一票”不是真正的民主，只是“形式民主”。而中国在历史车轮滚滚向前的路上，不断尝试与改进，渐成“实质民主”。

就以中西国家领导人选举办法为例。张教授把我国领导人的产生办法，称为“选拔加选举”。这个制度至今都在不断修改完善中，但就目前的水平，与美国单靠“选举”的方式相比，绰绰有余。

这份自信就来源于背后整个民主政治制度的不断提升，“中国确实是太不一样了。”，张教授这样评价。

阚珂：人民代表大会制度让中国民主政治出彩

中国相当于100个欧洲国家的规模，因此中国面临着特殊国情挑战，同时也是巨大机遇。我国的根本政治制度，人民代表大会制度，是目前我们在人口大国中形成共识所找到的最佳方式，也是中国民主政治的独特出彩之处。

参加了30次全国人大工作会和174次全国人大常委会会议，全国人大常委会法制工作委员会原副主任阚珂，是改革开放后人大制度与时俱进的亲历者。他在舞台上拿着一沓厚厚的工作证，回忆起从1988年到2016年，他所见证的人大制度改革、发展与完善。