昨天（26日），杨绛先生去世后，有些人开始在微博上对她和钱钟书先生进行人身攻击。

其中，最先在微博曝出杨绛病逝的出版人@周言 指出了杨绛的“污点”：

“九十年代她经常给丁关根写信，说谁谁谁写文章骂钱钟书了，然后写文章的人如果在事业单位的话基本就丢饭碗了，如果没有单位的话那发表的刊物领导都要检讨，这是老太太一生最大的污点。”

当时，一大批大V火速跟进，借机打趣。

然后，打脸的人出现了。

@周言 所说的关于杨绛的“污点”，最早出现在徐晋如先生的《红朝士林见闻录》一书中。

今天（27日），@徐晋如 发微博称：“有人引述我十年前记述的一段传闻，谓她曾向丁关根哭诉，致令两位研究者的书遭禁毁。此事我当日得之于三位友人，实则是一方之言，我的偏听偏信，致令杨先生声名遭玷，殊感不安。谨此向泉下的杨先生及天下所有人致歉！”

同时，@徐晋如 在微博中提到的大家纷纷转发的他朋友谈钱钟书的文章，指的是昨天（26日）在微信热传的《钱钟书夫妇的偶像崇拜，早该破一破》一文。

文中引述了徐晋如的观点：“我却以为，李先生在中国历史上的地位，一定在钱钟书之上。”

@徐晋如 表示，对于“李慎之的历史价值大于钱钟书”的观点，他不否认。但他“反对很多朋友攻击钱先生为‘犬儒’”。

他说，自己在写《缀石轩诗话》时，对钱钟书的评价是不高的。但在写博士论文时，却被钱钟书的诗深深地感动了，“能够感觉到他背后是有一种潜藏的深情”。

点击图片可放大

他还在微博中附上了对钱钟书诗歌的看法，见下图。

点击图片可放大

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。