台网友：不愧是语文老师 ，好会写故事

对于陈星的声明，大部分台湾网友并不买账，认为这根本就是避重就轻说词，“声明可信度谁知道？”

一些网友非常气愤：“不愧是语文老师 ，好会写故事”、“人都死了，你怎么说也不能让死者爬出来和你对质”、“果然想把风向导到师生恋”、“现在能证明陈星说辞的人，只剩林家两老了”、“就算是交往，十年后还会想不开搞到轻生？”

民进党“立委”林俊宪表示，果然如刘毅、郭冠英近日所带风向，将事件导向师生恋；他认为，陈国星有妻女，有什么资格硬掰“恋”？何况是用师生特别权力关系诱迫。

律师&警方：强调对方成年、婚外恋 规避法律责任

据台湾岛内媒体报道，律师与警方细究声明内容，认为陈星经高人指点，其声明强调，2009年8月才与林奕含交往，凸显1991年3月生的林奕含当时已满18岁。够律师表示，如果与16岁以上者发生关系，除非胁迫利用权势，否则没有刑责。

台南警方表示，陈星咨询律师后发出声明，意图让这起案件定调为“情侣交往时的自愿行为”，想以他有道德瑕疵来规避法律责任。警方透露，陈星的说词明显经过高人指点，完全是脱罪之词，将整体导向婚外情，想表达“道德有错，但双方都有罪”。

陈星（图片来自台媒）

检察官：成功判例少 很难定罪

据台湾《自由时报》报道，有岛内检察官表示，目前最多人讨论的是“刑法228条”，认为陈星利用权势与林奕含发生性关系，不过经历10多天法律上的准备，该检察官认为，228条难以定陈星的罪，因为补习班老师与学生，虽然是师生，但没有绝对服从、威胁不可抗拒的关系。

报道称，有岛内警官举例，目前此类案件的成功判例很少，比较常出现的特殊教育学校，有智能、肢体障碍的学生无法反抗老师，还有公立单位与企业中，上对下以考绩、功奖来作为无法抗拒的理由，但补习班的师生关系，学生是可以拒绝老师的，也没有绝对服从的理由，恐怕很难让陈星定罪。

陈星声明稿原文如下：

各位朋友大家好，我是陈国星，不是李国华，首先，要为近日带来的社会纷扰对我的家人说声抱歉，也对关心、关注这件事情的人致上歉意，林小姐过世时，林家父母透过出版社以一篇声明稿，疑将死亡原因直指本人，导致本人成众矢之的，然念及林家父母痛失爱女，治丧期间不愿再造成对方家属的二次伤害，因此，没有选择第一时间出面澄清，而是静待司法机关调查厘清真相，但情势失控至此，亦不得不出面说明，发表以下几点声明：

第一，我并没有神隐、没有逃亡，我更不是狼师，也并非传闻在烟灭证据，我一直在台北，承受论压力相当沈重，我与我的家人亦因此纷扰而身心濒临崩溃，然而，此事件已成为媒体头版挞伐对象，严重波及我的家人安危，就由不得我继续沉默。

第二，“民国”98年（即2009年——注）2月，当时林小姐是高三学测满级分生，同心补习班的招生主任安排林小姐与本人合照留念。其后，林小姐及一群资优生参加补习班安排的加强辅导课，此段期间均仅于课堂上见面，无私下来往。至“民国”98年约8月初林小姐上台北准备念大学，彼此已无师生关系，两人之后交往约两个多月后，林家父母知悉，要求分手，我的太太知悉后选择原谅，这段关系就划下休止符。

第三，据林小姐专访中表示于十六岁即已有严重忧郁症，本人当时与其素未谋面。本人现在回忆林小姐也曾因课业压力及志趣不合而快乐不起来。她说她是一个文学的灵魂却禁锢在理工科的躯壳中。

第四，关于小说，新书发表会中她明确表示不是书中女主角，让大家失望了。小说中的时空错置、跳脱、幻想的手法，并非自传。本人尊重创作者的自由意识，不予置评。

第五，本人会配合司法调查，所有对本人的不实指控、诬蔑毁诋、道德批评，本人为此已经身败名裂。恳请各位媒体不要再让我的家人、亲朋好友及热爱教育的补习界同仁，承受这一切。

最后，还要感谢我的两位律师，愿意在此社会氛围下，挺身而出，当时两位律师对于承接此案有诸多疑虑，但经两位律师反覆诘问本人，并检视相关证据，基于舆论公审须建立于真相事实之上的理念，经数日考量后，协助各方厘清案情，深感谢意，更希望社会大众不要再为此案耗费社会成本。如本人是导致此憾事原因之一，我亦愿意承担，让林小姐的灵魂能够平静。再一次感谢大家！