-
明初重典之治,是继承了元朝的治理思想?
如果建文帝继续执政,明朝南北制因素复合并存的局面肯定会比较短暂,南制或南方化的步伐也会大大加快。遗憾的是,历史偏偏走上了朱棣迁都燕京的路子。而迁都燕京,应当在明前期政策本位自南而北或南、北整合基本以北制为主导的过程中具有关键意义。[全文]
-
美国学者提的“宋元明过渡”说,靠谱吗?
姑且不论蒙古草原旧俗被大量保留并在较多领域居核心主导,即使统一南北以后,承袭金朝后期汉法制度与蒙古草原制度混合体的第二种“北制”,更是始终充当元帝国广袤国土的制度本位,在政治、经济、社会、文化各领域长期发挥着支配作用。[全文]
-
有些西方人想分裂中国,就在“汉人”概念上做文章
钱谦益等之所以鼓吹和认同“崖山之后无中国(华)”,要害在于拒不承认元王朝和清王朝的中国或中华属性。无论是“征服王朝论”“新清史”,还是国内的狭隘民族主义或大汉族主义,确实有人“倾向在‘清朝’与‘中国’划下一条界限,避免仅仅称呼清朝为‘中国’”。这种论调在学术上是荒谬的,站不住脚的。[全文]