废除天皇制？

我：首先先原谅我接下来的话，我只是想了解一下你们真实的想法。从我身为外国人的角度来看，可能会觉得天皇这样的一个存在有一定的危险。当然我知道现任天皇小时候有过对战争的记忆，所以一直以来都在反战，但未来谁也无法保证会有另外一个样子的天皇。我想说的是，如果仅仅借由这样的好印象就维持天皇制，那不是有民粹政治的风险？

记者：你说的是有一定的道理，这基本上和日本共产党的考虑是一样的，迄今为止在所有日本的政党中，只有日本共产党是唯一一个公开提出要废除天皇制的政党。原因很简单，他们认为只要有天皇这样一个可以凌驾于一切的事物存在，那么日本就不可能有真的民主。

学生B：但是其实，不管是历史还是今天，天皇不都是一个长期以来被架空的存在吗？历史上实权一直由大臣或者幕府大将军掌控，好不容易明治维新了，但实际上权力还是由军部大臣们把控着。看着是“万世一系”（指的是天皇从来没有被推翻过），实际上正是因为他没有实权，才可以做到“万世一系”不是吗？

教授：我觉得你（指学生B）说的有一定道理。之所以现在很多人还认为天皇是日本的象征，是因为天皇已经融入到日本文化中了。现代的象征天皇制之下，天皇与其说是个精神领袖，不如说是个文化符号。天皇自己也很清楚，经常出国搞亲善或是外交，为国家形象的提升四处奔走，这更像是个旅游推介大使。

大部分中产阶级在日常生活中是不会因为天皇的事情而影响自己的心情或是工作，只不过当你要把这个文化符号从他们的生活中去除，他们会很难受，因为这个已经成为了日本社会这个共同体的象征符号。就像把万里长城从中国的象征符号中拿掉一样，也会让中国人挺难受的。

我：所以说你们认为天皇制没有危险吗？

教授：现在许多日本学者都在反思日本社会对美国式民主全盘引进的负面效果。其实很多情况并不是西方或者说美国的民主理论可以嵌套的。这就像中国，完全不合符西方理论，却能发展得那么好。日本也是一样，麦克阿瑟起初认为天皇十分危险，但事实证明天皇制并没有什么不好，天皇也一直在很好地发挥着自己的作用。既然他已经从精神的神坛走下来成了民间文化的代表，那么以天皇为中心的民粹政治的独裁也就很难再重现了。

日本民主社会中的天皇

学生A：其实你看，英国不也是仍然有着皇室吗？他们的皇室不也很好地在民主社会中存活着，这个其实并不冲突。

教授：日本的皇室和英国的还是有很大不同的。英国皇室和民主社会的构成模式，更像是阶级间的相互妥协，贵族、皇室、市民阶层三方通过议会的形式进行协调而形成的民主社会，他们的皇室虽然并不能直接参与政权，但在民间的影响力非常巨大。

记者：是的。日本的天皇制实际上在战后被美国占领的时间里，经过了一次社会性的解构再建构。曾经作为精神领袖的天皇在民众心间崩塌过一次，很多外国人以为日本人对二战终结的记忆是在美军军舰上签署投降书，实际上他们错了，“玉音放送”（指的是天皇在广播中宣布停战）才是当时日本人心中二战的终结和日本社会的崩坏。尔后，再构筑起来的天皇制就与战前相去甚远了，民间影响力远没有之前那么大。要知道，之前如果天皇说让一个人剖腹，那个人可是会自愿剖腹的。

教授：刚才我也已经说过了，天皇在现在的日本民主社会中，起的作用就是文化大使和外交大使。但是从历史上来看，天皇制的因子仍然被用在当今的日本民主社会中。

比起英国，日本的民主社会模式更接近于法国，属于在一个权力相对集中的政府之下，实现人人平等自由的卢梭式民主。这和战前天皇制的存在有着莫大的关系，天皇之下人人平等使得日本社会从历史上就有这种平等的思想，士农工商的阶层划分并没有中国来得彻底，不如说领主和家来（领主的臣下）这样的模式更为普遍。

美国式的民主冲击日本后，日本社会虽然有所变动，但总体上来说大家仍然是抱着这种向往平等的共同体的意识，美国式民主构成了当代日本民主社会的骨架，但是却没有改变日本人的意识。小泉纯一郎以来推行的新自由主义政策，说到底也只是在经济上，政治上日本可是一度被称为“比社会主义还社会主义”的国家哦。

我：所以说虽然现在天皇已经成为了民间的文化符号，但是历史上的天皇制造就了如今的日本式民主社会，可以这么理解吗？

教授：可以这么说吧。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。