【文/观察者网专栏作者 雷定坤】

2月8日，印度首都德里地区近920万选民走入投票站，选出德里地区新一届立法会成员。11日晚计票结束，最终由阿尔温德·凯杰里瓦尔（Arvind Kejriwal）带领的平民党（AAP）赢得62个席位，击败了印度人民党（BJP，获8席）和国大党（UPA，0席），第三次主政德里。

2015年德里地区立法会选举中，平民党共斩获67席，剩余3席位由印人党获得，国大党未赢得任何席位。尽管此次2020年德里选举的投票率相比2015年的67.5%下降到62.59%，但仍略高于2019年全国大选时德里地区的投票率。

作为向来被认为高文化水平的首都地区（2011年人口普查显示，识字率为86.2%），其立法会选举一向受到广泛关注，再加上此次选举的大背景较为复杂，其选举过程与结果更具有丰富涵义。笔者结合对此次德里地区选举的观察，提出以下三个方面的思考。

德里2020年立法会选举结果（图/维基百科）

一、仇恨与割裂为竞选主旋律

本次德里立法会选举发生在全国大范围内持续进行的抗议示威背景之下。

2019年12月，印度联邦议会通过了《公民身份修正法案2019》，印人党继罗摩庙争端、宪法370废除案后，意图结合“国家公民登记册（NRC）”程序深入构建“印度教国家”，再次通过聚焦宗教议题挑动印度社会的“敏感神经”。

法案一经通过，全国范围内成千上万的印度公民走上街头，抗议印度人民党政府这一做法的歧视与不公。和平的游行抗议却逐渐受到了暴力因素的困扰：先是德里国立伊斯兰大学（JMI）的学生抗议活动受到警察的强制干预，而后是2020年1月5日约50个不明身份者戴着面具闯入尼赫鲁大学（JNU），用棍子和化学物品袭击校园多个建筑物以及进行和平抗议的师生，造成近40人受重伤。

此外，自去年12月15起至今，以女性为主的上千民众聚集在德里南部沙欣巴格（Shaheen Bagh）区域干道，截住道路，以和平静坐的方式抗议《公民身份法案》以及印度人民党政府的诸多政策。沙欣巴格是首都地区一个穆斯林工人阶级较为集中的区域，而随着德里选举的临近，24小时不间断的沙欣巴格静坐示威被各党派进一步利用和发挥，成为了选举前讨论的焦点，相关的仇恨言论和谩骂接连不断。

来自印人党的人民院议员帕尔韦什·韦尔马（Parvesh Verma）在一周时间内因发布煽动性的言论，连续两次被选举委员会禁止参与竞选活动。1月28日，韦尔马在接受ANI记者采访时，将沙欣巴格的静坐抗议者称为“强奸犯”、“谋杀犯”，引发了大众强烈的不满；一天后韦尔马在马迪普尔的一次集会演讲中控诉首席部长凯杰里瓦尔为“恐怖分子”，再次助推社会仇恨情绪的增长。

韦尔马将沙欣巴格的静坐抗议者称为“强奸犯”、“谋杀犯”（图/The Wire）

同样来自印人党联邦议会人民院议员的阿努拉格·塔库尔（Anurag Thakur）在1月27日里塔拉的集会中，暗示沙欣巴格的抗议者为国家的叛徒，并与现场的支持者一唱一和喊道，“对于国家的叛徒——将他们全部射杀”。 2月2日，北方邦首席部长约吉·阿迪亚纳斯为德里竞选时用“goli ki bhasha samjayega（他们会明白子弹的语言）”，不断强化着这种仇恨式的煽动语气。

不知是受到政客关于“子弹”的煽动性言论的影响，还是听众的自发响应，抑或是党派的蓄意策划，德里地区从1月30日起的四天时间内，国立伊斯兰大学和沙欣巴格两个抗议示威地点共发生了三起开枪射击事件。好在三次枪击未造成人员伤亡，但持枪者横行于群众之中并朝天鸣枪的行径不断制造着恐惧，表面上意在驱散抗议示威者，实质涵义似乎与以上政客言论和口号的内容如出一辙。

平民党和印人党相互指责推诿，控诉对方蓄意制造恐惧或打出受害人般的悲情牌，国大党则指出了德里地区发生枪击事件本身所引发的公共安全问题，且凯杰里瓦尔政府负有一定责任。

印度国内外许多媒体和学者都评价此次德里竞选是“肮脏的”，不得不说，选举过程中所充斥的谩骂与仇恨，再一次冲击着印度作为世界上最大民主国家的“美誉”。

此外，除了对特定群体的贬低，政客们甚至将印度香饭（Biryani）也进行污名化，将其与“恐怖主义”、“穆斯林群体”、“叛国”等词语相联系。作为印度最受欢迎的菜肴之一，同样也作为笔者最常点的主食，印度香饭的命运或许也将与印度教意识形态逻辑息息相关。