美国智库新美国安全中心（CNAS）近日抛出一份极具火药味的报告，公开讨论以军事打击中国数据中心等“极端措施”，阻止中国率先实现人工通用智能（AGI）。这一主张随即被指“鲁莽至极”：把尚未落地的技术假想，写成对中国民用基础设施动手的理由，是把科技竞争直接推向热战边缘。

据香港英文媒体《南华早报》9月4日报道，该中心印太安全项目副主任、前奥巴马政府国家安全事务职员雅各布·斯托克斯（Jacob Stokes）在周四的一场线上活动中表示，美国国防部、国家安全局等机构应开始评估需要何种情报来为采取此类行动提供依据。

他在报告中列出了所谓“外交、间谍、网络和动能措施”等一系列选项，其中包括对训练和运行中国AGI系统的数据中心实施军事打击，甚至扬言要在中国发展出AGI之前进行“预防性打击”。

斯托克斯将此举比作“过去时代政策制定者了解核武器的方式”，声称要“从科学倒推到政策影响”。报告援引研究机构Epoch AI的评估，美国目前在先进AI模型方面领先中国“数月”，但中国可能在机器人技术和“具身AI”等领域取得“突发性技术突破”。

斯托克斯的极端言论在美国国内同样遭到质疑。华盛顿非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通（William Hartung）警告称，任何对中国数据中心的打击都将“冒着引发两个拥核大国之间热战的风险，这可能给所有相关方带来悲剧性后果”。

哈通直言：“基于中国数据中心未来可能或不可能的使用方式而对其发动打击，将是极其鲁莽的行为。”

值得注意的是，斯托克斯本人也承认，美国政府及其情报机构“几十年来都没有为通过间谍手段获取技术机密而进行过相应组织”。

CNAS是2007年在华盛顿成立的美国国家安全智库，长期为美国政府提供防务、印太和对华战略建议，立场偏强硬竞争。

智库报告不等于美国政府决策，但把“军事打击中国数据中心”堂而皇之写进公开讨论，本身就会毒化气氛。

中方一贯主张人工智能以人为本、智能向善，军事应用必须保持人类控制，反对把科技问题阵营化、武器化。科技竞争不是宣战理由。美方个别政客和智库人士动辄以“军事打击”“间谍活动”相威胁，不仅严重违背国际关系基本准则，更暴露了其将科技问题政治化、军事化的危险企图。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。