当地时间8月4日，各大美媒集体在头版披露了一则消息。

“白宫官员与顶尖人工智能（AI）公司代表开会，并确定了AI监管框架。”

据报道，当天，白宫召集Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta、微软和英伟达等AI巨头召开闭门会议，审议一份刚刚敲定的所谓“自愿AI监管框架”。

这是美国总统特朗普6月签署AI行政令后的关键一步——联邦政府将在先进AI模型发布前对其进行安全审查。然而，这份框架高度机密，不打算对外公开，且明确豁免了开源模型。

至于特朗普政府为何此时出新招，美媒心照不宣提到中国。其中，《纽约时报》直言，特朗普在谈到AI时总是“中国”“中国”说个没完，誓言要保住美国AI领先地位。《华尔街日报》则提到，近期中企陆续推出性能卓越的大模型，且成本更低。

面对中国AI进展加速，美国政府已经难掩焦虑。说白了，白宫现在的心情很复杂：既想给自家AI 设高墙，又怕管太严让中国超车，最后搞出一个“保密”又“自愿”的别扭框架。

去年5月，特朗普在白宫会见美国科技巨头 白宫网站

既要“自愿”，又要“保密”

今年6月，特朗普签署了一项行政命令，核心要求是：在60天内，由财政部、国土安全部、国防部等多部门联合制定一套“保密基准测试流程”，用于评估AI模型的先进网络能力，并设定一个阈值——超过这个阈值的模型，将被认定为“受保护前沿模型”。

若被贴上这个标签，模型开发者需做到两件事：一，在计划发布前，提前最多30天向联邦政府开放模型访问权限；二，与政府协商，确定哪些“可信赖的合作伙伴”可以优先获得该模型。

在法律意义上，上述要求是“自愿”的——企业可以拒绝，也可以不等政府点头就发布。

6月2日，白宫发布AI行政命令

但到了8月4日，外界才看到事情没那么简单。

消息人士表示，当天到场的公司包括Anthropic、OpenAI、谷歌、Meta、微软和英伟达。

根据框架，只有那些展示出“最先进能力”的封闭式、专有美国模型的开发者，才需要在发布前自愿将这些模型提交给政府进行测试。美国开源权重模型将被豁免。

此外，彭博社援引知情人士消息称，白宫表示，中国企业的开源模型将无需接受美国政府的安全测试。

但据多名知情人士透露，直到会议召开前夕，这些公司仍未看到框架的具体内容。白宫虽宣称框架已经完成，却拒绝公开测试指标、结果报告方式以及适用范围。

Axios援引消息人士的话称，白宫根本就不打算公开这份框架，未被邀请的公司对此一无所知。

这就引出一个相当讽刺的局面：一个号称“自愿参与”的框架，企业连规则文本都看不到；一个标榜“与行业共同设计”的框架，受邀企业直到会前都没见过草案……

表面上看，这只是一套企业可以自由参加的安全测试；但从制度设计看，美国政府正在通过保密标准、定向邀请和发布前测试，把监管触角伸到模型正式上市之前。一个名义上向行业开放的安全机制，实际上正在变成由政府挑选参与者的邀请制。

特朗普：我们不能落后中国

特朗普政府此次推出的AI框架，体现出一种明显的政策矛盾。一方面，白宫强调AI安全，担心人工智能技术带来的风险；另一方面，它又极力避免监管限制美国企业的发展。

这种矛盾，本质上来自美国对AI竞争格局变化的担忧。

过去，美国长期处于人工智能产业领先位置。从基础模型、芯片到云计算，美国企业拥有明显优势。但近年来，随着中国AI产业快速发展，美国此前的“绝对领先”心态正在发生变化。

尤其是在开源模型领域，中国企业的发展速度引起美国高度关注。一些中国AI模型凭借较低成本、快速迭代和开放生态，在全球市场获得关注。这让美国政策制定者开始担忧：如果美国企业受到过多监管，中国企业可能获得追赶甚至反超机会。

《华尔街日报》提到，这一决定背后，还有特朗普政府和美国AI巨头内部的路线之争。

一边，英伟达CEO黄仁勋是开源权重工具的坚定支持者，近几周一直在与白宫讨论AI监管，他的主张得到了白宫AI顾问、风险投资人戴维·萨克斯等人的支持；另一边，OpenAI和Anthropic频繁炒作“中国威胁”，以安全为由呼吁加紧所谓风险管控。

特朗普本人的态度也很矛盾。上周，他在白宫椭圆形办公室强扯中国：“中国几乎没有控制，像是在放任自流。所以我们必须两边都谨慎。我们不想限制，然后突然发现自己在对华竞争中落后。”

这种别扭心态，也体现在白宫对待开源模型的态度上。

支持者认为，开源是美国科技创新的重要来源。白宫最终没有选择全面限制开源模型，而是给予一定空间。原因很简单：美国害怕失去创新优势。

在“不拖慢创新”和“不放任风险”路线之争中，特朗普政府试图走出一条中间路线。但自愿参与、闭门操作、模糊定义，也让这场监管实验从起步就充满争议。

这招就能缓解焦虑？

最近两年，美国政府和科技界都很焦虑。这种紧迫感近期又一次爆棚。

把时间拨回到上个月。

彭博社7月18日报道称，特朗普政府正在考虑设立一个独立监管机构，在听取行业意见的基础上审查人工智能（AI）模型的安全性。据透露，财长贝森特协助制定了提案。该提案将创建一个类似于金融业监管局（FINRA）的AI独立监管机构，并向美国证券交易委员会报告。

彭博社提到，这一提案的框架尚未确定。但在Kimi K3模型发布导致美股下跌，华尔街担忧“DeepSeek时刻”重现之际，美国官员们已加快速度，以为AI行业提供更清晰的指引。

就在两天前（7月16日），月之暗面科技有限公司发布新一代模型Kimi K3，参数规模达2.8万亿。这是目前全球参数最大的开源模型，标志着我国人工智能模型发展迈出新的一步。

“因担忧DeepSeek时刻重现，美国股市本周收低，半导体类股下跌。”彭博社当时报道称。

Kimi K3品牌视觉图

现在我们捋一下时间线：6月2日，特朗普签署AI行政令；7月16日，Kimi K3发布，美股下跌；7月18日，美媒传出“美国政府拟设立AI监管局”的消息；8月4日，白宫召开闭门会议审议监管框架。

这似乎表明，中国AI的又一次突破，加速了美国监管的落地进程。

近年来，人工智能已经成为中美科技竞争的重要领域。

过去，美国在芯片、基础模型、云计算等领域长期占据优势。但随着中国企业不断投入人工智能研发，中美之间的技术差距正在迅速缩小。

尤其是在开源模型领域，中国企业的发展引起美国高度警惕。

《华尔街日报》8月4日指出，中国公司推出的新型开源工具性能卓越，使用成本更低，这也提高了AI监管的门槛。美国政府正在考虑对部分中国公司实施限制，并抹黑中企“窃取”美国模型。

“通过这些举措，特朗普政府试图延缓中国开源模型带来的潜在威胁，”《纽约时报》同样提到，“近期，中国模型的表现几乎与美国领先模型不相上下，引发了人们对中国可能超车美国AI的担忧。”

这种“既要又要”“左右为难”的别扭状态，贯穿了整份框架。

对于特朗普政府来说，他们既要监管前沿模型，又不敢说是强制；既要审查安全风险，又不公开标准；既要防着中国，又舍不得开源这块阵地……

这也恰恰表明，美国不再只是那个制定规则的领先者，也开始成为一个担心被追赶的竞争者。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。