【文/观察者网 熊超然】

围绕伊朗问题，美国总统特朗普及其政府正陷入越来越明显的两难局面：继续战争，可能面临更严重的政治与经济代价；结束战争，则又可能被国内鹰派与反对派同时指责“妥协”和“失败”。

当地时间5月25日，美国有线电视新闻网（CNN）报道指出，在中东战争持续数周、霍尔木兹海峡一度关闭、国际能源市场剧烈震荡后，美国近期不断释放与伊朗接近达成框架协议的信号。根据目前流出的方案，美国可能部分解冻伊朗资产，并逐步放松针对伊朗港口和船只的封锁，以换取伊朗重新开放霍尔木兹海峡，并就核问题展开后续谈判。

然而，这一方向迅速在美国国内引发争议。共和党鹰派人士质疑，特朗普政府此前高调宣称“摧毁伊朗防御体系”，如今却可能接受伊朗保留部分核材料；民主党方面则指责特朗普发动战争本身就是错误，而如今的谈判结果甚至没有真正解决伊朗核问题。

“听着，大约11周前，赫格塞思和国防部告诉我们，他们已经摧毁了伊朗的防御，我们只是迟早会拿到核材料，”北卡罗来纳州共和党籍联邦参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）对CNN表示：“现在我们却在讨论一种可能接受核材料继续留在伊朗的立场？这叫什么事儿啊？”

CNN分析称，特朗普如今面临的困境在于——如果重新升级军事行动，美国将承受更大风险；但若接受当前条件停战，则很难将其包装成一场“胜利”。

当地时间2026年5月22日，美国马里兰州安德鲁斯联合基地，美国总统特朗普登上飞机。 IC Photo

战争打到现在，特朗普肯定不是“赢家”

特朗普一再宣称，中东战争即将达成停火协议，而且“非常接近”。然而，每一次，他的说法最终都被证明只是“一厢情愿”，或是误判了伊朗的真实意图。

不过，外交层面的动向显示，一项关于重新开放霍尔木兹海峡，以及放松美国对伊朗船只和港口封锁的安排，可能已经接近达成。这样的突破可能成为后续谈判的起点，而特朗普政府希望借此阻止伊朗仍存有的核计划“野心”。

CNN指出，中东战争与华盛顿的其他一切事务一样，受制于激烈的政治斗争、根深蒂固的意识形态以及试图提升自身政治影响力的政客。特朗普政府对于批评意见所表现出的那种咄咄逼人的拒绝姿态，尤其是针对这场似乎严重低估了伊朗抵抗能力的冲突所提出的批评，无疑令局势雪上加霜。

值得注意的是，特朗普在政治上几乎无论如何都难以称得上是“赢家”。民调显示，大多数美国人反对这场战争，因此，如果他下令对伊朗发动新的打击，面临的反对只会相同甚至更严重，此举将引发更严重的暴力升级以及经济苦果。

美国总统往往容易被诱惑，通过发动新的军事冒险来挽回颜面，或者寻找“台阶”下，而最终结果常常演变成泥潭。当领导人选择后退时，或许才能够挽救更多生命。

不过，目前浮现出的潜在协议细节显示，即便是特朗普，也未必有能力把这样的和平协议包装成一次“胜利”。

例如，有迹象显示，美国可能会解冻部分伊朗资产，并逐步拆除自身实施的封锁，以说服伊朗重新开放霍尔木兹海峡。这实际上，等于承认伊朗在战争中获得的筹码，并放弃美国的重要谈判资本。

而如果伊朗在备忘录中承诺不会寻求核武器，这在华盛顿也会遭遇巨大质疑。协议中拟定至少60天的谈判期，用于解决伊朗铀浓缩等剩余争议，包括其铀库存问题。考虑到问题的复杂性，这一期限似乎相当仓促。CNN抱怨道，历史表明，伊朗乐于把美国拖入持续数月甚至数年的、没有结果的外交谈判。

另一个需要谨慎的原因是，在战争中多名高层领导人遭暗杀遇难后，伊朗如今是否会接受美国提供的任何和平协议，尚不明确。

与此同时，拟议协议的轮廓，与特朗普今年3月向伊朗要求的所谓“无条件投降”相去甚远。但随着油价上涨、支持率暴跌，以及国会共和党人在伊朗及其他议题上对其支持减弱，特朗普正面临巨大压力，必须寻求某种解决方案。

共和党鹰派施压特朗普：切勿妥协退让

一直以来，美国和以色列把清除伊朗高浓缩铀库存视为这场战争的关键目标，但如果试图通过武力获取这些材料，可能造成的伤亡代价极高。而若通过外交方式要求伊朗移交相关材料，伊朗很可能会提出极高条件。