路透社10日报道预测，美方计划与中方讨论伊朗、人工智能、核武器、稀土供应以及贸易休战延期等问题。

其中，伊朗问题很可能成为核心议题之一。

CNBC指出，伊朗战争可能会“压缩”双方在关税和稀土问题上的谈判空间，因为美国当前急需中国协助稳定中东局势。

与此同时，美方也希望继续维持稀土供应稳定。

中国去年收紧稀土出口管制后，美国供应链承压问题开始越来越明显。从新能源汽车到军工设备，从芯片制造到风力发电，大量关键产业都高度依赖中国稀土供应，美国部分工厂甚至一度面临停摆风险。

根据外媒披露，中美可能讨论延长现有关键矿产协议，同时推动建立“贸易委员会”和“投资委员会”等新机制，以协调双边贸易与投资。

除了贸易与供应链，人工智能也正在成为新的关注重点。

“中美两国是时候就此展开对话了。”布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究员陈凯欣（Kyle Chan）表示，中美是全球两大人工智能超级大国。几乎所有最先进、应用最广泛的人工智能模型，均由这两个国家研发。随着人工智能系统的能力飞速增强，其衍生的各类风险也随之加剧。

然而，中美双方几乎就人工智能议题缺乏沟通，在官方层面尤为明显。

“不过局势或迎来转机，”陈凯欣说，中美在AI领域的激烈竞争几乎注定会持续下去，但理想情况下，中美可借此次峰会迈出步伐，在共同关切领域开展合作。

台湾问题则依旧是最敏感的焦点之一。

香港英文媒体《南华早报》称，北京希望美方在涉台表述上进一步明确反对“台独”，并减少对台军事支持。而《卫报》则提到，美国内部担忧特朗普可能在台湾问题上作出某些“模糊让步”。

中方已多次正告美方，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础。恪守一个中国原则和中美三个联合公报，恪守美国历届政府在台湾问题上所作承诺，是美方应尽的国际义务，也是中美关系稳定、健康、可持续发展的必要前提。

河北秦皇岛：机器人规模化训练助力产业跃迁 IC Photo

“中国用了6年解除特朗普筹码”

放在当下时局里看这次访华，最直观的现实是：中美关系的底层格局，已经换了赛道。

彭博社专栏作家 哈尔·布兰兹（Hal Brands）表示，中国对美国实力的挑战日益严峻。特朗普第一任期的对华政策可谓一场冒险，三年间令中美各领域竞争激化，第二任期更为极端且反复无常。

但这次的结果不同。起初，美国对华加征超高关税，华盛顿“超级鹰派”气焰嚣张；然而，贸易战初期受挫后，关税与鹰派主张双双偃旗息鼓。

“特朗普政府看似强硬，实则将美国经济置于中国反制的风险之下。”彼得森国际经济研究所的亚当・波森（Adam Posen）说。

毕竟，中国已然今非昔比。

《纽约时报》5月7日刊文称，特朗普即将访问的，是一个“早已不再仰视美国的中国”。

文章指出，如今中国越来越多人开始把美国看作“需要应对的问题”，而非“值得效仿的榜样”。

在《纽约时报》看来，特朗普的贸易战、伊朗冲突以及美国国内政治撕裂，反而加速了这种心理变化。

“当特朗普抵达北京时，他在中国人眼中，可能会是历任美国总统中最显弱势的一位。”

这种变化，同样体现在中国企业的态度上。

路透社5月7日报道采访了一家中国出口企业的销售员，他所在企业大量产品销往美国，但对于特朗普即将访华，她显得十分淡定。

“无论他是来谈判还是宣战，都不会对我们构成重大威胁。”

这背后，正是中国制造业完整供应链与市场多元化能力带来的底气。

《南华早报》5月11日分析，自去年打出“稀土牌”后，中方对自身经济杠杆的信心明显增强，对美国关税威胁的担忧则明显下降。

政治风险咨询机构欧亚集团（Eurasia Group）分析师杰里米·陈（Jeremy Chan）直言：“通过限制稀土出口，中国让美国屈膝，并减少了北京对美国升级关税或制裁的恐惧。”

《财富》杂志给出了这样的比喻：特朗普以为自己带着筹码前往北京，但中国用了6年时间确保他没有筹码。

文章称，自2018年孟晚舟事件和华为遭制裁后，北京便开始系统性强化战略资源储备与供应链安全，如今已拥有足以影响全球产业链的关键能力。

这也意味着，美国如今面对的，已经不是2017年的中国了。

特朗普被敲打：注意对华措辞

外界普遍预判，本次会晤难以诞生颠覆性的重大协议，但这不影响此次访问的价值，稳住双边关系、管控分歧才是特朗普政府的核心诉求。

“对美方而言，特朗普即将到访北京，这件事本身就是此行最重大的意义所在。”

美国国务院前东亚和太平洋事务助理国务卿、现任耶鲁大学蔡保罗中国中心高级研究员苏珊·桑顿（Susan Thornton）表示，自新冠疫情以来，中美互不信任情绪急剧攀升，跨太平洋双边沟通渠道大幅萎缩。拜登是中美建交以来首位未曾访华的美国总统，国会层级的互访往来也同样大幅减少。

“当前，元首层级沟通已是中美关系仅存的压舱护栏；唯有依靠这一沟通渠道，才能避免战略误判最终滑向冲突。”

桑顿补充道，特朗普在第二任期的头一年，已经加强了与中方的沟通，展现出了灵活性和保持沟通渠道畅通的意愿。“这些会晤是我们防止误判的最佳希望，应该受到欢迎。持续的疏远太过危险。”

前美国驻马来西亚大使埃德加·卡根（Edgard Kagan）同样认为，这标志着中美关系这一全球最重要的双边关系，朝着更加稳定和可预测性迈出了一小步。

在彭博社专栏作家 哈尔·布兰兹（Hal Brands）看来，中美竞争的走向将受到北京会晤结果的影响，但更深远地塑造这一态势的，是双方在特朗普剩余任期及之后所做或未做的事情。

如今的中美关系，早已不仅是双边问题。

“几乎所有国家都与这场会谈的结果息息相关。”彼得森国际经济研究所高级研究员查德·鲍恩（Chad Bown）说。

市场人士认为，欧洲担心贸易与能源格局变化、东南亚关注产业链转移风险、俄罗斯观察中美是否缓和对抗、全球金融市场则试图判断是否会出现新一轮冲突升级。

布鲁金斯学会专家认为，这次会晤最大的意义，也许并不在于“达成多少重大突破”，而在于避免关系失控。

分析指出，当前中美互信严重下降，而高层沟通几乎已成为防止误判的“最后护栏”——“世界真正需要的，不是中美一夜之间消除分歧，而是避免竞争滑向危险失控。”

西方学者谨慎期待中美关系改善，而一向口无遮拦的特朗普，也令他们捏一把汗。

《外交政策》杂志高级研究员迈克尔·奥汉隆（Michael E. O'Hanlo）接连给特朗普提出了几个“不要”：不要使用美国部分官员近期对华常用的刺激性言辞，不要给中国扣上所谓“种族灭绝”“邪恶轴心”的帽子，也不要将中国定性为“敌人乃至对手”，因为这类表述要么过于极端、煽动性过强，要么以偏概全，既不具备建设性，也有失公允。

“夸大其词的言论与人身攻击式指责绝非明智之举。”奥汉隆说。

他的话折射出国际社会对中美相处新格局的普遍认知。

时代格局已换，中美博弈，早已今非昔比。相比于当年，中国现在更加从容。

谈，可以合作。

压，也未必压得动。

而这，或许正是特朗普此行面对的最大现实。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。