【文/观察者网 熊超然】

过去，美国和英国曾在多场对外发动的战争中“结伙出兵”，但在此次伊朗战争中，这对盟友却分歧加剧，彻底闹掰了……

当地时间5月5日，英国《金融时报》援引知情人士消息，上个月在美国华盛顿，美国财政部长贝森特与英国财政大臣里夫斯发生了一场激烈的争执，起因是里夫斯就美国针对伊朗发动的军事行动发表了直言不讳的批评。

当时正在华盛顿出席国际货币基金组织（IMF）与世界银行春季会议的里夫斯，于4月15日接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时表示，美国针对伊朗发动军事行动的目标“从未明确过”。她表示，自己并不确信“如今比几周前更安全”，此番言论引发了贝森特的强烈批评。

据知情人士透露，在当天晚些时候两人会面时，贝森特就上述言论严厉训斥了里夫斯。他坚称，正是由于美以联手对伊朗采取军事行动，世界才变得更加安全，他甚至搬出了“伊朗可能对英国发动核打击”这一骇人听闻的假设来作为自己的论据。

里夫斯对此也予以愤怒回击，她告诉贝森特，自己并非他的下属，并且非常反感他对自己说话时的那种态度。此外，她还重申了自己的观点，即美国针对伊朗的军事打击缺乏明确目标，且未必能让世界变得更加安全。

贝森特和里夫斯 资料图

据报道，就在事发那一周的早些时候，贝森特曾对英国媒体声称，美国针对伊朗的军事行动值得付出“微小的经济代价”。他当时还耸人听闻地反问道：“我倒想知道，如果一枚核武器击中伦敦，会对全球GDP造成多大的冲击？”

一名英国官员表示：“无论是私下场合还是公开场合，蕾切尔（里夫斯）在谈及这场冲突所犯的错误及其造成的经济代价时，始终保持着坦率直言的态度。”

《金融时报》认为，作为美英两国的财金首脑，尽管贝森特与里夫斯在其他议题上保持着良好的工作关系和紧密的联系，但此次争执依然凸显了两人在伊朗战争这一问题上存在着政策分歧。据悉，在上个月发生那起争执之后，两人曾进行过沟通。

当然，不仅是这两人的关系，报道认为，此事也凸显出美英两国作为盟友，在中东冲突问题上的立场存在分歧。

事实上，英国之所以如此强硬且公开地呼吁冲突降级，部分原因在于这场冲突已对英国国内经济造成了损害。

在此前发布的《世界经济展望》报告中，IMF下调了对英国经济增长的预期，其下调幅度在七国集团（G7）成员国中居首。造成这一结果的部分原因在于，能源价格上涨预计将对英国经济造成沉重打击。

上周，作为英国央行的英格兰银行（Bank of England）发布了自伊朗战争爆发以来的首份全面经济展望报告，这份报告进一步凸显了这场危机正给英国经济带来的沉重打击。报告列出了针对经济及能源价格的一系列情景，并发出警告称，其中最为严峻的情景可能会迫使央行采取“强力”的货币政策紧缩措施，以遏制通胀风险。

美国财政部在4月15日发布的一份关于贝森特与里夫斯会晤的官方通报中指出，贝森特强调了美国财政部对所谓“经济怒火行动”（Operation Economic Fury）的坚定承诺，即利用一切工具和授权，打击那些持续支持“伊朗恐怖主义活动”的人士。

里夫斯在启程前往华盛顿之前，便针对这场战争所造成的损害发起了猛烈抨击。她在接受英国《镜报》（Mirror）采访时，严厉谴责这场冲突是“愚蠢之举”，正给普通家庭和消费者带来切实的伤害。

她说：“我感到非常沮丧和愤怒，因为美国在发动这场战争时，既没有制定明确的撤退计划，也没有对自身试图达成的目标形成清晰的认知。”

后来，里夫斯在接受CNBC采访时进一步强化了她的批评立场。不过，她同时也强调，尽管英美两国在某些具体问题上可能存在分歧，但两国之间的双边关系依然十分良好。

此外，在华盛顿举行的IMF与世界银行春季会议开幕之际，里夫斯还与其他10国财长共同发表了一份联合声明，呼吁通过谈判达成“迅速且持久的冲突解决方案”。

据民调机构益普索（Ipsos）的调查数据显示，在伊朗战争问题上，英国执政党工党的立场与英国公众舆论基本保持一致。目前，有65%的民众反对这场战争，而支持者仅占16%。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。