【文/观察者网 王恺雯】

特朗普曾指望对伊战争速战速决，不料美军反而深陷泥潭，其政府支持率也被持续拖累。

“特朗普如何将美国拖入与伊朗的战争？”《纽约时报》4月7日以此为题刊登长文，详细梳理了特朗普如何在分歧与警告中，最终凭“直觉”批准对伊朗开战。

文章基于《纽约时报》白宫记者乔纳森·斯旺和玛吉·哈伯曼新书《政权更迭：唐纳德・特朗普的帝王总统内幕》的内容，披露了美以发动军事打击前夕的关键博弈。

内塔尼亚胡的游说

时间回到2026年2月11日。这天上午，一台载着以色列总理内塔尼亚胡的黑色SUV抵达白宫，在几乎没有任何欢迎仪式的情况下，避开记者的视线，被迅速带进屋内。

几个月来，内塔尼亚胡一直敦促美国同意对伊朗发动军事打击。在白宫战情室，他向特朗普及其团队做了一场关于伊朗的高度机密汇报。在他身后的屏幕中，是以色列对外情报机构摩萨德局长大卫·巴尔内亚及以色列军方官员。

美方与会者则包括白宫幕僚长苏西·怀尔斯、国务卿兼国家安全顾问鲁比奥、国防部长赫格塞思、美军参谋长联席会议主席丹·凯恩、中央情报局局长约翰·拉特克利夫、美国中东问题特使威特科夫以及特朗普的女婿库什纳。

为了防止泄密，这次会议特意控制在较小规模，其他内阁高官对此毫不知情。并且由于会议安排得太仓促，身在阿塞拜疆的副总统万斯因无法及时赶回也缺席了。

内塔尼亚胡接下来一个小时的汇报，将成为美以发动一场中东地区重大冲突的关键转折。他对特朗普政府进行了强力游说，称伊朗已经具备政权更迭的条件，并表示，他相信美以联合行动可能终结这个伊斯兰共和国。

特朗普和内塔尼亚胡 以色列政府网站

据报道，内塔尼亚胡及其团队勾勒出他们所认为的“近乎必胜”的条件，包括伊朗的弹道导弹计划可能会在几周内被摧毁；伊朗政权将被削弱到无法封锁霍尔木兹海峡；伊朗在邻国打击美国利益的可能性被评估为极低。

与此同时，摩萨德情报显示，伊朗国内的街头抗议将再次爆发，在以色列情报机构的煽动和叛乱的推动下，密集的轰炸行动可以为伊朗反对派推翻政权创造条件。以色列还提出了伊朗库尔德武装分子从伊拉克越境，在伊朗西北部开辟地面战线的可能性。

文章称，内塔尼亚胡以一种自信的语气完成了汇报。这似乎打动了房间里最重要的人——美国总统特朗普。数月来，特朗普的鹰派思维与内塔尼亚胡高度契合，这种契合程度甚至超过了一些总统顾问的认知。

“听起来不错。”特朗普说。对内塔尼亚胡来说，这意味着美以联合行动很可能获得绿灯。

内塔尼亚胡的汇报以及特朗普的积极回应，为美国情报界带来了紧迫任务，他们将连夜评估以方说法的可行性。

“这是以色列人的标准操作”

第二天，即2月12日，在白宫战情室另一场仅限于美国官员参加的会议上，两名高级情报官员向特朗普的核心圈子做了简报。这两人对美国军事能力有深入了解，也对伊朗体制和关键人物了如指掌。

他们将内塔尼亚胡的简报分解为四个部分：第一，斩首行动，即刺杀伊朗最高领袖；第二，削弱伊朗的投射能力和对邻国的威胁能力；第三，策动伊朗国内民众进行大规模抗议；第四，政权更迭，由一位世俗领导人接管国家。

美国官员评估认为，前两个目标借助美国的情报和军事力量是可以实现的，而内塔尼亚胡推销的第三和第四部分则脱离现实。

随后，特朗普加入了会议。拉特克利夫向他汇报了评估结果，并用“荒谬至极”形容内塔尼亚胡的政权更迭设想。

就在这时，鲁比奥插话道，“换句话说，纯属胡扯。”

拉特克利夫补充说，鉴于任何冲突的不确定性，政权更迭或许会发生，但不应被视为可以实现的目标。

包括刚从阿塞拜疆回来的万斯在内，还有几名美方高官也对内塔尼亚胡的计划表示强烈怀疑。

特朗普随后转向美军最高将领丹·凯恩，“将军，你怎么看？”

“先生，根据我的经验，这是以色列人的标准操作，”凯恩回答说，“他们会夸大其词，而且他们的计划并不总是完善的。他们知道他们需要我们，这就是他们强力推销的原因。”

特朗普迅速权衡了这一评估，并且对实现第一和第二部分目标非常感兴趣。

在接下来几天的小范围讨论中，凯恩向特朗普等人提出了令人担忧的军事评估：对伊朗的大规模行动将严重消耗美国武器库存，包括因支持以色列和乌克兰而本就库存紧张的导弹拦截器。

凯恩还指出了伊朗封锁霍尔木兹海峡的风险，以及维护该海峡安全的巨大困难。特朗普却对此不以为然，认为伊朗政权会在那之前屈服。

或许是受到去年6月美国轰炸伊朗核设施的影响，特朗普似乎认为这次的战争也会非常短暂。

当地时间2025年6月21日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫战情室主持会议。 IC Photo

凯恩一直对与伊朗开战存在严重担忧，但他向特朗普表达观点的方式非常谨慎，坚持不表明立场，而是提出各种选择，并反复强调潜在的风险和可能的后果。

文章提及，在评估过程中，凯恩从未直接告诉特朗普与伊朗开战是一个糟糕的主意，尽管凯恩身边的同事认为这正是他的想法。

在特朗普两个任期内所面临的一系列外交政策挑战中，伊朗始终格外突出。特朗普将其视为异常危险的对手，并愿意冒巨大风险来阻碍伊朗发动战争或获取核武器的能力。而内塔尼亚胡的卖力推销与特朗普瓦解伊朗政权的愿望不谋而合。

在特朗普内阁中，赫格塞思是美国对伊朗发动军事行动的最大支持者。

鲁比奥的态度则矛盾得多，他不认为伊朗会同意通过谈判达成协议，但更倾向于继续对其施加最大压力，而不是发动全面战争。尽管如此，鲁比奥也没有试图劝阻特朗普，并且在战争后全力为特朗普政府辩护。

怀尔斯对新的海外冲突可能带来的后果心存担忧，但她不愿在大型会议上就军事问题强硬表态，而是鼓励总统顾问们对特朗普分享他们的观点和担忧。据报道，怀尔斯曾对同事们说，她担心美国被拖入另一场中东战争，并且对伊朗的打击有可能在中期选举前几个月引发油价飙升。但最终，她还是支持了这次行动。

“主意很糟糕，但如果你想做，我就支持”

在特朗普的核心圈子中，最担心与伊朗开战、也最努力试图阻止这场战争的人就是万斯。在他看来，与伊朗开战并推动政权更迭将是一场灾难。

报道指出，万斯的首选是不发动打击，但当他知道特朗普很可能会以某种方式进行干预后，他试图引导总统对伊朗作出更有限的行动。后来，当特朗普确定要发动大规模军事打击后，万斯主张以压倒性力量出击，速战速决完成目标。

在同僚面前，万斯警告特朗普，对伊战争可能引发地区混乱，造成难以估量的伤亡，还可能瓦解特朗普的政治联盟，并被许多选民视为对“不再发动新战争”承诺的背叛。

报道提及，美国保守派政治新闻评论员塔克·卡尔森在过去一年里多次前往椭圆形办公室，警告特朗普，对伊战争将毁掉他的总统任期。在对伊开战前几周，特朗普曾致电安抚他：“我知道你担心这个，但一切都会没事的。”

在2月的最后几天，美国和以色列讨论了一份将大幅加快其“进度条”的新情报：伊朗最高领袖哈梅内伊将与其他高级官员在地面建筑中会面。这意味着其将完全暴露在空袭之下。

在美国和以色列看来，这是一个打击伊朗核心领导层的稍纵即逝的机会。一旦错过，这种目标就可能不会再出现了。

值得一提的是，当时，美国和伊朗还在进行核问题谈判。外交手段为美国提供了额外的时间将军事力量调往中东地区。

几位总统顾问表示，特朗普实际上在几周前就已下定决心。但他尚未决定确切的袭击时间。内塔尼亚胡则敦促他抓住机会迅速行动。

2月26日下午5点左右，最后一场战情室会议开始了。此时，房间里每个人的立场都已明确。

赫格塞思和凯恩先是梳理了袭击的顺序。随后特朗普表示，他想逐一听取每个人的意见。

“你知道，我认为这是个糟糕的主意，”万斯对特朗普说，“但如果你想做，我会支持你。”

怀尔斯告诉特朗普，如果他觉得为了美国的国家安全必须推进，那么他就应该去做。

拉特克利夫没有提供意见，但他提供了新的情报：伊朗领导层即将聚集在德黑兰的最高领袖官邸。拉特克利夫对特朗普说，政权更迭是可能的，但取决于如何定义这个术语，“如果我们只是指杀死最高领袖，我们或许能做到。”

白宫法律顾问戴维·沃林顿没有表达个人立场，但表示，从美国官员构想并呈报给总统的方案来看，这些行动在法律上是允许的。他还补充说，如果以色列无论如何都会行动，美国也应该参与。

白宫通讯联络主任张振熙（Steven Cheung）列出了可能出现的公关后果；白宫新闻秘书莱维特表示，新闻团队将尽力应对。

赫格塞思说，他们迟早要解决伊朗问题，所以不如现在就做。他还提供了技术评估，指出在一定兵力水平下，可以在特定时间内完成行动。

凯恩依然没有表态，而是列出了风险以及行动将对弹药库存造成的影响。他的立场是，如果总统下令，军方将执行。

轮到鲁比奥发言时，他明确地告诉特朗普：如果目标是政权更迭或引发反政府运动，那就不应该行动；但如果目标是摧毁伊朗导弹计划，那就是可以实现的。

“所有人最终都顺从总统的直觉。他们见过他作出大胆决策，承担难以想象的风险，并最终成功。此刻无人阻拦。”文章写道。

凯恩告诉特朗普，他还有一些时间，不必在第二天下午4点之前作出最终决定。

最后，美东时间2月27日下午，在“空军一号”上，距离凯恩设定的最后期限还有22分钟时，特朗普下达了攻击的命令。