【文/观察者网 柳白】美国总统特朗普一面释放访华信号，一面接连发起301调查对华极限施压，边谈边压的算计昭然若揭。

面对美方单边霸凌，中方反制果断落子。

3月27日，为坚决维护中国相关产业利益，中方宣布就美国破坏全球产供链相关做法和措施、美国阻碍绿色产品贸易相关做法和措施，对等发起两项贸易壁垒调查。

此举迅速引发国际舆论高度关注。外媒普遍解读，这既是合规框架下的正当维权，也是在潜在高层会晤前明确底线、划清规则，清晰传递立场：中国不会在贸易施压下妥协退让，尤其在绿色产业与供应链核心领域，绝不接受美方单边讹诈。

业内人士指出，此次反制的关键不在短期大规模措施，而在于深远的象征意义：中国正通过正式调查程序，为未来可能采取的进一步反制措施建立“法律依据”和“谈判筹码”。

正如一位美国学者所言，中方是在向美国亮明态度——我们的枪已经上膛，随时准备反击。

2025年8月12日，江苏省南京港龙潭集装箱码头。 IC Photo

美方挑衅在先

英国《金融时报》指出，中方此番宣布调查，正值美国总统特朗普单方宣布5月中旬访华前数周，是中美贸易紧张局势的一次明显升级。

就在3月12日，美国贸易代表办公室以“产能过剩”为由对中国等16个经济体发起301调查，又于次日以“未有效禁止强迫劳动产品进口”为由对中国等60个经济体发起301调查。中方对此强烈不满，坚决反对。

“商务部将根据《中华人民共和国对外贸易法》《对外贸易壁垒调查规则》的有关规定，推进对美壁垒调查工作，并根据调查情况采取相应措施，坚决捍卫自身正当权益。”中方发言人27日说。

有观点认为，美国之所以重新挥舞301调查大棒，与其关税工具在国内司法层面受挫直接相关。

今年2月20日，也就是新调查启动前几周，美国最高法院裁定特朗普去年通过宣布国家紧急状态引入的关税措施无效。这一裁决降低了中国商品的关税税率，也基本剥夺了特朗普随意增加关税的能力，迫使白宫寻求新的施压路径。

在上海金融与法律研究院院长傅蔚冈看来，特朗普启动新301调查的时机可能并非巧合。美国最高法院的裁决被视为在贸易谈判中给了中方更多筹码，“特朗普需要为中国之行准备筹码，以巩固自己的地位——他会把任何协议都标榜为胜利。”

华南理工大学公共政策研究院副研究员徐伟钧则认为，“中国谈判代表已做好充分准备，他们知道301关税不会很快实施——至少在特朗普访华之前或访华期间不会，因为启动调查并得出结论需要时间。这种虚张声势未必奏效。”

不是临时回怼，而是预留后手

而中方此次动作，被外媒视为“镜像回应”。

彭博社直言，中国新启动的两项调查，几乎就是对特朗普政府近期动作的针锋相对。中方以相似的制度工具反向审视美国做法，本身就是一种明确的政治信号：既然美方企图用调查为新关税和新限制铺路，那么中方也完全可以用同样的程序为后续反制预作准备。

美国贸易壁垒实际阻止了中国电动汽车进入美国市场。图为小米汽车小SU7 Ultra Prototype原型车 IC Photo

外媒注意到，这一次中方并未停留在原则表态层面，而是直接将回应嵌入制度程序之中。这意味着，中方并非临时起意式“喊话”，而是在有步骤地搭建一套可延展、可升级的政策反制框架。

中方获得的初步证据和信息显示，美国在贸易相关领域实施了大量严重破坏全球产供链的做法和措施，包括但不限于：限制或禁止中国产品进入美国市场、限制或禁止高新技术产品对华出口，以及限制或禁止关键领域双向投资等。

上述做法和措施可能严重损害中国企业的贸易利益，其中部分措施涉嫌违反世贸组织规则等中美两国共同缔结或参加的经济贸易条约或协定。

彭博社特别提到，中方此次两项调查的期限均为6个月，必要时还可延长3个月，这一安排极具现实意义——这意味着北京既可以在接下来数月内持续掌握主动权，也可以在中美会晤后，根据美方实际动作，随时决定是否将调查结果转化为具体反制措施。

“他们是在向美国发出一个信号：不要根据这些调查再对我们加征关税，因为我们的枪已经上膛，随时准备反击。”亚洲协会政策研究所高级副总裁温迪·卡特勒说。

《金融时报》也注意到，中国去年曾通过限制关键原材料出口，迫使特朗普政府在贸易战中接受一年期休战安排。在现实博弈中，中方已证明自己不仅停留在口头表态，也有能力将供应链优势转化为现实压力。

这也正是许多外媒此次格外关注中方调查的原因：他们并不认为这只是一种外交姿态，而是将其视作未来真正反制的前奏。

“话不只是说给华盛顿听的”

如果说此次中方反制最具针对性的部分是什么，答案显然是绿色产业。

彭博社在分析中指出，中国此次专门启动针对美国“绿色产品贸易壁垒”的调查，绝非偶然。

中核田湾200万千瓦滩涂光伏示范项目施工现场 IC Photo

卡特勒表示，绿色产品贸易是“一个显而易见的目标”，因为过去十多年来，美国一直对中国清洁技术产品加征关税并施加其他限制。

现实确实如此。美国在清洁能源、光伏、电动车、电池等领域，对中国商品和技术层层设限，早已形成系统性围堵。拜登政府时期，美国将中国电动汽车电池关税提高至25%，对中国电动车整车关税更是提高到100%。而特朗普回归后，又进一步加码对华供应链限制。

分析人士认为，在这种背景下，中方选择把“绿色产品”单列出来，不仅击中了美方长期重点打压的领域，也恰恰触及了中国当前最具国际竞争力的产业板块。

绿色产业已成为中国经济增长的重要支撑。太阳能、电动车及其他清洁能源技术对中国经济增长的贡献不断加大，与此同时，中国绿色产品出口也创下新高。

绿色产业不仅是中国外贸竞争力的体现，更是稳增长、稳制造、稳出口的重要支柱。在这一领域退让，对中国而言显然代价高昂；而对美方而言，继续加码打压则既有国内政治利益，也有战略遏制意味。

在外媒看来，更值得玩味的是，中方这次出手，目标未必只在华盛顿。

彭博社援引美国约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院副教授乔纳斯·纳姆的话称，中国实际上是在提出一种更大的国际叙事：美国的产业政策和贸易限制，正在主动拖慢全球脱碳进程。

这不难理解。

美国一方面高调宣示气候目标，另一方面却以所谓“国家安全”“供应链安全”“去风险”为名，持续阻挡中国廉价且成熟的绿色技术进入美国市场，并限制技术合作和产业协同。

“这个信息与其说是说给华盛顿听的，不如说是说给欧洲和新兴市场听的。”纳姆说。

美方轻描淡写，暴露真实焦虑

面对中方出招，美方表面上试图“降调处理”。

美国贸易代表格里尔宣称，中国的调查“不过是象征性的”，还倒打一耙污蔑中国是全球供应链和绿色产品贸易的“最大搅局者”。他还大言不惭，标榜美方目标仍是“经济稳定和贸易平衡”。

美国贸易代表格里尔

但外媒普遍注意到，这套说辞并不能掩盖美方在现实中的焦虑。

一方面，美国反复强调中国“产能过剩”“扰乱市场”，本质上反映的正是其在绿色制造竞争中面临的巨大压力。无论是电动车、光伏还是储能，美国都难以在成本、规模和供应链完整度上与中国抗衡。

所谓“非市场产能”“冲击工业化国家工人和制造业”的指控，更多是把竞争压力政治化、国家安全化。

另一方面，美方近来还试图将经贸矛盾进一步外溢至航运与地缘政治层面。

《金融时报》提到，就在中方宣布调查前一天，美国还指责中国在港口“扣留巴拿马籍船只”，声称此举威胁美国航运利益。

美国联邦海事委员会主席迪贝拉甚至声称，中国加强对巴拿马籍船舶的检查，可能是对巴拿马港口资产转移的“报复”，并警告这可能对美国集装箱贸易产生重大商业和战略后果。

对此，外交部发言人林剑明确表示，中方在巴拿马有关港口问题上的立场是明确的，美方一再说三道四，只能暴露自身霸占运河的图谋。

在外媒看来，中方此番动作，更多是有节奏地布局，而非情绪化升级。

从贸易调查、绿色产品到航运议题，美方正试图把对华竞争从单一关税层面，扩展为一场多维度、跨领域的系统性施压。

而与过去不同，中方此次反制已不只是“见招拆招”，而是更注重借助制度化工具进行前置布局，使反击不仅有力度，也更具延展性和谈判价值。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。