【文/观察者网 阮佳琪】

上周，美日首脑会谈落幕后，面对美方提出协助护航霍尔木兹海峡的要求，日本首相高市早苗态度含糊，对“是否派兵”避而不谈。

但在日本前国家安全高级顾问长岛昭久看来，日本应明确表态派遣军舰，与其他国家共同维护霍尔木兹海峡的安全，即便在停战协议达成之前也应如此。

据彭博社26日报道，长岛昭久周三接受采访时称，日本应兑现保障航道畅通的承诺，提升护航能力，不仅要保护日本籍油轮，也应覆盖包括美国、中国在内的他国运营船只。

可话锋一转，这位日本资深国防与外交专家突然硬扯中国，声称“海峡若长期受阻将对中方有利”。他宣称，保障关键能源航道的安全，有助于遏制中国在亚洲的影响力扩张。

“中国能源储备规模大于日本，”长岛昭久说，“若中国向有需求的亚洲国家供应能源，其地区影响力与存在感将显著提升。”

他进一步强调，鉴于该水道的重要性，即便在正式停火之前，只要形势需要，日本就不应排除派舰可能，“从一开始就展现积极姿态，将对特朗普政府产生重要影响”。

“关键不在于口头表态，而在于实际行动，这是第一步。后续可根据局势进展，释放日本愿采取更多行动的信号。”他补充说。

且不论此举打着“遏制中国”的算盘，其本身既存在法律层面的阻碍，也得不到日本民众的支持。据报道，美日首脑会晤后的最新民调显示，多数日本民众反对向霍尔木兹海峡派遣军舰。

长岛昭久 视频截图

长岛昭久是日本跨党派政坛颇具影响力的安全政策制定者，曾在民主党与自民党执政期间先后担任政府要职：野田佳彦内阁时期，他出任防卫副大臣兼内阁总理大臣辅佐官；石破茂内阁时期，他再度担任内阁总理大臣辅佐官，负责国家安全保障、核裁军与防扩散事务。

作为日本政坛著名的鹰派人物，长岛昭久还是一名拥有九届资历的资深众议员，在安保政策上持鲜明的“亲美反中”立场，长期主张强化日美同盟以制衡中国，并被视为解除自卫队限制的积极分子，极力推动修改宪法、解禁集体自卫权以及赋予自卫队更具主动性的防御职能。在研究日本防卫政策的学术界和媒体中，他被广泛视为“现实主义安保派”和“防卫族”的旗帜性人物。

也正因如此，于他而言，日本向霍尔木兹海峡派遣军舰所面临的法律障碍，根本不值一提。

日媒此前报道称，日本政府正研究在宪法与现行法律框架下，向霍尔木兹海峡派遣自卫队的可行性。尽管高市早苗有意修改严格限制海外军事行动的和平宪法，但向战区派遣自卫队仍面临较高法律门槛。

对此，长岛昭久则主张制定一项特别措施法，为派遣自卫队提供法律依据。他认为，此举无需修改现行和平宪法即可实现，同时呼吁自民党内部应立即启动关于该特别法的讨论。

他说，“在保护日本自身及其他国家航船安全上发挥带头作用，符合日本国家利益。如有必要，我们应制定特别措施法，通过派遣自卫队保障霍尔木兹海峡航行安全。”

不过，他并不主张自卫队参与实战，也不支持在美军部署期间提供燃料补给等后勤支援。他还补充称，日本具备优势的扫雷行动应在停火后开展，日本可先派遣船只在霍尔木兹海峡及波斯湾周边水域执行监视任务，不进入海峡核心区域。

长岛昭久继而声称，围绕日本海外行动法律边界的持续争论，凸显出修改这部从未修订的战后宪法的必要性。

他还借机鼓噪，应将自卫队定位为所谓“符合国际标准的正规军队”，以“正常国家”的身份行事。这一谬论，公然违背了二战后日本宪法规定“日本不持有军队”的基本原则。

长岛昭久的这番言论，正值美日首脑会谈落幕一周。当时，面对媒体的追问，高市早苗的回应充满了外交辞令式的谨慎与暧昧。

她虽承认确保海峡畅通“相当重要”，却刻意回避了最为敏感的“派兵”议题，仅表示已就“能做与不能做的部分”向美方作了说明，并承诺双方将就航行安全与能源供应“持续紧密沟通”。

相比之下，特朗普的表态则显得更为直白甚至带有施压色彩。他虽承认日本受宪法限制，但仍暗示“如果需要，他们应该会提供支援”。

同日，日本与英国、德国、法国、意大利及荷兰发表联合声明，承诺共同努力确保航道安全，稳定全球能源市场。但细看声明内容不难发现，日方将“支持”限定在外交声援与后勤保障层面，刻意避开“军事护航”这一核心敏感表述。

据日本共同社报道，高市25日还表示，针对以扫雷为目的向霍尔木兹海峡派遣自卫队一事，目前暂无任何决定，后续将根据局势谨慎研判可行性。 

她解释称，交战期间清除水雷通常会被视为对布雷国的战斗行为，因此无法实施，且当前尚不清楚海峡是否存在水雷，“局势时刻变化，难以提前预判作答”。

高市政府的犹豫不决，不仅源于法律层面的约束，更受制于日本国内的民意反对。日本ANN新闻网21日至22日的最新民调显示，当被问及是否应派遣自卫队前往中东时，仅有9%的受访者支持“停战前派遣”，32%的人主张“停战后派遣”，而高达52%的民众明确表示“不应派遣”。

在对战争本身的态度上，民意反差更为悬殊：86%的日本民众不支持美以攻击伊朗，支持者仅占7%。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。