【文/观察者网 齐倩】

随着美以伊冲突持续升级，来自美国内外的反对声音不断扩大。美国民众、两党以及美国盟友正质疑此次大规模行动的合理性以及最终目标。

“伊朗的最终结局是什么？美国总统特朗普究竟想要什么？”

3月10日，美国《外交事务》网站以此为题刊发评论文章。文中，斯坦福大学教授、前美国国防部负责政策事务的副部长科林·卡尔指出，上述两个问题彼此息息相关，特朗普政府发动伊朗战争的目标远不明朗。他认为，这种战略模糊将造成诸多战略后果，例如核问题及中美俄竞争问题。

卡尔表示，因为损耗严重，美国可能在未来数年面对中国和俄罗斯时更显弱势，还会丧失所谓“道义制高点”。他指出：“美国现在侵蚀的每一项规范，未来都无法强迫他人予以遵守。”

美学者疑惑：特朗普为何而战？

“伊朗上空的战争迷雾浓重，但有两件事已经非常清晰，”文章开头，卡尔自说自话，声称战争爆发至今，“没有人能够质疑美国和以色列展现出的无可匹敌的军事威力，以及伊朗政权的残暴”。

随后，他进入正题，指出特朗普政府尚未回答此次军事行动中最大的问题：这场战争将如何结束？这场伊朗豪赌的最终战略影响将是什么？  

卡尔称，美国军事干预的历史给出了一条一贯的教训：没有明确政治目标的战争很少有好结局。

3月7日，特朗普等人出席在对伊军事行动中死亡的6名美军士兵遗体移交仪式 东方IC

他解释说，当政治目标模糊或存在争议时，战争就缺乏逻辑上的终止点。战术上的成功会引发“接下来做什么”的疑问，而战术上的挫折则成为“必须做得更多”的理由。随着任务不断扩大，时间线不断拉长，最初的理由逐渐淡出背景，战争开始拥有自身的惯性。  

文章提到，19世纪普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨曾论证：战争是政治通过另一种手段的继续。他说，反过来的推论同样重要——没有明确的政治目的，战争本身就会成为目的。

文章重申：“华盛顿发动伊朗战争的目标远不明朗。”

卡尔列举了特朗普及政府官员近期一系列自相矛盾的言论。例如，特朗普政府启动战争时宣称的目的是政权更迭，但接下来的几天里，说法开始五花八门，包括但不限于“挑选一个更可接受的政府”“无条件投降”“摧毁核计划”……

他指出，明确界定最终战略目标之所以重要，是因为不同目标需要截然不同的战争：不同的战略资源、时间表、胜利定义和战后规划。

但近几天，特朗普发出的矛盾信号进一步加剧了这种不确定性。

3月9日，特朗普说，他认为“这场战争已经基本结束了”。晚些时候，他改口说，美军将长期与伊朗发生冲突，并声称美国“不会退缩，直到敌人被彻底地、果断地击败”。但在之后的发布会上，被问及与伊朗的战争是否会在本周结束时，特朗普回答说：“不会。”他又补充说：“很快，很快。”

卡尔认为，特朗普政府的战略模糊让希望政权更迭的伊朗人和美军都陷入两难。近期有消息称，美国情报官员认为，伊朗发生政权更迭可能性不大。

文章提及，随着政权更迭前景逐渐黯淡，美国和以色列似乎都在考虑将煽动伊朗内部分裂作为备用方案。报道显示，美国中央情报局正在武装伊拉克北部伊朗库尔德民兵，而以色列则轰炸伊朗—伊拉克北部边境的前哨、警察局和军事阵地，为其开辟通道。

文章称，特朗普近几天暗示他正在放弃这一计划，但以色列并未停止。事实上，以色列领导人似乎认为，如果政权更迭不可能实现，破坏伊朗内部稳定是更可取的备用方案，这可能将伊朗推向类似利比亚、叙利亚和2003年后伊拉克那样的国家分裂局面。

卡尔提醒道：“在一个位于欧亚十字路口、拥有9000万人口的国家，这种结局将带来深刻的不稳定，不仅对伊朗人如此，对美国在中东及更广区域的利益也是如此。”

“这场战争或削弱美国对中俄竞争力”

不仅如此，对美国来说，即使战争明天结束，仍将留下几个重大的战略问题和影响。

“其中之一是核问题，”文章称，简单来说，现在没人确切知道数百公斤接近武器级的浓缩铀在哪里，也不知道如何接管它。更加危险的是，一个“受伤的伊朗”可能在当前冲突后更加决心将其残余核能力武器化，以威慑未来攻击。

遭袭伊朗女校超160名女童集体安葬 伊朗外长X账号

文章指出，除了战争直接目标之外，更大的问题是：这场战争对全球捍卫美国利益的影响。

卡尔援引消息称，战争爆发前，美国参谋长联席会议主席丹·凯恩曾表达严重关切。他认为，一场旷日持久的高强度中东冲突可能耗尽关键美军弹药，削弱美国应对其他地区威胁的准备能力。

当前战争初期已验证了这些担忧。据报道，美国已消耗大量远程打击弹药和有限的高端防空拦截弹，用于防御美军基地、海湾国家和以色列免受伊朗导弹和无人机袭击。

卡尔随后渲染起了“中俄威胁”。据他所说，在美军弹药库存已紧张、国防工业基础难以快速增产的情况下，美国或难以应对未来潜在的对华或对俄应急需求。这一挑战或进一步加剧，因为数万美军可能在战后需要在中东驻扎数月甚至数年，“一而再再而三地扎进中东这片流沙之中”。

他认为，美国军事力量的展示“令人震惊”，但讽刺的是，当战争结束时，美国可能已经军事过度扩张、损耗严重、战略位置不当，从而在未来数年对中国和俄罗斯更显弱势。

文章随后指出，最大的问题，或许是这场战争对未来国际秩序的意义。

卡尔提到，美国今年已发动两场大规模军事行动——对委内瑞拉和伊朗，都没有广泛国际联盟、联合国授权或坚实的法律基础。特朗普未经国会投票、未经向美国人充分展示情报依据就发动了战争。

他揣测认为，中俄正仔细观察冲突发展，观察到了美国单方面行动、绕过传统法律约束的意愿。他声称，这使得华盛顿在俄乌问题或台海问题上难以占据所谓“道义制高点”。

卡尔随后重申：“战争的成败并非取决于开局如何，而是取决于结局如何，以及当枪声最终沉寂时，发动战争的国家是更强大还是更虚弱。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。