【文/观察者网 熊超然】尽管欧洲人一直标榜自身的“大国地位”，但在中美俄面前，似乎仍然矮上一截。《华尔街日报》当地时间2月11日报道指出，当大国正把资源当作政策工具时，不得不依赖他国满足能源需求的欧洲，处境并不好受，如今又再次切身体会到了这一点。

欧盟不像中东或美国那样拥有丰富的能源储备，随着北海盆地等内部油气田的枯竭以及气候政策逐步淘汰煤炭等污染性燃料，欧盟对进口能源的依赖程度日益加深。

报道称，在俄乌冲突爆发后，欧洲实际上必须决定是转向美国还是中国来维持能源供应。如果欧洲大陆能够生产更多国内太阳能和风能，将不得不从中国订购大部分设备，因为中国是清洁能源技术的“世界工厂”。

前不久在瑞士达沃斯，美国商务部长卢特尼克不安好心地声称，“转向中国”是一个糟糕的想法，会让欧洲“屈服于”中国。而一些欧洲政客也炒作渲染称，中国制造的技术中可能存在的所谓“紧急停止开关”会导致欧洲的停电。

然而，连《华尔街日报》都承认，其实美国才不是什么“可靠的盟友”。美国总统特朗普此前就威胁称，如果欧洲阻碍他吞并格陵兰岛的计划，他将提高关税。虽然如今他已经让步，但这又能持续多久呢？欧洲还能指望这个反复无常的特朗普政府带来什么呢？

2026年1月26日，比利时布鲁塞尔，环保组织绿色和平活动人士在欧盟总部外举行抗议，反对欧洲依赖从美国和俄罗斯进口天然气。 IC Photo

根据美联储的一项分析显示，进口产品在欧洲地区能源需求中的占比已从1990年的50%升至如今的58%。根据国际能源署数据，中国和印度等其他大型进口国分别有24%和37%的能源需求依赖海外供应。

报道提到，不同于欧洲的是，即使进口比例较低，中国仍然认为自身对进口的依赖是一个重大的脆弱点。因此，中国一直在储备石油，并大力发展风能和太阳能，以提高能源安全。另外，中国还可以利用在稀土供应链中的主导地位，对任何威胁其能源或贸易流动的国家施加反制压力。

而反观欧洲，近年来对进口的依赖已多次反噬自身。2022年俄乌冲突爆发后不久，俄罗斯就关闭了向欧盟输送的管道天然气，随即引发严重危机。欧盟委员会的数据显示，在油气价格飙升之后，欧盟2022年用于能源进口的支出相当于其GDP的3.8%。

去年夏季，白宫利用欧洲对进口的依赖，要求其进一步购买美国石油和天然气，以换取更低关税。卡塔尔也威胁称，除非欧盟放宽气候规则，否则将削减液化天然气供应。

自从和俄罗斯的关系破裂后，欧洲对美国的依赖不断加深。去年第三季度，美国在欧盟液化天然气进口中的占比升至60%，而2021年同期只有28%。

当时，用美国液化天然气替代俄罗斯管道天然气看上去是“合理选项”，因为建设接收超低温天然气货船的终端是解决能源危机最快的方式。而且，欧盟也理所当然地认为美国是可靠盟友。

然而，特朗普提出要“接管格陵兰岛”的威胁动摇了欧洲。牛津大学能源与气候政策教授扬·罗森诺（Jan Rosenow）表示：“我认为格陵兰岛事件是一次警醒。在布鲁塞尔，人们更多地在谈论用一种依赖替代另一种依赖。”

今年1月27日，欧盟委员会负责清洁、公正和竞争力转型事务的执行副主席特蕾莎·里贝拉（Teresa Ribera）在接受爱尔兰广播电视公司（RTE）采访时警告称，欧盟在寻求能源来源多元化的同时，不应“过度”依赖美国液化天然气进口。

“我们知道我们不能依赖俄罗斯天然气，我们也应该注意不要过度依赖美国天然气。”她当时这样说道。

彭博社同日报道指出，俄乌冲突爆发后，欧洲用美国液化天然气替代了部分失去的俄罗斯天然气供应，并一直承受着增加采购的压力。去年，在与美国达成的一项贸易协议中，欧盟承诺，到2028年购买价值7500亿美元的美国能源产品。

报道称，里贝拉发表上述言论之际，美国总统特朗普在格陵兰岛问题上的立场令欧洲大陆感到不安。尽管他后来表示不会使用武力占领格陵兰岛，但他与北约达成的所谓“框架协议”，涉及部署美国导弹和采矿权。而这位美国总统是否会信守承诺，不对欧洲加征关税，也是另一个关注点。

《华尔街日报》认为，即使抛开政治因素，欧洲也需要降低能源成本才能保护其国内产业。根据欧盟委员会对该地区竞争力的最新评估，欧洲企业的电费是美国企业的两倍。自产电力将有助于欧洲摆脱因紧张的地缘政治局势而导致的电价波动。

全球知名能源智库Ember的高级能源分析师比阿特丽斯·彼得罗维奇（Beatrice Petrovich）表示，欧盟在转向更清洁本土能源方面刚刚达到一个“重大临界点”，去年欧洲风能和太阳能发电量首次超过化石燃料。

近期，多个欧洲国家同意在北海建设一座巨型海上风电场，发电能力最高可达100吉瓦。在这其中，许多设备从中国进口，但也有部分电池和风力发电机组是在欧洲本土生产的。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。