在此之前，日本前首相鸠山由纪夫多次发文表示，高市炒作这些说法，似乎是想煽动危机，从而主张加强军备。他强调，中方要求日本承认“台湾是中国的一部分”，而日本也表示尊重这一立场。因此，日本不应干涉中国的内政问题。

“人们常说，越小的狗越会叫。叫得越响，越容易给人一种强大的印象，而对此产生的期待就越多，但它终归不是大狗。”鸠山由纪夫接受采访时谈到，“不过，现在的日本社会似乎更倾向那些叫得响亮的人。于是，高市女士自然就在这样的风气中被推选为首相。”

一时冲动，还是精心策划？

根据日媒相关报道以及日本政治人士分析，日本国内相当一批人认为，高市早苗是“一时冲动”“轻率鲁莽”酿下此等大祸，并称这与她自己的性格密不可分。

日本《读卖新闻》15日报道提到，高市身边的人都认为她“固执”且“听不进别人意见”。她在党内以及政府内经营人脉经营这件事上刻意保持距离，“独自埋头钻研政策”已成为其鲜明的个人风格。值得注意的是，自10月5日出任自民党总裁翌日起，高市在一个多月内未曾进行任何一次外出餐叙。

报道提及，高市本人似乎将此视为一种美学理念。1997年，在与自己仰慕的英国前首相撒切尔会面后，她曾在杂志文章中写道：“有人形容她‘在没有结交任何亲密朋友的情况下达到了权力的巅峰’，与之见面后，我同意这种说法。”

日本《周刊新潮》政治部主任则评价：“高市倾向于用自己的话表达自己的想法和观点，而不是借用别人的话……”

“相比照着稿子生硬朗读，以自己的语言来陈述，透过电视或广播所传达出的印象无疑要好得多。但问题在于，一旦言论偏离历来政府的既定立场，或不慎刺激外国，最终往往不会给政府加分，反而更容易成为扣分项目。因此，从外交界人士的角度来看，这类风险必须谨慎避免。”

《周刊新潮》14日刊文称：“目前，对于高市言论是经过精心策划还是一时冲动，各方意见不一。”

高市的一名前事务秘书显然认为是前者。他认为：“高市此番言论或许是针对那些与她意识形态、信仰和思维方式相同的人。如果她事先预料到并精心策划了这些言论，那她会认为，即使造成一些混乱，但内阁支持率仍然很高，可以控制局面，不会演变成重大问题。”

“日本政治处于严重危机之中”

“日本政治正处于严重危机之中，”田中均10月15日在《每日新闻》刊文，如此警告道。

当时，高市当选自民党总裁，公明党宣布退出与自民党的执政联盟，首相之位悬而未决。他在文中指出，不能简单只关注高市能不能凑够票数当首相，更应聚焦于当今日本政治的深层缺陷。

田中均谈到，自民党曾被形容为“杂货铺”，内部包含从右到左各种思想倾向的派系。自民党总裁选举过程虽是传统的“密室协商”模式，缺少透明度，但各派系竞争激烈，可避免一家独大的局面。

但在“政治献金”丑闻爆发后，原安倍派和原二阶派被疏远，同时自民党的右翼选民流失至新兴右翼政党。因此，为巩固基本盘，自民党右翼在总裁选举中力推高市，并以右翼人士巩固领导层。

文章称，现在，保守中间路线已被右翼取代。“安倍继承者”高市、“厌恶石破茂”的麻生太郎，以及此前因“政治献金”丑闻被边缘化的原安倍派成员等右翼人士基本实现了回归。

近日，高市涉台言论引发轩然大波，田中均连发多文予以谴责。11月14日，他再次在《每日新闻》刊发署名文章，质疑“高市刻意炒作台海问题的意义何在？”

田中均表示，高市相关表态显然体现了她的“个人信念”，但“我认为，高市应摒弃个人信念，认识到台湾问题是可能一触即发的重大安全保障课题”。他提到，特朗普政府寻求中美关系稳定，避免谈及台湾问题，而高市却在此时“刻意刺激中国”，“由此可见高市内阁的不稳定性”。

《读卖新闻》在14日的报道中，表达了与田中均相似观点。

报道认为，过去的自民党总裁多由各派系的领袖或高层担任，他们一方面费尽心力在党内进行意见与利益的协调，处处设想周到，一方面在竞争中力争上游。与代表社会不同群体的其他派系既竞争又结盟，也往往成为其作为首相的重要实力来源。

然而，自2024年起，党内派系相继解散，只剩麻生派尚存。自民党内部难以再形成明确的组织性力量。在这样的情势下，几乎从未正式隶属于任何派系、个人色彩鲜明的高市，却凭借党员的高人气攀上党魁之位—。这一格局正鲜明反映了自民党当前的现实。在这样的领导者之下迎来创立70周年的自民党，正要踏入一场前所未有的政治考验。

推文截图

沙青青则向观察者网提到，最近几天，石破茂频频透过各种方式表达自己的观点。

数日前，石破茂接受电台采访时公开表示，政府不适合发表类似“决定性言论”，公开批评高市的发言。

11月13日，石破茂接受日本杂志《地平社》采访，结束后手拿着12月刊杂志拍照，并发表在社交媒体平台。《地平社》一名本意为“地球和平”，且这一期杂志的主题为“战后80年反思”。沙青青称：“我认为，石破茂此举是在间接表明自己对高市早苗的反对立场。”

专家：日本需避免走上不归路

笪志刚指出，高市如此嚣张的气焰，既有其个人原因，也有日本社会原因。

他谈到，高市本人素来有“右翼、强硬、对华鹰派”标签。当选之后，高市支持率较高，体现出日本社会整体向右转。同时，自民党领导的执政联盟也出现变化：长期以来作为“刹车板”的公明党退出，同样持强硬右翼立场的维新会加入其中。保守势力在自民党中占主导地位。

“在这种背景下，高市才敢于这么发声，”笪志刚推测，高市内阁的执政目标包括：追求国家防卫力量的突破，增加军费；加快推进修改宪法，建立国防军；突破无核三原则，即“不生产、不引进、不使用核武器”；以及大力推进“防卫装备转移三原则”。

他认为，高市并非因为不谨慎或缺乏答辩技巧而做出相关发言。与其说是冲动，不如说是她把真实想法通过国会辩论暴露出来。

他说，高市很有可能是有意为之，释放窥探气球，旨在破坏中国主权、中日关系，同时为实现日本军事突破、加速修宪，甚至依靠美国“印太”战略来实现区域主导权，制造外部口实，创造舆情和民意条件。在日本国内，对华强硬有助于高市提高右翼阶层的支持度，是她在政坛博弈时的政治筹码。

“日方可能唯一没有想到的，就是中方会如此动怒。”笪志刚如此表示。

他进一步指出，中日关系建交以来，一直处于曲折发展状态——虽有曲折，但总体稳定。在此期间，两国间虽有分歧，但可控，没有突破红线。但高市此番发言踩踏中国关于主权和领土统一红线。

“如果日本拒不收回言论，不对此深刻反省，我相信此事件会对中日关系一系列负面的连锁反应，影响到中日间高级别磋商、民众好感度、团体旅游、企业合作等等层面，”笪志刚称，高市此类言论，还会影响到整个东北亚、亚太区域局势，不利于多边合作。

“发生这个事情，在我意料之中”，沙青青称，“上个月高市刚当选自民党总裁时，我在接受观察者网访谈时就推测，高市未来肯定会在一些敏感问题上做出极端不当的表达，导致中日关系进一步僵化。”

沙青青表示，高市此番表态，与其本人风格以及日本当下政治环境脱不了关系。

他说，有日媒会将高市的执政风格形容为“固执己见”“不爱采纳意见”。高市喜欢用“自己的话”去发表意见和阐述政策，以此来“立人设”，但她同时缺少外交经验和历练。

同时，在自民党内部，中间派和稳健派被边缘化；在执政联盟内部，此前一直充当“刹车片”的公明党与自民党分道扬镳，换上了更激进的维新会。缺乏制衡，也是此次风波的一个重要政治背景。

“但无论是所谓失言，还是有意为之，高市造成的恶劣后果已经无法改变。”沙青青指出，高市本人可能正进退两难。一方面，她需迎合民粹情绪；但另一方面，中方一系列的强烈反应证明了事态的严重性，而日本政府内部以及自民党内部也存在不同声音。

他举例说，早两天，日本自民党政调会长小林鹰之曾口出狂言，声称“可以考虑驱逐中方外交官”。但据共同社报道，今天（15日）在外交部发布旅游提醒后，他的语气立刻就降调了，表示“应该冷静对待，将继续对话，努力实现建设性、稳定的日中关系”。

沙青青表示，自民党刚迎来建党70周年，现在本就四分五裂，处于多事之秋。同时，高市“独狼式”风格，同样对自民党党内团结非常不利。他预测，此次风波或化身导火索，导致自民党内部势力出现新一轮洗牌或进一步分裂。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。