【文/观察者网 柳白】“欧洲把中国视作竞争对手，而中国却认为欧洲过气了。”

英国《经济学人》网站中国专栏“茶馆”11月17日发表了这样一篇文章，为欧洲遭中国“轻视”叫屈，抱怨中方学者眼里的欧洲软弱、分裂，就像一位年老色衰的妾室（concubine），不愿接受被美国“帝王”抛弃的事实。作者还颇为不甘，坚称中国的这种看法是对欧洲的“误判”，可能引发欧洲更强硬的应对措施。

实际上，对中欧关系“失明”的正是欧盟自己。作者并没有意识到，中欧关系之波折完全是由欧盟一手造成的，双方本无根本利害冲突，中方也多次呼吁欧盟合作而非对抗，但欧方或为迎合美国，或盲从意识形态偏见，屡屡牺牲所谓的“战略自主”，挑战中方利益，令中方善意明珠暗投。

这篇文章写道，欧洲领导人在剖析自身政治和经济问题时直言不讳，可惜在解决问题上却没那么得心应手。但如果他们特别想“自虐”，大可以去趟中国。在那里，他们会听到许多来自欧洲的自我批评被放大回放，语气更尖刻。

欧洲人无休止地争论如何避免陷入中美之间的困境，但在许多中国人看来，这毫无必要，因为他们早已将欧洲视为美国的棋子。欧洲人还在为竞争力焦虑不已，而在许多中国人眼中，这种焦虑很可笑。

文章引述一位中方学者的话说，“欧洲无法真正摆脱美国而实现独立。”还有中国媒体直言，“欧洲在许多技术领域根本没有能力应对挑战。”

8月10日，特朗普在白宫与欧盟领导人举行乌克兰和平会谈。 视觉中国

至于欧洲统一问题，中方学者的观点比欧盟官僚们更直白——欧盟能否撑到2035年都是个问题。

这些还只是公开言论。《经济学人》专栏近期从多位中国学者处了解到，私下里的看法往往更为尖锐。

一位顾问称，欧洲有点像一位年老色衰的妾室，不愿接受被美国“帝王”抛弃的事实。另一位则表示：“欧洲厌恶创新。”一位欧洲商界代表还自称，他近期访问中国时遭到斥责，于是臆测中方这么做是为了取乐。

作者急着为欧盟辩护，试图说明中国人的观点存在偏差。他一方面承认对欧洲软弱分裂的分析并非完全错误，另一方面指责中国对欧洲政策存在“盲点”。

比如中国认为欧洲基本上只是跟着美国走。除了俄乌冲突，在安世半导体事件中，中方观察人士始终不相信荷兰政府强制接管安世仅是为了自身经济安全，在中国人看来，一个小国敢如此果断行动，必然是在替美国办事。

作者还称，中国希望描绘与欧洲双赢的前景，但忽略了欧洲对中国经济模式的担忧。中国稀土反制针对的是特朗普政府，也让欧洲企业受到冲击。

中欧外交层面气氛也愈发紧张。德国外长瓦德富尔在日本炒作中国“日益咄咄逼人”后，由于“未获中方安排高层会见”而取消访华。

一位欧洲代表承认，中国对欧洲的“说教”已感到厌烦，觉得完全可以无视。

文章称，中国确实似乎无意担忧中欧关系恶化，中方官员自信，他们在与特朗普的贸易战中已经取得优势，而应对欧洲将更容易，何况中国与西班牙和匈牙利的关系发展良好。

到最后了，作者还在“较劲儿”，声称如果中国在俄乌和贸易问题上不调整做法，欧洲可能展现更强硬的姿态；如果中国还是觉得欧洲跟着美国走，就会忽略关键点：欧洲新的愤怒情绪源于其自身的考量。

全文充斥着为欧盟自身困境不甘且迁怒中国的情绪，恰恰证明作者误判了欧盟自身真正利益所在。

其实对于中欧关系，中方的态度和立场一贯明确，

7月2日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在布鲁塞尔同欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯举行第十三轮中欧高级别战略对话时说，中欧关系发展历程表明，双方关系的定位是伙伴而不是对手，合作是主基调和压舱石，双方应在这一框架下通过沟通妥处分歧。中欧不存在根本利害冲突，有着广泛共同利益。

王毅强调，面对国际局势不确定、不稳定性上升，中欧作为两大力量和两大经济体，应加强交往、深化了解、增进互信、推进合作，共同维护战后国际秩序，为世界提供稀缺的确定性。

王毅还表示，中国外交秉持中华文明的和谐基因，倡导和平、包容、合作。在和平与安全问题上，中国是当今世界纪录最好的大国。中国不是美国，不应用美国走过的道路镜像中国。

中方这番坦诚之言，值得欧方认真倾听与深思。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。