6月24日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念活动总体安排，包括10项纪念活动，其中第一条就是在9月3日早上举行阅兵仪式。

中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣在与观察者网对话时建议，邀请美国总统特朗普及其夫人来参加9月3日的抗战胜利大阅兵。

他认为，这样不仅能够彰显中美两国在历史上的深厚友谊，更能为当前的国际局势注入一股和平与稳定的力量。

金灿荣的建议引发网友热议。

很多网友对上述建议表示支持，还有网友建议，“邀请安理会其余4个常任理事国都来参加，提醒全世界联合国建立的初衷”。“在抗日战争中支持过中国的外国军队，也可以加入阅兵方阵。”

有网友认为，中国应该发出邀请，特朗普接不接受就要“看他的格局和考量了”，“如果他拒绝，就是拒绝共同维护二战以来国际秩序的邀请”。有网友直言，特朗普出于对美日等关系的政治考量不会接受参加9月3日抗战胜利大阅兵的邀请。

金灿荣在对话中提到，“如果我们能把特朗普总统请过来，那就可以让两国人民都重温一下1941到1945年，我们并肩战胜日本军国主义的辉煌历史，提醒我们两国有很好的合作历史，不要走向冲突。我想这对中美关系、地区局势和世界和平都是巨大利好。”

有观点认为这是“对美国充满幻想”。对此，不少网友进行了反驳。

有网友指出，“在舆论战领域，重要的并不是对敌人叫嚣，而是让自己处于‘占理’的一方。我们基于世界反法西斯战争的历史，邀请美国参加活动，并不影响在其它领域里该博弈的博弈、该对抗的对抗。”

这位网友认为，尽管在当今的世界格局中，中美的关系已经不可挽回地走向竞争、对抗，但利益方面却依然有着千丝万缕的联系，在竞争与对抗中寻求合作，依然是更加理智的选择。

“从整体的地缘政治博弈角度，中美在任何场合的‘同框’，都将对诸如日本、韩国、菲律宾等国以及台湾地区带来震动，也会给我们解决一些战略性问题带来可能的窗口，哪怕谈成的可能性不大，也比不谈要好——因为斗，也只是为了谈而已。”

还有网友称，中美之间本就是利弊交织，“有利则谈，有弊则打”，并不是绝对意义上的敌人。“如果特朗普来，这对重新确立正确的‘二战史观’有巨大好处，对我国有利，为何不能欢迎？”

同时，上述网友也直言：“特朗普来了以后中美就不在贸易、科技、军事上拉扯了？不能够，该打照样打，要就事论事。”

当地时间6月14日，美国政府也举行了一场阅兵仪式，纪念美国陆军建军250周年，当天也是特朗普的79岁生日。

但这场阅兵却“翻车了”，观察者网专栏作者晨枫评论说，除了西点军校军乐队和方队有点阅兵相，其他方队既没有通过军人风貌展示军威，也没有什么把世界吓一哆嗦的军事技术。检阅队列走得松松垮垮、跌跌撞撞。“作战部队不携带武器，‘徒手散步’，这也是世界军事检阅中的奇观。”

所以在金灿荣提出邀请特朗普参加9月3日抗战胜利大阅兵的建议时，网友们纷纷表示，“让特朗普开开眼界，看看真正的阅兵。”“特朗普看完要崩溃了。”“用强大的武力震慑，让美国不敢轻举妄动。”

值得注意的是，今年5月，俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫就宣布，俄总统普京将参加中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的相关纪念活动。

有网友表示，如果特朗普也能在那时候访华，“当中美俄一起出现时，能给现有国际秩序注入稳定性，给希望大国冲突为自己提供机遇、喜欢选边站队的国家醒醒脑。”“中美苏是二战时期同盟国的绝对主力，现在的中美俄也是当今世界当之无愧的前三强，一同现身，绝对会吸引全世界的眼球。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。