6月18日发布的播客频道《太平洋两极》（Pacific Polarity）中，美国卡内基国际和平基金会的美国政策专家埃文·费根鲍姆博士在与播客主持人李泽西、理查德·格雷对话时指出，以美国为首的西方国家不断泛化“国家安全”概念并主动选择退出在生命科学等领域的跨境合作，而另一方面中国却在这些领域不断实现突破。

费根鲍姆讽刺道，“如果有一天中国的科学家治愈了癌症，华盛顿会有一半的人说，哦，这太糟糕了，我的天哪。他们可能是窃取了技术，或者可能是假的，他们伪造了临床试验”。

据介绍，埃文·费根鲍姆为卡内基国际和平研究院研究副总裁。他曾在美国国务院担任多项高级职务，包括南亚事务副助理国务卿、中亚事务副助理国务卿，专注于东亚及太平洋地区事务。离开政界后，他深耕智库领域。

费根鲍姆在节目中说：“中国在生命科学和生物技术领域的发展很有意思。第一代中国生物技术公司都是合同研究组织（CRO），其主要的业务为合同资源外包（编者注：以合同的形式接受医药企业客户的委托，为其提供药物研发服务）但这些公司的创新能力正在不断增强。在一个拥有14亿人口、占全球癌症病例26%或27%的国家，中国正在开发基于自主创新和本土生命科学生态系统的药物和疗法，这并不令人震惊。”

费根鲍姆强调，“第一个问题是中国将如何创新。第二个问题是中国将如何占据主导地位。第三个问题是美国和其他国家是否愿意参与其中”。

“我有时会开玩笑说，如果中国科学家治愈了癌症，华盛顿会有一半的人说，哦，这太糟糕了，我的天哪。他们可能是偷了技术，或者可能是假的，他们伪造了临床试验。但如果有人成功治愈了癌症，我们应该感到兴奋才对。”

他还指出，美国不断泛化“国家安全”概念将导致其跨境创新的丧失。他质疑道：“如果一切都关乎安全，甚至包括生物技术和生命科学，那么我们选择退出该生态系统和共同创新的跨境合作，会失去什么呢？”

他分析说，生命科学比其他任何领域都具有典型性，包括中国在内的全球南方国家都在开发新的药物和疗法，而西方国家，尤其是美国，则选择退出，“我不太确定这是否是好事，是否符合科学的利益。但这忽略了中国实际上将在这些领域进行创新的事实”。

埃文·费根鲍姆（资料图） 卡内基国际和平基金会网站

此外，在对话中，主持人理查德·格雷提到，广州的部分地区像是一个“时间胶囊”，呈现了美国人想象的中国。美国人眼中的中国就像是一个“纺织工厂”，而不是一个有着大规模资本动员和技术进步的地方；美国人看来，中国在很多方面只是在复制，而不是创新。“你可以想象美国在欧洲设计了一款奢侈品包，然后中国工厂生产了它的仿制品”，但理查德指出，这种情况正在迅速改变，中国已经在电动汽车、电池、变压器等领域实现跨越式的发展。

针对这一刻板印象，费根鲍姆也提出了反对：“‘纺织厂’并不是一个符合中国发展方向的比喻，深圳的硬件生态系统是一个更贴切的说法。因为深圳的生态系统非常独特。尽管有人试图在亚洲其他地区复制这种模式，但深圳能够在短时间内完成原型设计、生产制造、产品改进，然后进行调整、创新，并在一个狭小的地域内不断重复这一过程，世界上没有哪个地方能像深圳一样。它就像一个硬件仙境（wonderland）。”

费根鲍姆解释道：“我越来越多地将纺织业与柬埔寨、孟加拉国等东南亚、南亚地区的国家联系起来，实际上其中很多地方都有中国的投资。在这些经济体中，增长最快的投资者是谁？是中国。而‘中国+1’战略，很大程度上是中国企业的出海，并带着他们的跨国合作伙伴一起迁入。”

“因此，我对中国未来发展的比喻，一个是深圳的硬件生态系统，另一个是无人机等行业中常见的软硬件集成。中国掌握了硬件，然后找到了如何将软件与硬件集成的方法，使其成为市场领导者，而且通常是与跨国公司共同完成的。很少有地方能够成功复制这种模式。”

费根鲍姆指出，以台湾地区为例，在硬件方面非常出色，软件方面则不然，软硬件集成方面也同样如此。因此，与中国大陆竞争，或者说企图打造一个替代中国大陆的中心，意味着要创建一个替代性的硬件生态系统。费根鲍姆强调道，问题不仅仅在于要在其他地方建设一个类似的中心，而在于深圳可以进行原型设计并在短产品周期内快速迭代，而这种方式只有中国大陆才能掌握。其次，在许多新兴和基础产业中，软件和硬件的集成方式极具创意且实用。未来将会有很多这样的产业出现。

费根鲍姆总结道，中国在制造业自动化和先进制造业方面，比世界上的其他国家都做得更好，而这些方面其他国家也尝试过，但效果并不理想。因此他认为，鉴于硬件生态系统的本质，中国在很多方面仍将继续占据主导地位。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。