【文/观察者网 赖家琪】上任一个多月以来，马斯克和他领导的“政府效率部”（DOGE）一直朝着他们雄心勃勃的目标前进着——在今年9月财年结束前，削减1万亿美元的联邦开支。

尽管他们裁掉数万名联邦雇员、终止政府合同、取消联邦资助等一系列行动让利益相关方人心惶惶，尽管他们宣称已节省上千亿美元，但英国《金融时报》3月12日发现，美国新政府成立的第一个整月内，联邦支出反而同比创下了新高。

特朗普授意马斯克实施的削减联邦政府规模行动仍在继续，《金融时报》这篇报道并没有详细说明所列联邦支出是否包含了和“买断”相关的资金，DOGE代表也没有就此作出回应。根据白宫的“买断”计划，对2月6日前主动提出辞职的雇员提供约8个月的薪资补偿，即当事人的薪酬与福利将持续至9月30日，并免除现场办公要求。似乎赔付本身并不会影响开支增长。

另据美媒介绍，DOGE迄今为止主要关注合同和员工人数等事务，但这些仅占总支出的4%左右。

联邦支出的大头并没有被削减

马斯克3月10日对美国福克斯新闻网表示，他有信心DOGE能实现节省1万亿美元的目标。他称：“到目前为止，我们取得了良好的进展，我们每天节省的金额超40亿美元。”

根据DOGE官网，截至3月11日，他们总共节省了1150亿美元，平均到每个纳税人头上，是每人节省了714.29美元。

而美国财政部最新数据显示，今年2月，联邦财政支出超6030亿美元，与去年同期相比，增加近400亿美元，同比增幅超6%。2月只有少数几大类别的支出实现了大幅减少。

2016年至2025年，每年2月美国财政开支变化趋势图，单位为十亿。 《金融时报》制图

一位DOGE代表没有立即回应《金融时报》的置评请求。

美国智库曼哈顿政策研究所经济政策专家杰西卡·里德尔（Brian Riedl）为DOGE解释道，该部门节省的金额非常小，以至于在月度财政开支总额中无法识别。

例如，美国国务卿鲁比奥监督削减美国国际开发署的开支，据称其月度支出已从去年同期的5.47亿美元减半至2.26 亿美元。但这与医疗支出增长的50亿美元、社会保障支出增长的80亿美元相比，省下来的钱与在其他方面多花的钱相比，显得微不足道。

拜登政府前经济顾问、现为美国进步中心经济政策高级主管的布伦丹·杜克（Brendan Duke）也认为，现在评估DOGE的努力还“为时过早”，大量裁员的实际影响可能还没有在这个月的月度财政数据中体现出来。

但杜克表示，2月的数据反驳了DOGE的一个说法，即节省的资金数额非常大，大到可以让每个家庭享受到数千美元的红利。

里德尔表示，联邦支出的75%左右都用在了社会保障、医疗补助、医疗保险、国防、退伍军人和利息上，而这些开支都没有被削减的迹象。

《金融时报》报道称，美国财政部2月的直接支出比去年同期增加了290亿美元，增长的主要原因是每月偿还联邦债务的开支增加了100亿美元，以及税收抵免和相关开支增加了140亿美元。

“DOGE的夸大其词阻碍国会真正解决赤字问题”

美国全国公共广播电台（NPR）指出，DOGE迄今为止主要关注合同和员工人数等事务，但这些仅占政府支出的一小部分。DOGE的举动与马斯克2022年收购推特后的裁员行动类似，但联邦政府与私营企业不同，私营企业的员工工资和福利是其支出的大头，而联邦政府的人事成本仅占总支出的4%左右。

当地时间2025年2月20日，马斯克在美国保守派政治行动大会（CPAC）上手拿着电锯。 视觉中国

马斯克3月10日表示，他将扩大DOGE的努力，将DOGE现有员工数量增加一倍，同时瞄准社会保障等大额支出来源。但DOGE最近在政府内部面临了一些阻碍。特朗普此前在内阁会议上表示，各部部长最终对其部门的人事决策负责，而不是马斯克。多名共和党议员也抱怨，DOGE莽撞的裁员计划导致各机构不得不重新聘回一些员工来负责关键项目。

联邦法院也叫停或推翻了DOGE的诸多举措。上周，美国最高法院以5比4的投票结果，驳回了特朗普政府的上诉，要求其迅速释放近20亿美元用于支付已承诺的对外援助。

此外，美国国会众议院11日勉强通过了一项预算法案，将政府机构目前的支出水平延长至9月底。该法案仍需经过参议院审议，获得至少8名民主党人的支持才能得到通过。

里德尔上周对NPR表示，只有通过国会的行动，而不是DOGE，才能在支出和收入上实现重大变革。

里德尔举了一个生动的例子来解释：“把国会及其预算想象成一位负债累累的父亲，他正准备用信用卡购买一辆价值25万美元的法拉利，而DOGE则是他沿途使用的2美元折扣加油卡。他省下了2美元的油钱，这很棒，但我认为他的妻子可能更关心这辆价值25万美元的汽车。”

里德尔认为，减少政府浪费纳税人的钱是一件好事，无论金额多少。

但作为一个花了25年时间研究如何削减额外开支的人，里德尔重申，国会是唯一能够真正节省开支的地方，而且即便如此，也需要做出艰难的选择，但DOGE的“夸大其词使我们更难采取艰难的措施，这些措施恰恰是解决赤字所必需的，而不仅仅是消灭浪费”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。