【文/观察者网 张菁娟】在特朗普政府计划削减联邦开支之际，美国国立卫生研究院（NIH）近日开始自砍预算。

综合英国《金融时报》《卫报》等媒体报道8日报道，NIH宣布，将降低研究机构向政府收取的最高“间接成本费率”至15%，这样一来每年将节省超40亿美元。美国“政府效率部”（DOGE）对此表示欢迎，但美国大学和美国科学家们警告说，这项新政策将削弱美国在全球科研领域的领先地位，是给竞争对手的礼物。

NIH在社交平台“X”发文称，去年，NIH为科研拨款350亿美元，其中90亿美元用于行政管理费用，即所谓的“间接成本”。如今，新政策将把这一“间接成本费率”上限设定为15%，高于许多大型基金会支付的间接成本费率，并且远低于目前一些研究机构向政府收取的60%以上的费用。

NIH是联邦政府最大的资助机构之一，约翰霍普金斯大学和加利福尼亚大学为首的顶尖研究型大学获得了大部分资助。《卫报》指出，新规意味着院校可获得的用于校舍、设备和支持人员等费用的占比将不得超过资助额的15%。

该机构在7日发表的声明中指出，通常情况下，NIH给予机构的平均拨款中，约27%-28%会被指定用于行政费用。

“美国应该拥有世界上最好的医学研究成果。因此，确保尽可能多的资金用于直接科研费用而非行政管理费用至关重要。”声明写道，新变动自2月10日起生效，每年可省下40多亿美元。

此举受到了美国“政府效率部”的欢迎。DOGE转发了NIH的帖子并称赞后者做了“了不起的工作”。

NIH声明截图

然而，各大学认为，它们依靠这笔资金来建设和维护实验室并支付成本。他们表示，提高学费或招收更多学生都不足以弥补资金缺口。

美国医学院协会称，削减经费将“削弱国家的研究能力，减缓科学进步，使全国的病人、家庭和社区无法获得新的治疗、诊断和预防干预措施”。

研究人员则警告说，削减经费将危及重要的医学研究。由一些研究型大学、附属医学中心和独立研究机构组成的美国协会组织“政府关系委员会”（Council On Governmental Relations）主席欧文斯（Matt Owens）表示，这部分开支是开展世界级研究所需费用的重要组成部分，削减经费肯定会影响拯救生命的研究和创新。

“美国的竞争对手将乐于看到这种自残行为。”欧文斯敦促NIH在美国人民感受到这一政策的危害之前废除这一危险政策。

纽约科学院院长德克斯（Nick Dirks）说：“这将是毁灭性的，并将破坏研究工作。没有充足的间接成本回收，大学和医院将无法开展许多最关键的研究项目。”

推动及保障高等院校内的学术自由的美国大学教授协会（AAUP）主席沃尔夫森（Todd Wolfson）认为，这是一场有目的的混乱。人们被告知要停止研究，一些教师被告知必须解雇博士后，关闭实验室。

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的博士生鲍尔（Adam Bauer）说，他只有在下周发薪日才能知道自己是否能拿到下个月的生活补贴，因为美国国家科学基金会对他的研究资助已经受到质疑。

鲍尔的研究重点是热浪的物理学原理，以及热浪如何影响农作物、人类和能源需求。但他担心，与气候相关的课题，以及他提出的帮助留住本领域女科学家的建议，会使他的资助面临风险。毕竟气候和多样性、公平与包容计划一直是特朗普政府针对的目标。

曾获诺贝尔奖的瓦尔穆斯（Harold Varmus）说，哪怕只有几周的不确定性，也会大大延误规划研究、审查拨款申请和推迟临床试验的会议。

瓦尔穆斯是NIH和美国国家癌症研究所（NCI）前所长，是威尔康奈尔医学院的教授。他称，“用不了多久，事情就会变得一团糟”。

由美国和加拿大研究型大学组成的美国大学协会（AAU）主席斯奈德（Barbara Snyder）说：“即使是暂时停止关键的科学研究，也是一种自取灭亡的错误。如果你和对手并驾齐驱，那么离开赛道哪怕一小段时间都是给竞争对手的礼物。”

民主党人也批评了NIH的最新决定。民主党参议员默里（Patty Murray）说，资金削减的影响“对于患者和家庭所依赖的大量救命研究来说，简直就是灾难性的”。

默里称，“患病儿童可能得不到他们所需的治疗。临床试验可能会突然关闭，带来危险后果。马斯克不了解间接成本，但这并不意味着美国人应付出生命的代价”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。