【文/观察者网 熊超然】迈克·沃尔兹（Mike Waltz）、爱丽丝·斯蒂芬尼克（Elise Stefanik），甚至还有已被中方制裁的马可·卢比奥（Marco Rubio）……在特朗普正组建其第二任期内阁之际，一些最重要职位传出的热门人选竟是这些人。

英国《金融时报》当地时间11月12日援引专家指出，特朗普计划任命多名“对华鹰派”担任外交政策高级官员，此举是想表明其对中国将采取强硬的新立场。报道称，一些所谓“外交政策专家”认为，美国的对华立场应该比民主党总统拜登执政时期更强硬，他们对这些人事变动“表示欢迎”。

“对于对华鹰派来说，这就像是在圣诞节早晨。”美国战略咨询公司信标全球战略（Beacon Global Strategies）执行董事埃里克·塞耶兹（Eric Sayers）如此形容当前气氛。美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”前主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）也再度借这些任命，鼓吹起“中美新冷战”。

而拜登政府中的重要对华政策智囊则注意到，特朗普首个任期呈现出“竞争”和“交易”两种对华政策，前者由幕僚团队推动，后者由他本人主导。也就是说，与马斯克不同，沃尔兹、斯蒂芬尼克、卢比奥属于强硬派团体，但特朗普才是真正政策主导者，有时也会毫不犹豫排除异己。

从左至右：沃尔兹、卢比奥、斯蒂芬尼克 资料图

当地时间11月12日，特朗普发表声明，宣布任命佛罗里达州众议员沃尔兹担任美国国家安全顾问。同时，纽约州众议员、众议院共和党会议主席斯蒂芬尼克有望担任美国常驻联合国代表；而佛罗里达州参议员卢比奥，则被传将担任美国国务卿。

《金融时报》指出，沃尔兹过去就曾炒作过所谓“中国威胁论”，斯蒂芬尼克对中国也持极端批评态度，而卢比奥更不必说，有着“反华急先锋”的名号。

美国有线电视新闻网（CNN）也指出，在中美关系方面，沃尔兹、斯蒂芬尼克、卢比奥等“对华鹰派”议员将在内阁中任职，反映出特朗普政府有意对中国采取“强硬立场”。

对于这几项“已官宣”或有着极大概率的内阁任命，塞耶兹声称，特朗普任命的官员不仅了解美国对强大国防的需求，还了解在多个领域与中国竞争的重要性。

而美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”前主席、共和党人加拉格尔，曾炮制了不少遏华法案，不过他后来因在美国朝野党争中立场偏离共和党主流，导致开罪了党内许多政客，已于今年4月提前辞职。如今，他又以“智库学者”的身份，“臭味相投”地跳了出来。

加拉格尔宣称，特朗普对沃尔兹和卢比奥的任命，是向中国发出一个信号，即“迁就的时代已经结束”。身处如今这个时代的他，脑子还留在过去，竟抛出所谓“新冷战”论调，宣称此二人清楚看到了“中国威胁”，美国必须赢得这场“新冷战”。

美国国会众议院“中国委员会”前主席加拉格尔（左） 美媒资料图

美国中央情报局（CIA）前中国问题专家韦德宁（Dennis Wilder）则表示，特朗普及其正在组建的团队认为，拜登政府没有向中方明确表示，“美国在‘印太地区’的主导地位是不可动摇的，只有通过强大的威慑和决心才能避免与中国开战”。

《金融时报》称，一些国防专家仔细研究了特朗普的任命，以了解他对台湾问题的看法，因为台湾问题是中美关系中最敏感的问题。

今年9月，沃尔兹曾向《金融时报》放话，特朗普将通过“展示美国实力来防止台海冲突发生”。他还预计，特朗普将继续美国的所谓“战略模糊”政策，在这种政策下，美国不会明确表示是否会“保卫台湾”。

值得注意的是，曾在拜登政府中担任美国白宫国家安全委员会中国事务主任的杜如松（Rush Doshi），上个月才刚刚投书美国“自由派媒体”《纽约时报》，写下“特朗普赢得又一个任期将使中国再次伟大”（Another Trump Term Would Make China Great Again）这样一篇吸睛的文章。如今，他又对特朗普发表看法。

杜如松认为，特朗普在其第一个执政任期内有两种对华政策：一种是他的团队成员推动的“竞争性政策”，另一种是他自己的“交易性政策”。即，通过对“中美竞争”下的科技和贸易等多方面“大搞破坏，以确保与中国达成交易。

“从这个意义上说，外交政策专家正密切关注，特朗普的盟友马斯克将扮演何种角色，以及这位在中国拥有特斯拉超级工厂的亿万富翁，是否会因为其与中国的关系，而试图缓和特朗普的对华态度。”

杜如松认为，诸如沃尔兹、斯蒂芬尼克、卢比奥之流上位表明，将会有一个团体推动“强硬路线”，而非“交易路线”。“但正如我们上次所看到的那样，人事安排只能到此为止。特朗普才是主导者，他会毫不犹豫地排除异己。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。