【文/观察者网 熊超然】当地时间7月29日，一起导致三名女童死亡、多人受伤的持刀砍人事件，导致多地举行抗议示威，连日来引发成为英国13年以来范围最广的暴力骚乱。

针对这一波暴力骚乱，英国广播公司（BBC）当地时间8月8日发文批评称，是网络上的虚假信息、极右翼势力和反移民情绪助长了在英格兰各城镇和北爱尔兰发生的暴力事件。而英国的媒体监管机构英国通信管理局（Ofcom）也已发声明表示，社交媒体平台应该对自己在这场危机中扮演的角色采取行动，不应该等到《在线安全法案》实施后才采取行动。

在社交媒体X平台的拥有者、美国亿万富翁马斯克发帖称“英国内战不可避免”后，唐宁街10号驳斥其“没有理由发表如此言论”，并表示社交媒体有责任删除涉及犯罪的内容。从社交媒体上传播的虚假信息点燃这波骚乱，到马斯克被指控又在这场危机中“煽风点火”加剧紧张局势，路透社称，这已经引发了英国公众对政府加快出台法律以监管有害网络信息的呼吁。

不过，相比于英国媒体集中注意力将问题归咎于社交媒体，其他欧洲媒体则直言，在此前保守党政府不断抛出反移民言论和政策后，多年来在英国社会表面下冒泡的反移民情绪终于爆发，在当前紧张局势下，刚刚上台执政的工党政府将不得不接过这个“烫手山芋”，收拾如今的这一残局。

当地时间8月7日，英国东伦敦，骚乱持续，当地爆发抗议活动。澎湃影像

“社交媒体之过”？这一法案受关注

这一波的骚乱始于7月29日发生的一起震惊全英的恶性事件。当时，英格兰西北部默西赛德郡绍斯波特镇发生一起持刀袭击事件，一名17岁男性嫌疑人闯入小学生舞蹈课行凶，造成3名儿童死亡，另有多人受伤。网上此后出现传言称，嫌疑人是无证移民，但英国当局随后公开其身份，显示他是出生于英国的卢旺达移民后裔。

然而，由于移民问题在英国是一个热点问题，这些传言仍然很快发酵。7月30日起，伦敦、利物浦、布里斯托尔、赫尔、曼彻斯特等多地发生抗议活动，并演变成暴力骚乱事件。一些骚乱者对难民收容酒店、清真寺、商铺等进行破坏，并袭击警察、烧毁警车。

虽然认为没有单一团体在组织活动，但BBC对主流社交媒体和小型公共团体活动的分析后认为，社交媒体上有影响力的博主（网红）推动人们聚集、参与这波抗议的模式清晰可见。不同圈子的多位博主传播关于袭击者身份的虚假说法，影响了大量受众——包括与极右人士和团体没有任何联系的普通人。

“网上的错误信息是一种明显而现实的危险，它正在实时蔓延到英国街头的骚乱中。”事实核查组织“Full Fact”的阿祖拉·摩尔斯（Azzurra Moores）表示：“我们不能再等上几周甚至几个月，等待英国通信管理局和政府采取更大胆、更有力的行动。”

《卫报》也报道称，作为英国最具代表性的穆斯林政治人物，伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）也表示，在经历了一周的暴力骚乱后，政府里的大臣们应该非常迅速地采取行动，审查《在线安全法案》，还有多名议员和公众人物呼吁加快该法的实施。

当地时间8月7日，英国布莱克浦，警察在反移民抗议中拘留一名男子。视觉中国

路透社介绍称，英国的《在线安全法案》已于去年10月通过成为法律，但尚未实施，该法赋予媒体监管机构英国通信管理局权力，一旦发现社交媒体平台违反法律，例如未能监管煽动暴力或恐怖主义的内容，则有权对社交媒体平台处以高达全球营业额10%的罚款。目前，英国通信管理局仍在制定指导方针，概述如何实施该法律，预计要到明年年初才能施行。

当地时间8月7日，英国通信管理局发表了一份公开声明，强调即便《在线安全法案》还未生效，社交媒体平台也有责任保护用户免受有害内容的侵害。

对于英国通信管理局的声明，英国内政部负责警务、消防和犯罪预防的国务大臣戴安娜·约翰逊（Dame Diana Johnson）表示赞同，她还在当地时间8月8日通过BBC第四频道发表讲话成，保留重新审查修改《网络安全法案》的可能性，其中包括一项拟议计划——禁止被定罪的暴乱者出现在足球等体育比赛现场。

欧洲媒体直言问题本质

多年来与欧盟一样，英国也一直在努力应对移民涌入的难题。对于此次骚乱事件，欧洲新闻台（Euronews）形容，事实上反移民情绪多年来一直在英国社会的表面下冒泡，这促使了数百万人投票支持英国“脱欧”，并导致此前的保守党政府提出备受争议的“卢旺达计划”，即把非法移民空运到非洲国家卢旺达进行安置。

在极右翼势力的骚乱席卷整个英国之后，英国新的工党政府将不得不在多年来弥漫着保守、反移民的氛围中收拾残局，因为正是保守党的反移民言论和失败政策，才最终加剧了英国的紧张局势，乃至闹出如今这样的危机。

还有人认为，英国政府如今这种处理骚乱的办法“治标而不治本”，并没有触及社会真正关注的深层次问题。此次骚乱发生的原因，很大程度在于政客们没能有效解决经济社会问题，导致人们迁怒于移民。人们希望看到政府推出行之有效的方案，来解决英国的结构性经济问题、生活成本危机、就业问题，改善舆论环境。