【文/观察者网 杨蓉】

英国《金融时报》15日披露，英国国王查尔斯三世登基已近两年，为新君主设计的军用徽章的全面更替却被英国军方推迟，而理由竟是担心可能被外包制造部分徽章的中国工厂会在里面“植入跟踪装置”。

按照传统，英国新君主登基后，货币、邮票、旗帜以及军警服装等都需重新定制。英媒介绍，2022年伊丽莎白二世去世后，英国皇家徽章要从女王喜欢的圣爱德华王冠设计换成查尔斯三世选择的都铎王冠。

《金融时报》15日称，但令这一过程变得“复杂”的是，获得军用徽章制造合同的公司——威迪恩织造公司（Wyedean Weaving）的部分产能来自中国工厂。一名英国高级国防官员称：“有声音担心，徽章中可能会被植入追踪装置或GPS发射器。”

印有都铎王冠和新皇家标志的帽徽冲压模具（《金融时报》）

据悉，威迪恩织造公司2022年拿下了与美国上市国防服务公司莱多斯（Leidos）为期三年、价值290万英镑的分包合同，内容是为英国军方提供徽章。莱多斯与英国国防部有直接合同。

目前，威迪恩织造公司仍在等待最终批准，以推进徽章的生产。公司主管苏珊娜·沃尔班克（Susannah Walbank）对《金融时报》强调：“中国是我们供应链的一部分，我们在中国已有15年的历史，有着长期的合作关系，从未出现过任何问题。”

沃尔班克表示，新徽章将在“包括中国在内的多个地方”生产，并将在英国进行质量检查。

事实上，自1964年成立以来，威迪恩织造公司一直在为英国武装部队以及包括加拿大骑警在内的其他几个国家的安全部队提供装备。去年，该公司还与总部位于伯明翰的另一家英国制造公司一起，为查尔斯三世加冕典礼上的受阅部队生产了少量徽章。

在《金融时报》看来，这些问题反映了西方国家普遍存在的困惑，究竟应该把中国这个世界第二大经济体“视为友好的贸易伙伴，还是不可和解的敌人”。但如此“疑心”的结果，前述高级国防官员说，就是“徽章被推迟引入，因为英国没有（像中国那样）如此快速或低价生产它们的产能”。

报道提到，英国政府2015年的公共采购指导方针强调，所有公共采购得“首要”满足的要求是采购价格合理，同时也将“国家安全风险”等纳入考量。有部分官员认为，出于安全考虑，帽徽“当然”应该在英国制造。但也有其他官员指出，中国制造帽徽的风险很小，因为“它们非常小，任何窃听器的电池寿命都不会太长，也无法远距离发射信号”。

英国政客的纠结还有更多例子。据报道，英国议会国防委员会最近决定购入一批“荣誉硬币”用于赠送来访政要，但委员会成员们就应该“购买英国货”并在英国铸造硬币，还是以五分之一的价格在把合同交给中国工厂这个问题进行了激烈辩论。

英国议会国防委员会前主席托拜厄斯·埃尔伍德（Tobias Ellwood）说，出于“安全考虑”，委员会最终决定选择英国货，但他坦言，这个问题反映出英国对华政策中的一些不清晰性。“说‘所有和中国有关的东西都是坏的’是糟糕的政策——我们这样做不会收获任何（正面）影响。”

所谓“中国间谍威胁论”在欧洲舆论场并不新鲜，中方已多次驳斥。早先有英媒称在有关车辆上发现所谓中国跟踪设备，中国驻英国使馆发言人当时曾回应表示，上述指责毫无根据，纯属捏造。中国做事一向光明正大，堂堂正正。中国没有必要，也没有兴趣去搜集英国车辆定位的信息。英方一些人不要患上被害妄想症，动辄疑神疑鬼。奉劝英方有关人员停止散布虚假消息，停止贼喊捉贼的把戏。

使馆发言人还指出，中国政府一贯鼓励中国企业按照市场原则和国际规则、在遵守当地法律的基础上开展对外贸易投资合作。我们坚决反对对正常经贸合作进行政治操弄，抹黑和污蔑中国企业。某些势力对中国企业进行恶意诬蔑和打压，企图搞脱钩断链，不仅严重破坏国际贸易规则，也将割裂全球市场，增加自身发展成本，最终是搬起石头砸自己的脚。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。