【文/观察者网 龙玥】在美国累计确诊新冠病例超745万例、总统特朗普与白宫多位工作人员相继感染之际，特朗普政府再度提起极具争议性的“群体免疫”概念。

据《国会山报》报道，10月5日，特朗普的高级卫生官员、美国卫生和公共服务部长阿扎会见了多位医生，这些医生支持采用“群体免疫”方法对抗新冠病毒。其中包括流行病学家哈佛大学教授库尔多夫（Martin Kulldorff）、牛津大学教授古普塔（Sunetra Gupta）、斯坦福大学教授巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）。

报道指出，“群体免疫”这个概念近期正在引起白宫的注意，而这些医生正是受到阿扎及特朗普顾问阿特拉斯（Scott Atlas）的邀请参加了相关会议。

会议上，三位医生告诉阿扎，在保护老年群体及其他高风险群体的同时，应允许新冠病毒在年轻人、健康人群中不受控制地传播，这将能建立足够的人口免疫力（population immunity），达到应对疫情的效果。

值得一提的是，特朗普在感染新冠后颇为关心老年群体。10月2日，特朗普推掉了所有行程，仅剩一项：举行会议讨论如何支持新冠易感老人。

报道截图：特朗普卫生官员会见推动“群体免疫”的医生

尽管美国医学专家包括顶级传染病学家安东尼·福奇普遍认为，戴口罩与保持社交距离才是保护人们免于感染的最佳方法。但古普塔教授在会议上表示，让这种病毒不受控制地传播到最不可能患重病的人群中，将产生足够的群体免疫力，以在（今年）12月之前保护易感群体。

巴塔查里亚教授还提出个“新奇”办法，将高危群体与进行“群体免疫”的年轻人隔离开来。他建议美国政府为生活在多代同堂家庭中的高危人群提供住房资源，让他们单独居住。因为家里的年轻人可能把病毒带回家。

他表示，政府可以制定政策，在有限一段时间内，为这些高危群体提供相关资源，直到疫情得到控制，而后这些人再回家。

与阿扎会面的医生还认为，应避免封锁措施以及其他对经济造成破坏性影响的缓解措施。库尔多夫教授说道，“试图采取封锁措施消除这种疾病的想法是不现实的。”

这些医生在一份声明中写道，允许学校和企业重新开放，让人们重返工作岗位并恢复正常生活，能增强群体免疫力，从而不必采取那些公共卫生措施。他们认为，考虑到对健康、经济的影响以及疫苗的缺失，在接下来的几个月内采取这些公共卫生措施、直到获得疫苗是不可行的。

值得注意的是，特朗普今年8月新招的一位“反福奇”的疫情顾问——阿特拉斯也参加了这次会议。阿特拉斯在刚上任不久时就被曝，他在要求政府实施“群体免疫”措施。这一次的会议似乎将此前的消息坐实了。

阿特拉斯这次在邮件中告诉《国会山报》，他支持这些医生发表的支持“群体免疫”的声明。他在信中写道，“他们有针对性地保护弱势群体、支持学校和社会政策开放，这符合总统的政策和我所建议的。”

8月12日，特朗普在新闻发布会上介绍阿特拉斯 视频截图

与此同时，此次会议中的“群体免疫”观点遭到许多其他医学专家反对。他们警告称，这种方法具有致命性和危险性。

哈佛大学流行病学副教授汉纳格（William Hanage）指出，大多数医学专家并没有一直在推动美国各地的持续封锁，他们也认为需要更好的处理公共卫生措施，以缓解将产生的经济与社会影响。但是，在没有疫苗的情况下加速推动“群体免疫”不是解决问题的办法，而且这可能会让医院更加不堪重负。

“出于多种原因，这非常危险。如果你那么做，会有更多感染、更多住院、更多死亡。”汉纳格补充道。

耶鲁医学院流行病学助理教授冈萨维斯（Gregg Gonsalves）也不认同，此次会议上医生们提出的推动社区传播、“群体免疫”的观点。

他在推特上分析称，许多高风险人群并不在疗养院，这其中还包括50%具有潜在健康问题的美国人。（这意味着，许多高风险人群在社区当中。）尽管大家已经在保护老年群体、高危群体，但年轻人中的病例激增也很可能导致这些高危群体中的人死亡。

“群体免疫”这个概念在亲特朗普的福克斯新闻中经常被讨论，并得到保守派团体和评论员的认可，他们希望看到美国经济完全重新开放。特朗普最近一次公开提起“群体免疫”是在9月中旬。当时，他在接受美媒采访时，为了给抗疫不力辩解、摆脱责任，吹嘘起“群体免疫”（herd immunity），然而他却口误把这个概念说成了是“从众心理”（herd mentality）。

另外，会见推行“群体免疫”医生的美国卫生部长阿扎其实上周才说过，“群体免疫不是美国政府的战略”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。