【文/hawk26】

我就是那个在《冒天下之大不韪 美国解除猎象制品进口禁令》一文中大放厥词的“明镜止水”。

难得第二次成为最热评论，更难得有31位顶我，更感谢209位踩我，是你们把我送到这个位置。承蒙“观察者网”编辑厚爱，让本人展开说一下与这个相关的话题，那么本人就开始解释一下为什么要说“狩猎服务也是保护野生动物的一种方式”。

首先，本人要提醒大家的是，不要从我们的传统认知来对某个事物草率下结论，一定要从这件事物的历史、文化、环境等诸多方面综合思考之后，再做出自己的判断。

或许很多网友没有注意到，美国打算放开的只是作为合法狩猎“战利品”的象牙，而不是所有的象牙制品贸易。这个举措甚至根本不会影响到每年猎杀大象的数量。

先说说非洲国家面临的动物保护问题。以津巴布韦为例，庞大的野生动物数量已经让这个国家的保护区不堪重负，每年旱季都会有大批包括大象在内的野生动物因为缺水而死亡。因此，津巴布韦在2015年以来向中国出售了超过100头大象和其他野生动物，作为抵偿债务和维持动物保护区运转的费用。

有人会说，这是个保护野生动物的好办法，可以向世界各地的动物园出口野生动物来赚取外汇。可是大家知道吗，动物园希望得到的是健康的动物幼崽，而获取这些动物幼崽就意味着杀死十倍以上的同类动物。这显然不是保护，而是屠杀。

总不能守着野生动物资源饿肚子吧，于是非洲国家开始进行有偿狩猎服务，面对欧美猎人打开保护区的大门。某个非洲国家每年合法狩猎的某种动物数量是有限制的，而且价格都非常高，绝对的卖方市场。比如某国一年可以供欧美猎人合法狩猎200头斑马，200头野牛，10头大象，5头狮子，各种动物都明码标价。斑马一般为每头数万美元，每头大象或者狮子更是高达数十万美元。欧美猎人必须主动联系该国提出申请，并购买狩猎配额。

还有就是，不要以为交钱了，你就能随便打猎了。首先你需要雇佣当地导猎助手和向导，他们会为你安排狩猎路线，以及指定猎物。你买了一头羚羊的配额，不能随便打羚羊群中的一头，而是必须按照导猎助手的要求打死其中年老的雄性羚羊，这样才不会影响这个种群的繁衍。而欧美猎人都会严格遵守这样的要求，因为他们需要的是装饰豪宅和显示成就的华丽猎物，年老的雄性猎物通常符合他们的要求。如果不遵守规定，猎人面临的可能是禁止进入该国或非洲狩猎的处罚，甚至会被通报其祖国，总之后果很严重。

购买狩猎配额还只是在非洲狩猎开销的一部分，还有很多诸如住宿、消费，以及猎物运回国内或在当地制作标本等的开销。这样看起来，这一屋子的猎物都是真正的黄金白银啊。而欧美猎人的这些消费很多都落进当地民众的手中，所以非洲人把提供有偿狩猎服务当作理所应当的事情。

可能很多人会认为，守着如此丰富的野生动物资源可以开发旅游啊。但是，开发旅游需要很多成本，非洲国家一般都承受不起。一个端枪的欧美猎人绝对比二十个端相机的普通游客花钱多，能到非洲打猎的主儿都特有钱，根本不在乎小费和粗糙的饮食。总之，为了能打到心仪的猎物，吃点苦算什么，就当回去吹牛的资本了。而挑剔的游客则会特别在意这些服务质量，轻而易举地在网络上就毁掉这个市场。

2014年，奥巴马政府决定禁止象首进入美国，这使得美国爱好狩猎的富豪们一下失去了炫耀猎象成功的资本。但是，这个禁令真的有助于保护大象吗？非洲各国有偿狩猎服务并没有因此停止，合法的狩猎还在继续，不在乎这些的美国猎人要么拍张照片闪人，要么干脆不来，把配额让给其他国家猎人，该合法捕杀的大象一头都没少。

如今，特朗普宣布解除这个禁令，其实并没有什么“对大象举起屠刀”的作用；更没有什么大象保护组织估计的那样，“特朗普政府的行为可能会造成平均每天100头大象被杀”；因为每年合法猎杀的大象数额就是那么多不会因为猎人增加而增加。非洲国家都不傻，如果彻底放开狩猎配额，每头动物的价格肯定会暴跌，动物都打光了，到头来吃亏的还是自己。

更何况，狩猎在当代已经形成了一套严格的规范，并且有法律约束，极大地降低了破坏性。