10月28日，西安“依旧彩虹”发布会上的一则结果公布，让持续三年的舆论漩涡迎来终局。

彩虹星球文化科技有限公司（以下简称“彩虹星球”）创始人王来库面对400万线上观众宣布：公司与王海的名誉侵权案终审落定，法院维持一审对王海侵权责任的全部判定——王海需删除侵权内容、连续三日公开道歉，并赔偿经济损失及维权费用共计9.78万元。

这场始于2022年10月的纠纷，曾因“有机食品打假”话题引发全网热议。彼时，“职业打假人”王海通过微博、抖音等平台，直指彩虹星球多款有机产品存在“假有机”问题，相关言论获得超高曝光。不仅导致彩虹星球名誉受损、业绩下滑，更让本就脆弱的有机食品行业信任链再度承压。

彩虹星球方面称，此次终审判决结果不仅是对企业名誉的最终澄清，更是司法实践中对“职业打假边界”的典型回应。而借此机会，王来库也对外公布，彩虹星球创立前10年，自己每月仅领取1元工资，将资金持续投入产品检测。

终审落槌，王海被判赔偿9.78万元

资料显示，彩虹星球成立于2015年，总部位于西安曲江新区。公司主要从事生鲜电商业务，通过“线上+线下”模式销售有机农产品及预包装食品，涵盖鸡蛋、吐司等品类。

而以王海为代表的“职业打假人”，则主要指通过自学相关法律知识，借助法律途径主动打击市场上假冒伪劣产品的民事行为人。

王海的“打假”路径颇具代表性。其曾在1995年凭借《消费者权益保护法》起步，当时在北京隆福大厦先后购买12副假冒索尼耳机，依据消法第49条要求双倍赔偿并最终获赔，成为“中国职业打假第一人”。

近年，王海转战短视频平台，先后针对辛巴、李佳琦、董宇辉等头部主播发起挑战。2024年质疑“与辉同行”直播间售卖的木兰围场土豆为“土豆刺客”，称售价4.58元/斤却误导消费者以为是有机土豆，但最终被监管部门证实为“无化肥无农药且未宣称有机”。

其针对彩虹星球的指控，则主要围绕“假有机”展开。2022年10月起，王海在抖音、微博、西瓜视频等平台密集发布短视频，并进行直播，指彩虹星球“十零鸡蛋”等核心单品“检出农残”“假有机”。

短时间内，彩虹星球成为热议焦点，公司营收受到影响。此后，彩虹星球起诉王海，称王海在不了解公司业务模式、未进行调查了解并沟通的情况下，为谋求个人非法利益，通过主观臆断、歪曲解读、蓄意炒作持续恶意诋毁、诽谤彩虹星球及创始人王来库，制造大量不实言论和负面舆情，侵害彩虹星球的商誉，干扰了彩虹星球的正常销售经营。

王海方面也对彩虹星球提出了反诉，称彩虹星球发布了多条抖音视频，均以各种语言攻击，侵害其名誉权利。

双方来回拉扯，但2024年12月，西安市雁塔区人民法院就该案作出一审判决，判处王海败诉，后双方均提起上诉。不久前，陕西省西安市中级人民法院终审判决维持一审对王海的责任判定。

判定王海需于判决生效后10日内，删除所有涉案平台上的侵权内容；在微博、抖音等原发布平台，以公开可见形式连续三日发布赔礼道歉声明；赔偿彩虹星球因名誉受损产生的经济损失、公证费、律师费等共计9.78万元。

同时，法院判决书指出，经多地市场监管部门调查，彩虹星球有机产品并无“假有机”产品。

这场持续了近三年的法律纠纷，不仅是一场企业名誉保卫战，更成为观察中国职业打假边界与企业维权路径的重要窗口。

创始人公布月薪，试图重建信任

彩虹星球与王海一案的终审落定，不仅标志着一场法律纠纷的结束，更折射出中国有机食品行业长期面临的信任困境。在“假有机”“虚假认证”等负面事件屡被曝光的背景下，重建消费者对有机产品的信任，已成为行业可持续发展的关键。

有意思的是，彩虹星球在胜诉后的发布会上，并未止步于法律层面的“自证清白”，而是进一步向社会公开其经营理念与运营数据，试图以“透明化”重构信任基础。

王来库称，彩虹星球创立11年来坚持“利润反哺社会”：前10年本人每月仅领取1元工资，将资金持续投入产品检测，累计检测投入超2000万元，37款产品因未达内部标准被主动下架。2024年，公司核心SKU十零鸡蛋实现第三次降价，以实际行动兑现对消费者“高质价比”承诺。

另据审计报告披露，彩虹星球将60%的净利润用于有机农业与社会回馈，已与160余家生态农场合作，自建4个种养殖基地。公司还联合消费者发起“老品种黄豆保护”“生态杂粮反向定制”等项目。

在农人帮扶方面，彩虹星球则已累计提供资金支持383万元；在社会帮扶与公益方面，累计捐赠物资价值67.66万元，援助范围涵盖武汉、河南、甘肃等地灾情救助，并持续关注留守儿童与重症家庭。

此外，彩虹星球通过开放产地溯源、推行农场“云监督”直播、定期公开资金流向等方式，将消费者从“被动购买者”转变为“主动共建者”。王来库认为，这种“可见即可信”的机制，在一定程度上回应了公众对有机产品“是否真有机”的质疑。

不过，信任重建不是一蹴而就的过程，而是需要企业、消费者、监管机构与社会多方共建。目前国内有机认证机构虽多，但监管力度与认证透明度仍有提升空间。

只有当产品信息透明可查、认证体系严谨可信、企业行为受到公众监督，有机食品才能真正从“小众选择”走向“大众信任”。