不过，随着英伟达2020年9月宣布收购ARM，软银与厚朴投资似乎也开始对此事进行冷处理，夺权风波逐渐被平息下来，吴雄昂也继续以安谋中国董事长的身份出席各种公开活动。

但随着英伟达近期放弃并购，软银拟重启ARM上市，安谋中国也再次卷入纷争。

外媒之前指出，鉴于美国的审计新规，无法审计安谋中国的财务成为ARM成功IPO道路上的一个挑战，而ARM近期提出将其持有的安谋中国股权转让给母公司软银的行为，也是为了规避上市审计中遇到的麻烦。

这种说法在吴雄昂看来，是软银故意编造的谎言。

他近期在接受行业媒体采访时直言，我们从未说过不愿接受审计，安谋中国每年都会由审计公司进行审计，我们不认为安谋中国的审计会有问题。但事实是ARM方面并没有发送过任何审计要求相关的文件，这是软银的问题。

根据外媒4月初的报道，ARM已将其持有的安谋中国股权全部转让给母公司软银集团作为大股东的特殊目的公司SPV。

这一消息也被吴雄昂否认。

他提到，自3月底软银提出转股要求后，安谋中国要求软银提供相应的法律文件，包括SPV的构成、是否有非竞争条款等。但至今一个月过去，没有收到任何回复。基于这样不透明的操作，股权转移仍未完成。

最新工商信息也证实了吴雄昂的说法，ARM目前仍是安谋中国的第一大股东。

安谋中国股权结构 企查查截图

而根据前述分析，安谋中国作为ARM的持股公司，需要接受美国监管机构的审计。如果安谋中国在财务上不配合软银，可能会影响ARM上市时的估值，这点也曾遭到吴雄昂的公开质疑。

“也许这是他们要拼命攻击我们的原因，因为我们不愿意配合他们做一些违反法律和章程的事情，像改变公司治理结构，是需要所有股东一致同意的。不能因为软银是一个大财团就可以不尊重中国的法律，为所欲为；更不应该有人去配合他们的这种无视中国法律的行为。”吴雄昂日前对行业媒体“集微网”表示。

“将来可以比ARM做的更大”

正如安谋中国所披露的，作为中外合资公司，该公司成立后不仅可以在中国独家销售ARM的IP产品，还可以基于ARM技术架构自主研发和再授权。

ARM处理器的市场份额 图源：太平洋证券2020年11月研报

成立四年来，安谋中国确实也研发一批IP产品。例如，人工智能IP“周易”、嵌入式处理器“星辰”、物联网安全解决方案“山海”等。该公司预计，2021年基于“核芯动力”XPU产品的芯片出货量超过1亿片。

吴雄昂日前表示，安谋中国最大的贡献是将ARM技术真正落在国内，而且有能力支撑起来，并且通过大力发展自主研发，提升产业链的安全自主，在中国扎根。

在他看来，过往数十年发展，ARM通过服务美国、日本系统厂商成为巨头。而在未来，安谋中国只要把能力做好、技术做好，服务做好中国的这些系统厂商，将来可以做的比ARM更好更大，“或许因安谋中国做得太好而怀璧其罪”。

安谋中国官网截图

在安谋中国这场夺权风波中，国内产业界最关心的其实并不是吴雄昂的去留，而是假如吴雄昂被罢免后，安谋中国还能否独立运营、自主创新，亦或是沦为ARM在中国的销售渠道。

在近期的股权转让的声明中，ARM提到，股权转移并不涉及中国生态的影响，安谋中国仍将继续作为ARM授权其IP给中国客户的主要商业分销渠道，而安谋中国的另一角色——自主创新并没有被提及。

半导体咨询机构“芯谋研究”近期撰文指出，此次ARM和软银不仅想从股权和董事会层面控制安谋，还欲获得管理层的话语权，以此完全控制安谋。这样安谋中国很可能会成为如2018年之前ARM的子公司一样，由合资公司沦为软银的子公司。

文章指出，中国半导体产业的发展需要自研品牌的支持，自研产品的知识产权属于中国公司，可以更好地赋能中国企业；其次自研产品是在ARM生态的基础下构建的，可以更快地与既有的国际市场接轨。通过加强自研IP的能力，可以让安谋可以走向更大的舞台。

目前来看，安谋中国的夺权纷争尚未落下帷幕，至少要等到吴雄昂所说的司法诉讼结果最终出炉，毕竟一切都要在法律框架内行事。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。