【文/观察者网专栏作者 狄薇薇】

北京时间9月22日午夜，继两天前惊世骇俗的“美军建立新军种AI军”言论后，特朗普再次开始了他的Truth Social（“真实社交”）锐评：

美国的反数据中心人士是“那些曾经信誓旦旦说12年后我们都会因全球变暖而死的人”；他们的运动已经因我（特朗普）9月19日的帖文一败涂地；而“我（特朗普）只会鼓励AI和SI（超智能）发展”！

就是在这时，他在粉丝中发起了一个“‘超智能’（Superior Intelligence）还是‘天才智能’（Supreme Intelligence）哪个名字更好听”的投票。

顶着中期选举逆风、坚决推进AI基建的特朗普，不仅与达里奥·阿莫代伊（那家毫无Anthropos性的Anthropic公司老板）乃至桑德斯等人掀起的新一波AI末日论，而且与他自己的MAGA铁粉集体民意，形成了虽然微妙、却现实存在的张力。

这种张力甚至可以直接从他Truth Social帖子的评论区看到。《每日野兽报》和《纽约时报》都指出，特朗普近期数百条同类帖子下，反对、哀求“总统不要被小人欺骗”、乃至相当激烈的“请你建在海湖庄园”之类评论，大约是传统赞成评论数量的 4 倍（实际上这些叫好的声音也很可能是特朗普团队的机器人）：

考虑到，根据笔者幸存者偏差视角下的观察，Truth Social用户在线下极其不受欢迎（甚至可能被人霸凌），这些人已经是他的豁出面子、或者纯粹回音壁内的铁杆粉丝！

临近中秋佳节，被D/S规则折腾了一通的笔者没有买成回国机票，不过毕业在即，这趟国不回也罢了。本文简单聊聊这件事。

重现人间的“高速公路大拆迁”

自从笔者上一次讨论“美国人的反数据中心浪潮”这个话题以来，这波浪潮不仅在线上一直未止息，而且进一步转化为线下的现实阻力——例如，笔者上一篇文章中的主要丑角、“加拿大最衰的出口货物”（嘲讽他作为加拿大公民主要在美国活动）凯文·奥利里，前不久被他诬陷“受中国政府资助”的两家美国NGO告了。

这官司奥利里大概率要输。他自己7月已经改口，承认没有证据表明中国与这些人有关（虽然并没有道歉）。

与特朗普的最新AI基建帖子同一天（9月22日），彭博社报道了研究机构“数据中心观察”的统计：今年仅4-6月，美国就有约45个数据中心项目因当地居民反对而被叫停或延期，涉及投资总额达680亿美元。

“数据中心观察”的详细报告需要付费购买。不过，笔者找到了碳咨询公司Carbon Direct——从某种意义上说，这是一家环保领域的Sweet Baby。但美国的运作模式就是这样，这些“咨询公司”的共性以后专门讨论——对2024年初至今年5月间美国46个受抵制影响的AI数据中心项目进行的免费详细分析。这些定量研究表明，三分之二的数据中心项目落在共和党控制的县；共和党县数据中心项目的投资额是民主党县数据中心投资额的3.4倍。

换言之，支持特朗普的小县城和农村MAGA社区，是美国AI基建浪潮首当其冲、承受冲击规模也最大的受害者。

笔者上一篇文章中用来举例的抗议数据中心的犹他州白蜡槭县，就是一个典型的、边远农村组成的红州红县

为什么出现这种情况？

数据中心是一种基础设施，因此和其他基础设施一样，它们偏爱地价低、电价低、环评法规缺失、政策稳定、地方政府易操纵、意识形态亲资本等，总而言之“规矩少”的土地。

1.MAGA社区的居民点由于城市化程度低，往往电价低、水价低、地价低，甚至有地方政府可直接转手的公地。

对于低电价（由于往往自产化石燃料，红州电价平均低于蓝州33%）、低水价（不一定是水多，可能只是犹他州抽盐湖式的“竭泽而渔但渔民少”型水价低），这是当地的资源禀赋决定的。这种禀赋，通常就是当地农村白人居民出生在这里的原因：他们的定居者祖先当年踏遍北美茫茫荒原，在这一带周边只找到这一大块有油田、可耕种的绿洲，于是赶跑了它原本的主人——印第安人，将它开垦成了今天适应机械化作业、能支撑一些居民点的大农田。

对于低地价，这本质上和1950-60年代美国联邦高速公路建设高潮时，政府征地像长了眼睛似的专破坏黑人社区的道理相同：相比白人中产，黑人贫民窟社区的地价低，而且面对征地通常打不起官司，应付诉讼的法务成本也减少。

MAGA将特朗普推上历史舞台，正是由于他们曾经的工厂变成了有现成水电却被抛弃的废墟，他们的大片农田和乡村别墅卖不起价。既然经济上已经处在类似当年黑人社区的生态位，那在大基建中遭到类似的政策待遇就是题中应有之义了。

什么？你说他们有枪？巧了，有枪的个体在大公司面前，什么也不是。

2.红州的“规矩少”，这是他们自己投出来的。

美国共和党和民主党都是资产阶级政党，都具有独立推进数据中心的“大资本代理人”特质。上周两党联手在众议院推动一部完全表演性“限制数据中心”、实际为其暗开绿灯的立法，就是这种共性的典型例子。但二者之中，前者在意识形态上更加原始和不加掩饰；也就是说，更欢迎任何有利于市场经济弱肉强食的规矩：低监管、反环保、弱化政府干预。

例如，得州之所以成为AI基建最火爆的州，正是因为他们立法将“数据中心监管”收归州权，剥夺了市县政府的监管资格，从而营造出了一个极其可预期的投资前景。

在共和党意识到自己支持者民意对数据中心的真实反感程度前，他们执政的州县为了响应联邦层面“数据中心是新时代大国竞争”的“国家安全”宏大叙事，往往对数据中心提供各种政策优惠，从税收减免到审批跳级（取消或简化环境评估等）不一而足。相比之下，民主党地方政府则没有这么强的动力。哥伦比亚大学全球能源政策中心2025年的一项研究表明，美国鼓励数据中心建设的州一级立法中，最终通过的九部，除明尼苏达外，全在共和党把持的州议会。

实际上，除数据中心外，Flock公司的监控摄像头在红州推广的速度明显超过蓝州，也是类似的原因。美国对Flock监控数据的管控极其混乱，堪称“见者有份”——截至目前，全美已有50余名警察被发现调用Flock监控前妻、前女友、伴侣、私人仇家、随机女性等，从而精准骚扰甚至侵犯她们