第二个原因我觉得是时代定位。中国人总是说“人无远虑，必有近忧”，每到一个历史转折点，我们都要对自己所处的时代大势做一个总体判断。上世纪80年代初，我们本着实事求是的原则，调整了过去相当一段时间内的时代判断，将其从“战争与革命”调整到“和平与发展”。

过去我们曾经认为战争不可避免，所以我们国内建设侧重钢铁等重工业，或多或少对轻工业有所忽视。但随着时代的发展，我们与时俱进，我们的领导人、我们的智库做出新的判断，认为和平力量的发展超过了战争力量的发展。大家可能还记得，在1987年举行的党的十三大上，我国正式提出中国将长期处于社会主义初级阶段，这也是一个时代的定位。

一切在于国际比较，国际比较可以帮助我们更为深刻全面地理解很多问题。看一看过去几十年，西方的时代定位，他们认为那个时代是所谓“第三波民主化浪潮”的时代，他们不遗余力地在全世界推动颜色革命，推动阿拉伯之春。结果颜色革命迅速褪色，阿拉伯之春变成阿拉伯之冬，甚至导致今天中东难民大量地涌入欧洲，使欧洲政坛乱成了一锅粥，这是“搬起石头砸自己的脚”。

意大利警方驱散移民  图片来源：IC photo

当时的苏联是个超级大国，它对时代是怎么定位呢？苏联最高领导人勃列日涅夫说苏联进入了发达的社会主义时代，后来戈尔巴乔夫也认为这个世界进入了全人类价值高于一切的时代。勃列日涅夫的定位导致了假大空社会主义，戈尔巴乔夫的定位说明他被西方的普世价值忽悠。

我认为，普世价值也好，全人类价值也罢，应该由世界人民来共同界定，必须经过一个共同认可的程序。没有经过这么一个程序而界定的价值，很容易被西方话语忽悠，被忽悠的结果就是国家解体，经济崩溃。苏联人民70年的社会主义积累，结果是大量财富被西方洗劫一空，男性寿命下降到60岁以下。

所以我觉得时代定位非常重要，否则会犯颠覆性错误，甚至一失足成千古恨。过去几十年，这样的情况我们看到很多，这是第二个原因。

第三个原因是合作共赢。中国不以意识形态划线，走和平发展与合作共赢的道路，推动全方位的对外开放，既对西方国家开放，也对原苏联阵营国家开放，同时对整个第三世界国家开放。

中国合作共赢的政策，集中体现在加入世贸组织及其所带来的巨大变化。世贸组织是全球最大的多边贸易体系，中国的加入促进了各种生产要素和产品在全球范围内的配置和流通，中国很快地成为世界最大的货物贸易国，也使世界各国人民享受到中国和平崛起带来的红利。

中国执行的是一种非常有意义的合作共赢的发展模式，我称作“嵌入式的合作共赢发展模式”。这一模式使得中国成为世界经济产业链中绝对不可或缺的重要组成部分，使中国与世界上其他主要国家都形成了你中有我，我中有你的利益格局，这显然降低了大国之间军事对抗的风险。这次中美贸易摩擦，我们在第一时间就说没有什么可怕的，中美双方都会受损，但美方受的损失将更大。

在合作共赢的理念下，今天的中国还在积极地推动建设“一带一路”，践行 “共商共建共享”的黄金原则，带动发展中国家的工业化，推动整个世界都走和平发展、合作共赢之路。

以今天中国经济的体量，以今天发展中国家整体崛起的速度，合作共赢的理念正在获得国际社会越来越多的支持。尽管西方一些主要国家还在搞保护主义，搞逆全球化，但最终结局可能是得道多助，失道寡助。形势比人强，我看少数西方国家最终可能也不得不做出调整，以适应变化的世界潮流。

第四个原因我称作“趋利避害”。中国是经济全球化的最大受益者之一，这种成果是来之不易的。回望这么多年来，西方主要国家所推动的全球化，本质上是新自由主义的全球化，不仅是经济上，还是政治上，它包含了所谓的自由化、私有化、市场化、民主化等等。

占领华尔街运动  图片来源：IC photo

中国的领导人，都认为经济全球化是历史大势，中国应该顺势而为。但全球化也是一把双刃剑，处理得好给人民带来福祉，处理得不好会带来灾难，甚至中断中国和平发展的进程。所以中国在对外开放的过程中采取了趋利避害的战略。

中国非常明确地把全球化界定为经济全球化，不是政治全球化。中国不仅不放弃社会主义，而且还用社会主义的优势来驾驭西方主导的新自由主义全球化，最终超越资本主义。这使得中国在全球化进程中脱颖而出，使大多数中国老百姓成了全球化的受益者。

相比之下，很多国家也拥抱了全球化，但其中不少经历了一场又一场的危机。比如金融危机，往往不是他们利用了外资，而是整个国家的经济命脉全都被外国资本控制，老百姓的财富被华尔街金融大鳄洗劫一空。甚至一些国家陷入分裂战乱，南斯拉夫、前苏联、叙利亚、利比亚、也门等等都经历这样的分裂，甚至战乱。

对待互联网革命，中国也采取了大力推动、趋利避害、民生导向的方针，拒绝西方把互联网政治化为颜色革命工具的企图。这也使得中国互联网在中国大地上获得了勃勃生机，极大地丰富和方便了中国人民的生活，也使中国成为世界上唯一实现“一部手机，全部搞定”的国家，走到了全球新技术革命的最前沿。