-
程泰宁:中国建筑找出路,为什么要先反思西方的“现代性”?
最后更新: 2022-10-06 11:01:09三、既然深入了解西方文化的来龙去脉相当重要,我就尝试梳理这条线索。
十七世纪以来,西方文化的核心价值,就是“现代性”,它的发生、发展、变化过程,是一条逻辑主线。“现代性”所蕴含的“科学理性”和“以人为本”的价值观,逐渐在全世界得到认同,人所共见的是:文艺复兴以来,西方文化艰难地走出了宗教神秘这样一个巨大的迷茫,人的主体性的确立和科学精神的弘扬,使人们的生存环境和生活方式发生了翻天覆地的改变,人类社会取得了巨大的进步。
中国从上世纪20年代以来提出“赛先生、德先生”,科学和民主,实际上就是对当时西方现代性核心价值的的转译和吸收,科学和民主,当时的中国把它看成一种普世价值来学习。
它确实曾经对中国社会发展,包括现代中国建筑理论的催生,有过很大的推动。
但是,到了近代(19、20世纪),人们却发现世界已经处在“现代性危机”之中。最早对现代性危机进行剖析的是德国学者韦伯,他在1919年的两篇演讲中指出,人的主体性确立与科学理性的发展并没有使人们找到世界的本质意义,相反,“现代性”,不仅造成人与自然之间关系的紧张,还压抑了人们从不同方向探索世界未来的动力。他认为,科学理性是人类走向现代的动力,同时也是“现代性危机”产生的深层次原因;百年来,西方很多学者对此争论激烈(即所谓“诸神之争”),但都没能给出出路。
“现代性危机”反映在多个领域,自然也包括建筑文化领域。科学理性(工具理性)的扩张、和人们对物质生活无止境的追求,造成了人,建筑,与自然之间的矛盾日益尖锐;同时也压抑了人们对建筑的情感体验,以及在创作中探索意义与诗性的激情。
特别是近几十年来,由于对“人的主体性”的片面强调,以及后现代主义对于建筑学基本原则的冲击,西方的一些艺术家、建筑师,开始通过“反理性”来对抗理性对人性的压抑,以“弘扬个性”的方式来寻找意义和感情的出口,从而导致价值判断陷入迷惘和混乱。如果说,“现代主义”对“工具理性”的片面强调,曾经给建筑学带来冷漠和僵化,那么,后现代矫枉过正的“反理性”,又将世界建筑推向了支离破碎、片面无解的“死胡同”之中。价值取向的混乱和迷惘,成为建筑“现代性危机”的主要问题。
解构主义建筑大师弗兰克·盖里作品:克利夫兰卢·鲁沃脑健康中心
还应该看到到:“现代性”使人们失去了对世界、对建筑进行整体体验和表述的能力。因为,现代科学的一个重要的思维特征是“分解”和“还原”,即:通过研究对象进行不断分解,把复杂问题分解为一个相对简单的部分,从而获得对一个个局部问题的准确认知;然后再将这些局部性认知拼合起来,试图形成对复杂对象的完整诠释。这看起来很科学、很“逻辑”,于是,建筑就有了“三要素”(适用、坚固、美观),四原则(适用、经济、绿色、美观);有了基本范畴和派生范畴(卡彭:建筑理论);还催生了诸如“范式”,“类型学”,“模式语言”,“空间句法”……等等方法论的研究。这种单向逻辑思维还常常会表现在很多无意识的建筑操作之中。例如国内很多设计评标,需要列上十项八项的指标进行加权打分,如此才能为“科学严谨”。
这些年,有机会主持了工程院一些重大或重点课题,我深有感触的是:不少学科的研究成果看起来很“科学”:有数学模型,有量化分析还有大数据支撑,逻辑严谨,本身也很“闭环”,但由于缺乏与相关的学科,以及外部条件(例如:体制、运维)的整体思考,特别是忽视对现实中种种复杂的不确定因素的考虑,往往最后很难落地。在规划中,我们提出过“智慧城市”,“海绵城市”,“立体城市”,“韧性城市”……等等,但面对当下已经相当严重的城市病,究竟如何综合解决,仍然是一个有待破解的难题。
在教学、学术研究和政策制定时,有条件的以“分解”“还原”的方式向学生、公众以“可以言说”的话语进行宣讲,这是必要而可以理解的,但我们一定要意识到,如果缺乏对建筑、城市、以及一切相关事物之间的整体性的多维思考,很多问题是无法解决的。
整体思维特别重要,一定要把一个问题分解成很多一个个的问题,再来加强认识它的重要和次要,我觉得真不见得是一种有定论的逻辑,但这就是我们“现代性”、“科学理性”的一种要求。
四、上面提到的这些问题(当然远不止这些问题),归根结底,就是我们所面临的“(西方)现代性困境”。
要走出困境,只有在反思“现代性”的基础上,建构新的现代性——我们自己的新的话语体系。现状已表明:这一问题,不仅重要,而且刻不容缓。
我们现在建筑学中遇到的,有些是政治问题,甚至有些是价值取向的问题,对此,可能不少同行都有自己的思考,就我个人而言,我会将我的思考集中在对“以科学理性为基础、以人为本”这一被视为现代性“至理”的反思和新构上。我希望,“新构”有中国特色的话语体系,能够包含以下思考内容:
1、认识论层面。这个世界的复杂性,远超人类现有的认知。以科学理性来诠释世界、诠释建筑,不仅难以窥得全貌,而且往往还会陷入机械和僵化。
21年前,我在一篇文章中就说过:“建筑之于我,始终有一种神圣乃至神秘的感觉”,设计的项目越多,接触的东西越多,越会觉得在建筑学的大海中游泳,实在是无边无垠,而又深不可测……,社会的发展速度越来越快,纳米材料、虚拟空间会给建筑带来什么样的影响?互联网、数字化对人们的生活方式、行为方式所产生的影响怎样反馈给建筑?跨文化发展带来的碰撞交流,又将使人们的审美方式、价值取向产生什么样的变化……”(程泰宁建筑作品选 1997-2002 “序” 中国建工出版社)。这些都是难以预测的。
现在来看,我20多年前写的文字,很多事情已经不一样了,虚拟空间、元宇宙已经逐渐成真,但未来的变化是更多未知,很多问题不是用“科学”和“理性”就能立刻找到确定答案的。
事实上,爱因斯坦在他学术生涯后期,面对宇宙中越来越多的“无解”,他不无调侃地说“科学的尽头是神学”。但他进一步说,这个“神”,不是护佑人们的上帝,而是存在于冥冥之中不可言说的“规律性”(霍金在去世前也有类似的表述)。
我想,如果用中国哲学来解释,这个“规律性”就是老子说的“道”。“道”虽“渊兮”,以至于“玄而又玄”深不可测,但“道”“法自然”确是老子给出的出路。
因此,作为一个建筑师,我不愿为“科学理性”“分解还原”所约束,而是更愿意“以天地万物为一体”(王阳明)的“整体性思维”去认识这个世界,去思考建筑;从“究天人之际”(司马迁)的角度,探索建筑、城市与世间万事万物包括大自然(natural)之间的关系,寻找万物和谐共生、实现可持续发展的道路。
(2)方法论层面。我意识到,面对这变化万端的世界,要对城市、建筑作出确定的、唯一的解释,是不切实际的。但“现代性”奠基者、哲学家笛卡尔(1596-1610)特别强调三点:“必然性”(necessary)、“精确性”(precise)、“肯定性”(certain),这与我们建筑创作所需要的思维特质是完全不相容的。
建筑创作所需的恰恰是:在理解和把握好建筑整体的基础上,承认建筑学所具有的不确定性和模糊性。“模糊性”,不是讲建筑设计的过程不可捉摸,而是讲,除了理性、逻辑以外,直觉、通感、体悟……等,是创作中十分重要的创造性思维活动,要承认在逻辑,理性,范式,类型之外存在着大片的模糊空间,有待于我们去探索,去创造。这正是建筑创新所需要的思维状态,也是我们摆脱程式化、图像化的桎梏的根本之道。
(3)对建筑意象生成的思考。基于以上理解,在创作中,我不会对与创作有关的因素列出主次,加权量化,而是愿意将种种复杂因素看成是由无数节点构成的动态多维网络。
我以为,建筑创作的过程。就是建筑师在这个网络中不断游走的过程,不同的人,可以根据自己的经验和素养,选择适当的切入点,以激活整个网络,在各个问题都能得到相应解决的同时,生成出丰富多变的建筑意象来。
所谓“惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物”(老子·道德经),这种模糊的、纳万端之变于胸臆的状态与建筑创作的过程是共通的。爱因斯坦说过,“人所能体验的最美和最深刻的东西是充满神秘的感觉”。无论是“惚兮恍兮”,还是“神秘”,它们都揭示了创新性思维的特质奥义,建筑创作的过程是一个在混沌一体的世界中去体悟、去创造的过程;而随着思考的深入,各种复杂要素的有机联系,才会在不断复合碰撞之后,逐渐显露出它内在的秩序来。
当然,创作过程并不是恍恍惚惚的,而是在我们对很多关系不断进行开拓性的、非逻辑的模糊思考以后,最后这些因素逐渐会显示出它们作为一个整体世界而存在的一种内在联系,这是我自己在工作当中的一些体悟和思维方式。
五、早在十多年前,李泽厚先生就曾提出过“该中国哲学登场了”,希望以中国哲学思想来克服西方现代哲学发展遇到的困境,这个观点对今天的建筑学发展有重要启发。
基于对现代性的反思,同时也是基于自身所处的文化背景,我提出“回归自然“—— 希望以“自然”为哲学本体,探索建筑学的“规律性”,同时以整体性、模糊性和科学理性有机结合的“自然而然”的思维模式来诠释建筑。
这,就是我在对“现代性”反思的基础上,希望建构的话语体系的思路。我认为这样的话语体系,可能更加接近建筑学的本体要义,在个体与整体之间,在人与自然之间,在科学与人文之间找到某种平衡:
有了这样的哲学认知,我们的建筑理论就有可能走出“传统”与“西方”之间缠绕不清的囧境,也不会老是停留在方法论层面的讨论而难以深入;
我们的建筑教育也将会正确看待SCI、KPI等评价指标的权重,从而认真探索出一种能够培养出优秀建筑师的价值评估体系,探索出一种新的培养模式;
对于建筑作品的评价,也更有可能在价值取向上逐步找到某种共识,而不是停留在形式语言上的打转。
而我们的政策制定,将会有一个整体性考虑,而不致使EPC、全过程咨询、建筑师负责制等标准相互矛盾,从而避免这些矛盾对建筑设计领域产生明显的负面影响;
这决不是问题的全部,但是它已经说明,建构新的话语体系,树立明确的价值导向,对于当代中国建筑发展,有着重要的现实意义。
“科学为术、自然为道”,“语言为术、境界为道”,“技艺为术、人文为道”,“人类因为科学理性而聪明,因为知道科学理性的局限而智慧”。我期望,我们通过“现代性”反思构建的新的“现代性”,是一个既有中国文化精神,同时又能为世界建筑提供一种中国思考的、具有普适性的理论体系,在科学与人文、个体与整体之间找到某种平衡,让建筑学走出“理性的铁笼”,进入一个融境界、意境、语言为一体的,诗与远方的新境界。
这是一个漫长的过程,有待于我们共同努力。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
标签 中国建筑-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 张玉 
-
一夜之间,青岛著名地标“石老人”坍塌
2022-10-03 15:55 -
2022年诺贝尔奖将从10月3日起陆续揭晓
2022-10-02 15:22 -
国家文物局:距今百万年头骨化石实证我国百万年人类史
2022-09-28 10:28 考古 -
国家卫健委:昨日新增本土119+625
2022-09-28 09:09 抗疫进行时 -
教育部答复“降低英语教学比重建议”
2022-09-24 21:33 中西教育 -
“没头脑”和“不高兴”之父任溶溶去世,享年100岁
2022-09-22 11:45 -
“这一幕在我心里可以封神了”
2022-09-20 22:40 -
2.2分“神剧”横空出世,“油腻”背后问题出在哪?
2022-09-16 19:00 -
“狼群”出征海外,国产片金字招牌还灵吗?
2022-09-14 16:02 中国电影 -
这种变化,与其说是中国的悲哀,不如说是日本的不幸
2022-09-11 09:00 -
云南省体育局原局长洪正华被双开:打探、窃取检举控告材料
2022-09-09 10:17 廉政风暴 -
《壮志凌云2》老瓶装老酒,“主旋律”影视的成功密码是什么?
2022-09-02 18:51 -
够炫够“中国”,观众却纠结了……
2022-08-31 16:57 观察者头条 -
《速激10》遭拍摄地居民抵制:街头赛车会杀人!
2022-08-27 17:04 -
曾因“风水”被男生换下的她们,现在“杀”疯了
2022-08-25 19:10 观察者头条 -
从游戏Regiments谈乌克兰战争
2022-08-24 18:57 -
7天内总观看量逾5亿
2022-08-23 18:41 -
被投诉“色情暴力”,美国一学区下架审查《圣经》
2022-08-18 11:10 美国一梦 -
韩国离文化强国,只差一点点
2022-08-18 07:55 -
《庆余年》导演新作、中年顶流加盟…竟然就5分?
2022-08-17 18:12 中国电视剧
相关推荐 -
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠 评论 99嫦娥六号成功发射!开启人类首次月球背面取样之旅 评论 326“美军还没撤,俄军就把这里占了” 评论 218土耳其暂停与以色列所有贸易 评论 140菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 177最新闻 Hot
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-
香港暴徒“屠龙小队”队长:计划使用炸弹杀害港警,至少30个
-
“美国各地逾2000名抗议者被捕”
-
“欧盟得把成年男性遣返乌克兰,上战场”
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-
土耳其暂停与以色列所有贸易
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手
-
拜登竟称:中俄印日经济“表现不好”,是因为他们“排外”…
-