三、倾向俄罗斯与倾向乌克兰

乌克兰危机在中国学术界和民间引起了争论，对中俄关系的看法出现分歧，对事件的评论呈现两极化。

有观点认为，中国应旗帜鲜明地反对俄罗斯，主张中俄关系刹车。也有观点认为中俄关系对中国弊多利少。它的主要论据有三：一是给中国道义形象带来负面影响；二是把中美关系推向对抗；三是给中国企业带来遭受制裁的风险。

本文作者对此问题的看法有所不同。在乌克兰危机问题上，不仅没有统一的道义评判，而且存在着尖锐的对立，对正义和道德有完全不同的理解。但毫无疑问，中国外交应有价值原则，应尊重国际法，问题在于应以最恰当方式表达。政策和策略是一个整体，正确的政策没有恰当的策略不仅不能取得预想的结果，甚至可能适得其反。以损害甚至毁掉整个国家关系为手段显然是不可取的，也达不到其价值追求的目标。理想主义固然需要，但国家毕竟生活在现实主义的世界中，国家关系和国家利益有着更广泛和更持久的内容。

乌克兰危机使中国的道义形象在西方社会受到损害，特别是在欧洲，只要中国不谴责俄罗斯，这种情况是难以避免的，甚至仅仅谴责也不一定能使西方满足。但无论如何，中国不会按西方的要求决定对俄政策，不会受制于他国的要挟，特别是不会加入西方制裁俄罗斯的阵营。

还应看到，在一定意义上，可以把乌克兰危机理解为混合在一起的两场战争，一场是俄乌之间的战争，另一场是俄美之间的代理人战争。它们的性质有很大差异，从不同的视角评判，各方的角色也不相同，不能等同视之。从俄乌战争的角度看，俄罗斯和乌克兰各自的角色是一种性质，从美俄代理人战争的角度看，美国和俄罗斯的角色就有了另一种性质。而且，在俄美代理人战争中，即使是否定俄罗斯“特别军事行动”的正当性，也不自然肯定对方是正义和正当的。因此，不加入美国对俄制裁不等于在政治上就是错误的，况且这种方式不能使问题更易解决。

认为中国被俄罗斯拖入与美国的对抗是过于夸张了，俄罗斯没这个能力，中国没这么幼稚，美国也没这么愚蠢。中美关系发展至今主要是由于其自身的逻辑，不是由于中俄关系，在冷战结束之后中美关系30年发展轨迹中，几乎找不到因中俄关系恶化的事例。乌克兰危机给中美关系造成了新问题，不过它是次生的，是新的刺激因素，但不是中美矛盾的根源。中美关系最大的症结是台湾问题，毫无疑问，无论中国在乌克兰危机上怎么做，中美在台湾问题上的矛盾都不会消失。

2025年7月，特朗普在白宫会见北约秘书长吕特时威胁对俄罗斯石油买家实施“二级制裁”。 视觉中国

中国企业确实有遭受次级制裁的可能，这对中国的商业利益是严重威胁。不过，不管是哪个国家，只要与俄罗斯在受美国制裁的范围有合作关系，都会招致制裁，与中俄是不是战略伙伴没有直接关系。这是美国的制裁政策造成的，中俄经济合作不是原因。经济合作是正常的往来，它本身不是错误。美欧对俄罗斯的制裁不仅打击了俄罗斯经济，也给它们自身带来经济损失，而且还绑架了所有无辜的其他国家，严重损害它们的利益，这是没有道理的。¹⁷中国企业只能尽量规避风险，减少损失，同时寻求相对安全的适应新形势的合作方式。

赞成继续发展中俄关系的舆论是主流，不过论据也不相同，概括地说，两个论点最为突出：一是出于另一种理解的正义原则，认为俄罗斯是被迫反击，抗击霸权，具有正当性质，中国应支持俄罗斯；二是出于现实利益的考虑，认为即使中国谴责俄罗斯和加入对俄制裁，美国也不会改变对华政策，美国回过头来仍将全力对付中国。

关于俄罗斯行为正义性的问题无须多论，在这一问题上见仁见智，没有统一的看法。不过，如果细究，可以看到这一论点背后另有逻辑。它的真正着眼点并不完全是道义，也不是俄罗斯，而是美国。换句话说，美国是问题的核心，中美竞争是这种观点的出发点，这就是说，不管是什么国家，只要是与美国抗争就支持——乌克兰危机在一定意义上也是俄罗斯与美国的战争。自然，中国应该支持俄罗斯。由此，对俄罗斯的支持与其说是为了俄罗斯，不如说是针对美国。这里不是肯定或否定这种观点，而只是指出它的实质。

在支持中俄关系的各种论据中，现实利益的论点最具代表性。既然中国反对俄罗斯也不可能改变美国遏制中国的政策，那中国这样做的最终结果只能是“赔了夫人又折兵”，既不能真正扭转中美关系，还搭进去中俄关系。中国不可能做这种傻事，而且，在美国“双遏制”的政策下，在美国以中国为最主要战略对手的背景下，帮助美国削弱俄罗斯是变相地自我削弱，支持俄罗斯则是间接地支持自己。

显然，这是一种现实主义的论点。这一论点最为有力，也最为务实。不管认同与否，国际政治的现实是国家关系仍在很大程度上受现实主义思维支配，中国也不例外。

一个有意思的现象是，尽管在对俄问题上观点对立，但这两种观点却有一个共性，那就是它们观点的形成实际上不完全是因为乌克兰危机，而主要是由于它们原有的立场，也就是说原有立场决定了它们的出发点，乌克兰危机不过是使其观点更为鲜明，使其对立更为尖锐。

四、正资产与负资产

乌克兰危机发生后，有观点认为中俄关系已经成了中国外交的负资产，其表现主要也即前述对中国利益的损害。客观地说，中国确实有利益受损的一面，虽然不简单都是因为中俄关系，但全面地看，中俄关系仍是中国的正资产。这是就静态来说。而从动态来说，正资产和负资产也是辩证的关系，取决于如何运用。

中俄关系对中国有重大利益。认为中俄关系对中国利益不大的观点主要是从贸易角度评判，从这个角度看，与美欧和东盟相比，中俄贸易额相对较小。在乌克兰危机发生前的2021年，东盟为中国最大贸易伙伴，贸易额为5.674万亿元人民币，在中国外贸总额中占14.51%。欧盟位居第二，贸易额为5.351万亿元人民币，占中国外贸总额的13.69%。美国位列第三，不过美国是中国最大的单个贸易国，贸易额为4.882万亿元人民币，占中国外贸总额的12.49%。美国和欧盟占中国外贸总额超过26%。

俄罗斯在中国外贸伙伴中排位第十一，2021年贸易额为9486.7亿元人民币，占中国外贸总额的2.43%。¹⁸中俄贸易的近期目标是达到2000亿美元，实现之后仍与美欧相差巨大，而且中国的贸易顺差也主要来自美欧，2021年中国对美贸易顺差约为4000亿美元，对欧约为2000亿美元。由于贸易结构的原因，中国在对俄贸易中存在逆差，2021年约为100亿美元。除了贸易额外，在投资、金融、科技等领域，美欧对中国利益的重要性也是俄罗斯不能相比的。

中俄2015年至2024年进出口贸易额

尽管如此，即使是在经济上，虽然中俄贸易额相对于中国和美欧的贸易额较小，但并不是不重要。

中俄贸易也有其强项，特别是在能源领域。能源保障是中国的重大国家利益，对中国具有至关重要的战略意义。俄罗斯在中国的石油来源国中一直居于第一或第二名，2022年1-10月，俄罗斯向中国出口石油7200万吨，略低于沙特的7380万吨，位居第二。俄罗斯还是中国第二大管道天然气来源国，2022年中国从俄罗斯进口的管道天然气达155亿立方米，俄罗斯提供的液化气数量相对较少，在中国液化气供应国中位居第四。另外，俄罗斯还是第二大向中国出口煤炭的国家。未来，俄罗斯向中国供应石油和天然气还有大幅度提高的空间。¹⁹由此可知，俄罗斯对中国的能源保障极其重要，不是简单的贸易量所能衡量的，中国也把与俄罗斯的能源合作置于特别重要的位置。²⁰同时，中俄经济合作尚有许多可开垦和深耕的领域，存在着很大的发展潜力。

中国与不同国家的经济往来是并列和叠加的关系，而不是替代和排除的关系。也就是说，尽管大小不一，但一国的重要性不能替代和排除另一国的重要性，与一国经济合作的利益不能代替和排除与另一国经济合作的利益，相对较小不意味着不重要和没有意义，它们都是中国对外经济合作的组成部分，都是中国不能放弃的。对外经济合作是兼收并蓄，全面发展，而不是弃小就大，更不是两者选一。