观察者网：那么，精英阶层为什么会现实对产生误判呢？

张哲馨：我想主要有三个原因。第一是社会各阶层之间缺乏交流和了解。那些社会精英每天大多数时间都在电脑前，或者跟自己圈内的人打交道，出门也都开着自己的车，跟普通民众接触越来越少，很难真正看到底层民众的实际生活。

第二是美国媒体在新闻报道中的“权威偏见”，也就是在采访时基本总是找一些官员、专家学者等权威人士，很少会报道普通老百姓的声音。久而久之，这些精英的观点就会被当作社会普遍的舆论，“舆论引导者”变成了“舆论垄断者”。

第三则是所谓的“危机疲惫症”。各界精英为了推动自己关注的议题，免不了夸大议题的重要性。一会儿说中国在南海造岛给美国的航行自由带来严重威胁啦，一会儿说俄罗斯在欧洲的强硬表现对国际秩序造成恶劣影响啦，一会儿又说气候变化才是当今各国面对的首要问题啦，等等。但美国民众觉得这些事不关己，听得多了反而感到厌倦——似乎对美国来说处处是危机，但没有一个跟自己有关。

这些都让精英阶层越来越不接地气，同普通民众的真实需求和感受越来越远。

观察者网：既然如此，您预测谁更可能当选美国总统？

张哲馨：如果要打赌的话，我会把所有的注下在希拉里身上。从当前各州初选结果来看，她和特朗普分别作为民主党和共和党候选人进行对决的可能性非常大。尽管很多人非常不喜欢希拉里，但共和党面临的问题更大：一方面，因为特朗普意外崛起，共和党已经出现了严重分裂，无论谁当候选人都难以避免选票大量流失。假如共和党高层在7月份的全国代表大会上硬把特朗普挤下去的话，特朗普很可能会以独立候选人身份参选，拉走相当一部分选票；假如特朗普胜出，也会有很多理性选民弃权。

另一方面，美国大选实行的是选举人团制度，并非每个选民一人一票，谁得票多就当选，而是各州根据选民投票确定选举人，再由全国总共538名选举人投票决定谁当总统。这些选举人相对于普通民众来说，总是要更加谨慎和理性，会更多考虑哪个候选人的政策更加实际。由于特朗普总是信口开河，也没有任何从政经验，他在10月份的两党候选人政策辩论环节很可能一败涂地，拿不出一套系统可行的政策。

观察者网：我们注意到，也有一些美国政治精英仍然对美国的地位和未来表达了担忧，这是否意味着他们的观念与普通大众更为接近呢？特朗普崛起对美国的两党制度会产生什么影响？

张哲馨：当然，在美国精英层也有左中右的区别。虽然其中一些人，特别是学界人士普遍注意到美国社会不断扩大的阶层分歧，但总体来说，精英层对普通民众的了解很难跟上实际，因为过去十几年美国社会结构，尤其是种族人口结构变化太快了：2000年时白人人口还有75%，现在则下降到大约62%，许多人预测到2050年白人将成为少数族裔。很多新来者还是没有合法身份的“黑户”，他们的生活状况就更不可能为人所知。

随着贫富差距不断扩大，美国社会的阶层分歧也越来越大。根据一项调查，2008年时还有53%的美国人认为自己是“中产阶级”，可到了2014年，就只剩下44%了。大量人口不但生活水平下降，也看不到任何美好的未来，因为他们根本竞争不过从全世界涌入美国的大量人才。这样的趋势可能导致美国两党重新洗牌，或许会出现一个反映两党底层民意的第三党，更加强调本土化和贸易保护，在外交上主张实行孤立主义，尽可能少参与国际事务。这种变化不仅会对美国政治造成巨大冲击，也会给国际政治经济的未来发展带来深远的影响。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。