提问环节

观众1： :两位老师好，主持人好。我叫杨健伟，来自安徽，是一名机械工程师。刚才听到了很多关于美国疫情的一些现象，在这里想请问两位老师，如果美国疫情再持续恶化下去的话，会产生什么样的后果呢？谢谢。

张维为：美国和美国模式失去魔力了，所以这次就像思想解放运动，就像1978年实践是检验真理唯一标准一样，一下子觉得我们要破除教条主义，现在我们可以破除对西方模式的崇拜，这是从中国人的角度来讲。美国内部，我估计各种社会矛盾、种族矛盾、贫富矛盾都会加剧，这次明尼苏达州的示威游行导致全美都在示威游行，这只是刚开始。另外，我们要警惕，美国在实在非常困难的时候，要转移矛盾，一个是“甩锅”中国，甚至不排除挑起一些武装冲突。我们都要心中有数，做好底线思维。

金灿荣：刚才维为教授讲的，我非常同意，在西方文化里面，出了问题找人家麻烦是个传统。跟我们完全相反。中国人是凡事求诸于己，做得不好，先检讨自己。美国正好是反着的，什么事都是别人，因为上帝在我这边，出了事肯定是魔鬼捣乱。

我研究美国，就发现它挺奇怪的，比如贩毒品问题很严重，它不是在自己内部整治贩毒、吸毒，而是跑去打人家，跑去打哥伦比亚、委内瑞拉、墨西哥。最近还有非法移民，照理说首先把市场给断了，谁雇佣非法移民就惩罚谁，结果它不做，甚至连佩洛西家里的保姆就是非法移民，但它跑去怪墨西哥，所以整个思路挺怪的，整个社会不太正常，执政者尤其不正常，所以这个时候，就得准备应对最恶劣的情况。

特朗普说自己戴口罩像独行侠，遭网友嘲讽。

观众2：两位老师好，我叫郝泽群，是一名学生，现在在考研。我的问题是，就美国本身比较来说，二战时，它可以带领美国，带领全球，来应对经济衰退和战后威胁，现在的美国政府为什么没有意愿去带领全球抗疫呢？包括在这次WHO大会上，中国和140多个国家形成一个声明，为什么美国选择不参加或者不签字呢？谢谢。

张维为：世界卫生组织大会通过的决议，一看就知道美国不可能支持，因为里边提到以世界卫生组织为主导的全球抗疫，另外就是疫苗要变成全球公共产品，这是中国主动提出来的，这些都是特朗普坚决反对的。当时美国卫生部长在举行记者会的时候，人家问他，美国这个疫苗研究出来之后，我们老百姓是不是都可以用？他说这个不行，我们要考虑商业利益，大量投资要有回报，人家才肯去研究，所以这是他今天的问题。这一切都出现在特朗普执政时期，而特朗普的特点就是退出全球化，逆全球化，就是这样一个思潮把他推上来的。

金灿荣：我的理解是，二战时美国是一个上升的国家，特有干劲，为了长远的利益,可以牺牲一点眼前利益。现在心态不一样了，所以变得比较自私了。要说能力，那个时候可能能力也比现在强一点，那时确实是世界上最强大的制造业拥有国，现在这个位置是中国的了。去年应该中国的制造业GDP，等于美国、日本和德国之和。因为它现在地位高，过年过节老有人送东西，它已经习惯了，要它花钱买东西，它不习惯了。所以这时候，你再指望它发挥作用是不现实的，最近的表现是挺令人失望的。包括退出WHO，匪夷所思。这个国家，一定要清楚它变了，如果再用传统眼光看美国，肯定是看错了这个世界。

观众3：:两位老师好。我是来自上海大学的一名大一学生。疫情开始到现在，我一直在关注看相关报道，我发现特朗普这个人真的很奇怪，他在公众场合就是不戴口罩，人家让他戴他也不戴。有人说他这是做出了最糟糕的榜样。我想问一下两位老师，这样的行为到底是特朗普自己个性本身比较任性，还是说这背后有什么政治原因呢？谢谢。

张维为：我先为特朗普讲一句公道话，就是在西方文化中，确实对戴口罩有一点点偏见。但西方的问题出在，当他们的权威机构证实戴口罩是公共卫生的一个必要条件时，特朗普作为总统、作为政治人物，坚持不戴口罩。包括CDC主任讲应该戴口罩，特朗普公开说，你们戴口罩，我就是不戴。后来，去视察，那个地方规定是要戴口罩的，他说我戴过了，但是始终没有露出任何镜头、照片，这对他来说是不行的，是根深蒂固的东西。

金灿荣：张老师是好人，能从西方背景给特朗普化解一下，但俗人如我还是从一般利益分析，第一，他就是因为中国人先戴了，要是这事不是在我们这里发生，比如英国发生，英国戴了，美国就戴了。第二，他也有一些个性，他闺女伊万卡讲过，反正白宫里面规定，除了我爸，其他必须戴，。他要突显自己的中心位置。

张维为：我再补充一点，美国今天什么问题都政治化，有时候匪夷所思。口罩一下子就政治化，戴口罩就是支持民主党，不戴口罩支持共和党，所以到最后被逼的不得不戴口罩时，支持共和党人，戴个口罩的话，口罩上面还要加个T或者加个Trump，支持特朗普，就变成这样一种情况了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。