-
翁鸣江:商务合同中的中国定义初探
最后更新: 2020-05-26 08:35:44【文/ 观察者网专栏作家 翁鸣江】
作为涉外律师,我们通常会经手很多棘手的涉外商务合同争议。有些合同虽然乍一看也符合实际情况,但是,只要合同最初的版本是由对方律师草拟的,挖坑埋雷的情况就不会少见。下面尝试结合具体的例子,对很多合同中常见、但通常不太被重视的中国定义条款进行探讨。
我们曾经碰到过一个案子,客户是一家中国公司,和一家美国公司签署了《跨境技术许可协议》。这个协议中对“中国”没有定义,但是对于“中国生产商”有明确定义,基本上就是说在中国根据中国法律成立的企业,而且中资成分要超过50%,才是中国生产商。定义之所以这么苛刻,我们理解是因为该技术协议中对中国制造商是有优惠的。客户让生产商代工生产产品时,需要向美方缴纳许可费,如果代工的是“中国生产商”,许可费的费率要远远低于让其他制造商生产的。
问题是,有次美国公司来审计我客户的许可费时发现,客户公司历年以来一直把很多家台湾的供货企业,包括在大陆的台资企业和开在台湾的公司,都归在了“中国生产商”定义里,这样导致几年下来,对方认为我客户大约少交了大几百万美元的许可费。
美国公司专门请了律师,一开始上来就气势汹汹地开了封律师函,提了几点理由:
第一、在台湾的公司不是根据中华人民共和国法律成立的,是按照台湾当地法律成立的;
第二、台湾有自己的货币、税收,台湾企业也不受中华人民共和国的法律管辖;
第三、中华人民共和国自己很多的法律,都有明确规定不适用于台湾地区。
总而言之,根据协议规定的中国生产商的定义,台资和台湾的公司就不能算是中国生产商。所以,你们赶紧认错交钱,我们可以免利息罚息等,否则除了许可费本身,利息罚息也要收,其他涉及的违约金你们都得交。
一开始看到这些问题,我们确实也有些愣住了。首先因为立场关系,我们当然也不能说,台湾理论上还有“中华民国”的架构,所谓的“中华民国”也是中国等类似“一中各表”的观点,毕竟这类政治敏感话题都不是我们大陆目前支持的说法。
在和客户沟通后,发现该许可协议在签署之前,其实来来回回有过几轮讨论,在最早的版本中,曾经有个中国定义的条款,大意是:“中国就是中华人民共和国,但为本协议目的,特指中国的大陆地区,不包括香港、澳门和台湾。”但是双方后来讨论来讨论去,现在推想起来应该是由于当时中方的坚持,这个定义条款在最后的签署稿里被删除了。
这个发现很重要。所以我们回给美国律师信中的第一条,就是强调说过去在签订协议之前,你们就曾经主张过中华人民共和国不包括台湾,但是协商的结果是删除了这个条款,那也就说明就本协议而言,你们默认中华人民共和国要包括台湾。
后面的观点当然就比较顺理成章,毕竟我们是在国内环境成长起来的,而且还是律师,讨论一下台湾的问题,当然不会输给美国同行。我们首先举例说,美国加利福尼亚州的公司是根据该州的公司法成立的,毕竟美国的公司法不是美国的联邦法,而是各州都有自己的法律,那我们可以说加州的公司不是美国的公司吗?
加利福尼亚的熊旗(图片来源:维基)
要说货币、税收等,那香港和澳门也都有自己的货币和税收,难道香港和澳门都不属于中国,不能这样下结论吧。
至于中华人民共和国的很多法律不适用于台湾地区,但是只要有适用的不就可以了吗,《宪法》和《反分裂国家法》的很多条款都适用于台湾地区啊。再说,你们美国各州的合同法、侵权法、财产法甚至刑法,可都是不一样的,一个国家不同的地区用不同的法律不是很正常吗?
最后,我们还在许可协议中找到了一条特别有利于我们客户的条款。虽然这个协议的适用法律是美国加州的法律,但是在当初协议谈判过程中,可能是在中方的律师要求下,成功地对协议进行了修改,一个是强调该协议的条款不能和中华人民共和国的法律相冲突(“wherever reconcilable nothing contained herein shall be construed to be in conflict with or in violation of applicable law of the People’s Republic of China”),另一个是强调在履行该协议时也要符合适用的中华人民共和国的法律法规的规定(“when performing obligations under this License Contract in China, the Parties shall abide by the applicable laws and regulations of People’s Republic of China”)。
其实,我们的《宪法》里有规定,“台湾是中华人民共和国的神圣领土的不可分割的一部分”,《反分裂国家法》也说“台湾是中国的一部分”。既然这些中华人民共和国的法律有这么明确的规定,协议又说要适用中华人民共和国的法律的规定,你们美国律师硬要强调台资企业和开在台湾的公司不属于“中国生产商”,那是完全没有道理啊。
最终,美国律师在这个问题上被我们彻底说服,我们也成功为客户避免了大几百万美元的损失。但是,我们事后回想起来,还是有点后怕。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 陈轩甫 
-
董建华:涉港国安立法只针对极少数犯下严重罪行者
2020-05-26 08:29 香港 -
驻港部队司令:坚决拥护全国人大涉港决定
2020-05-26 08:14 新冠肺炎抗疫战 -
上海昨日新增境外输入1例
2020-05-26 07:57 新冠肺炎抗疫战 -
港律政司:国安不在香港自治范围
2020-05-26 07:56 香港 -
贺定一委员:澳门所有大中小学已实现升国旗唱国歌全覆盖
2020-05-26 07:53 -
军报:中国的月亮为何就不能“圆”
2020-05-26 07:51 -
内蒙古新增5例,均为境外输入病例
2020-05-26 07:47 新冠肺炎抗疫战 -
港警共拘捕193人,涉24日参与暴动等罪行
2020-05-26 07:43 香港 -
两种细菌蛋白对新冠等有广谱抗病毒活性,清华等团队最新发现
2020-05-26 07:31 新冠肺炎抗疫战 -
北京门头沟今晨发生3.6级地震
2020-05-26 07:04 地震 -
两会今日看点:人代会审议常委会工作报告等
2020-05-26 06:33 2020两会 -
广州将建性侵犯罪人员从业限制制度
2020-05-26 06:29 依法治国 -
【总书记与我们在一起】奋力谱写湖北高质量发展新篇章
2020-05-25 23:14 英雄的城市 英雄的人民 -
第1视点|习近平:织牢织密公共卫生防护网
2020-05-25 23:12 2020两会 -
高福:华南海鲜市场或为受害单位
2020-05-25 22:51 新冠肺炎抗疫战 -
中联办正告暴徒切勿低估中央决心
2020-05-25 22:02 香港 -
上海代表团今天举行分组会议,审议这份重要的决定草案!
2020-05-25 21:27 上海观察 -
驻港特派员:香港国安立法刻不容缓 中央维护国安有权有责
2020-05-25 21:25 香港
相关推荐 -
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走! 评论 81“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据” 评论 312美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应 评论 109国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来 评论 192最新闻 Hot
-
荷兰“拼了”:阿斯麦,别走!
-
“我们美国人说要做的事,中国人已经做到了”
-
“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据”
-
“美正拟中国先进芯片企业黑名单”,驻美大使馆回应
-
“要三思啊,这种民族主义口号将毁掉国家”
-
“如果TikTok被禁,美科技巨头也应该被调查”
-
美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应
-
美主持人问了大家想问不敢问的问题,白宫“震怒”
-
法国叫停安理会会议,扎哈罗娃怒斥:做贼心虚
-
中国在全球率先商用5.5G,首批百城名单公布
-
这条中马“一带一路”重点铁路项目 “或延伸至泰国”
-
印度强烈抗议美国:民主国家不能这样
-
联合国再警告:英国这事令人担忧
-
“俄罗斯恢复死刑,没啥戏”
-
银河系中心超大质量黑洞,又一张偏振图像来了
-
竟还有这样给他们洗白的:“善良有爱心”、“胆小不敢杀鸡”…
-