安东尼奥·葛兰西在20世纪30年代《狱中札记》中的洞见，在此尤具启示意义：“危机恰恰在于：旧的正在死亡，而新的尚不能诞生；在这一‘空档期’里，会出现形形色色的病态症状。”

九十五年之后，我们似乎正行走于一个类似的空档期之中。单极时代已在持续冲突、经济冲击与新兴力量崛起的多重挤压下趋于瓦解；而多极或“多节点”时代的未来轮廓仍充满不确定性。未来世界的发展方向依旧是一个开放性问题，其走向取决于事态演进，而非某种必然宿命。

葛兰西所谓的“病态症状”，在一个霸权国家以法律名义绑架他国领导人的阴森剧目之中体现得尤为集中：它一面披上所谓合法性的外衣，一面却回避自身在毒品扩散或权利侵犯等全球性祸患中的责任。这一过渡阶段也因而更易滋生混乱。特朗普内阁中出现马可·鲁比奥等鼓吹政权更迭的角色，正是这种腐朽的具体表征。

鲁比奥将突袭描绘为例行执法，几乎难以取信于人；那不过是陈旧的炮舰外交的现代战争版本。与此同时，“全球南方”正在探索诸如中国的“一带一路”或金砖国家等替代性选项，它们承诺提供援助而不伴随入侵，但这些安排亦以各自方式形成了反馈回路，从而触发并放大了华盛顿的愤怒。

联合国原本被设想为抵御侵略的堡垒，如今却更像1945年乐观主义的装饰性遗物：它以集体安全为制度目标，却逐渐沦为演说的舞台；安理会受制于否决权机制，而其决议又屡次被强权无视。

对委内瑞拉事件软弱无力的报告员式谴责，凸显了这种制度性无能：既无紧急召集会议的能力，亦无对挑事者的实质性惩罚。面对系统性破坏只剩言辞。国际刑事法院亦呈现类似困境：它只追捕弱者，却无视权力中心的问题。沃勒斯坦曾预见到此类机构在霸权衰落过程中发生去合法化过程，最终沦为上一个时代的遗物。

这一空档期所具有的不确定性，也将进一步放大了系统性风险。多极化既可能产生协作性的均衡，例如去美元化、区域一体化、以创新驱动的伙伴关系；也可能将世界裂解为相互对抗的阵营。

中国的崛起、俄罗斯的韧性与印度的增长，均暗示着在一种去中心化的秩序中，不再存在单一仲裁者。然而，美国在委内瑞拉的举动，却在客观上推动了分裂与阵营化。欧洲对委内瑞拉袭击的温吞反应，恰恰概括了这种流动性与失序感。联合国及其全部附属装置更像是一层门面。随着“美国治下的和平”的终结，空档期展开，“怪物的时代”确已降临。

万斯在第61届慕尼黑安全会议上讲话震惊欧洲，这也标志着美国在国家政策领域事实上抛弃自由主义 视觉中国

自由主义事实上已经终结，它已被美国所抛弃，沦为一种组织性理念，抑或沦为一种烟雾弹。至于将出现何种“后自由主义”的制度与架构，仍有待观察。可以确定的是，当下的流动性较此前一段时期显著增强；并且，“后自由主义”的可能形态也远不止一种。

至于联合国本身，尽管中国与俄罗斯至少在形式上始终坚定支持联合国及其下属组织，但随着事态推进，俄罗斯愈发难以相信这一框架仍能长期维系。只有天真的人会相信：此时此刻，真正的治理能够在联合国内部发生。自由主义的外衣已被美国的恣意撕碎；而在多极地平线之上，则充斥着不确定，甚至可能怪诞可怖的运行轨迹。

将视野扩展至更广阔的历史图景，会使上述判断更为深刻。1945年之后，美国帝国依靠重建援助与文化输出而繁盛；但20世纪70年代的石油禁运与通货膨胀已暴露其结构性裂缝。里根在20世纪80年代以政策与叙事掩盖了产业空心化；90年代的单极自信又催生过度自满，最终孕育出“9·11”之后无休止的海外介入。

阿富汗在2021年的崩塌、乌克兰的持续失败，均体现了沃勒斯坦所揭示的反噬机制正在运行。委内瑞拉则为这份清单再添一笔：在美国能源焦虑上升之际，一个资源丰饶的目标再次被锁定。

葛兰西的幽灵同样徘徊于美国国内：国内政治分裂加深、收入悬殊，以及一种通过对外冒险转移国内衰败注意力的政治逻辑。特朗普的“回归”将孤立主义与进攻性合而为一，恰好映照出空档期的悖论：新秩序正在艰难汲取力量，试图破土而出，而能源卡特尔、军工产业与怀旧式帝国主义的结合体之类的既得利益者却在持续阻滞其演化。

这种不确定性意味着前路并无预先注定的轨道，但总体趋势似乎更偏向升级而非舒缓。未来十年，暴力的外溢与放大可能更加显著：不仅表现为常规战争，也包括“无形之战”——网络渗透、经济围困与影响力渗透行动。

在“灰色地带”执行可以规避公开冲突的侵略的行为可能会成为常态；与此同时，各地发生不稳定的肮脏战争与恐怖行动也可能增多。这并非一种主张或者倡导，而是在一个缺乏主导者的过渡期内所作的概率判断：权力真空往往会诱发机会主义。

然而，在这种流动性之中亦蕴含着机遇。多极化所具有的开放性，为多样化的政治与发展表达提供了空间：非洲对资源主权的自主主张、亚洲的技术跃迁、拉丁美洲的进步性结盟。委内瑞拉的抗拒或许会凝聚更广泛的反霸权团结，其作用在某种意义上可以类比越南曾经发挥的催化效应。这个时代的可塑性，正召唤出多种“后自由主义”形态，使人们得以超越既有且日益过时的结构。

将任务表述为“做多极化的好助产士”，恰当地捕捉了当下的挑战：在阵痛之中以审慎方式加以护持，使新生秩序得以成长，而非以强力预设并塑造其结果。读者或许会自然推断稳定应当优先于动荡，但此处的重点在于此刻脆弱的开放性，而非提出规范性倡议。外交官当然可以推动降级、推进更公平论坛的改革，并促成以对话取代武力。但这些终究只是可能性，而非命令式的必然。

对唐纳德·特朗普而言，2025年原本应当预示一种凯旋式回归：第二任期将以“美国优先”的胜利叙事铺陈，边境墙加固，贸易协定重谈，全球尊重通过更具攻击性的姿态被重新赢回。

然而，现实却呈现为一串退却、失败与难堪。经济逆风持续存在：通胀在承诺迅速纾解之后仍然盘桓；供应链中断暴露出一个变动世界中的结构性脆弱；随着金砖国家加速推进去美元化努力，美元的主导性亦呈弱化趋势。

国内层面，政治僵局进一步加深，国会内斗使基础设施法案受阻，文化战争则分散了公众对不平等上升与中产阶层空心化的关注。特朗普的招牌政策同样遭遇挫折：对华关税战带来了“TACO”这一绰号；移民打击压垮了法院系统却未能遏制跨境流动；对外同盟关系则进一步破裂。

而委内瑞拉这一步棋落在美国行动的节点之上，堪称一个在内部虚弱之际对外抡拳的绝望霸权之象征。抛开自恋式的傲慢不谈，这糟糕的一年最终以对委内瑞拉的突袭收场——这是一场高风险押注，旨在展示强硬并转移国内困境。

但正如沃勒斯坦可能会提醒的那样，这种高风险博弈本身便是衰落大国的典型征候：当经济与政治处境恶化时，衰落中的大国便以过度扩张进行回应外部怀疑，而这只会令螺旋式下坠更为剧烈。这样的行动也在表明，美国未能适应后单极时代的经济现实，仍紧抱过时的胁迫工具，而非面向多极市场进行制度与技术创新。

曾几何时，美国企业主导全球价值链；而今，来自世界其他地区的竞争者正在科技与可再生能源等领域加速超越。无论在国内教育与基础设施投资，还是拥抱多边贸易领域，帝国的脆弱性暴露无遗。在此背景下，军事冒险则成为昂贵的分心之举，用以遮蔽其国家结构性腐朽。

在国内民间爆火的“斩杀线”理论成为美国这样的扭曲现实最好的注脚

而历史经验表明，使拉丁美洲陷入动荡往往会制造权力真空，并以恶性反馈回路向北回响。美国对委内瑞拉的干预，非但难以确保资源获取或实现遏制毒品之目标，反而可能放大特朗普誓言解决的那些危机。

历史上该地区以往的政权更迭，危地马拉、智利、尼加拉瓜都曾有过逃离暴力与贫困的难民潮，继而推高美国边境的移民压力。今日，委内瑞拉本已是数百万移民的源头；进一步的混乱可能会导致更大规模的跨境流动，压垮本已吃紧的移民体系，并激化国内政治反弹。

与此同时，善于利用不稳定环境的毒品网络，可能在随之而来的无法无天中更为猖獗。在地区治理能力被削弱之际，它们或将向美国街头输送更廉价、更致命的毒品。这些并非抽象威胁，而更像帝国的回旋镖：对外干预终将以对内风险的形式回归。

一些观察者已将委内瑞拉行动视为对更广义金砖生态系统的间接攻击。尽管加拉加斯并非该集团的关键成员，但它与反霸权网络的结盟，它的石油、它对制裁的抵抗，以及它作为拉丁美洲反美支配的象征性坚守，使其成为一个不可忽视的重要节点。中国与俄罗斯均强烈谴责了这次干预：北京指斥其为“霸权行径”，莫斯科则称之为“武装侵略”，但中俄能采取的报复措施非常有限。

所以中俄更可能选择等待尘埃落定，并利用这一事件提醒“全球南方”注意华盛顿（以及卑躬屈膝的欧盟）的殖民反射仍在延续，以及观察拉丁美洲北部的不稳定对美国本土产生的可能反噬。这便是空档期中的一种战略耐心：低成本、高杠杆，将美国的过度伸张转化为一团自我吞噬之火。华盛顿越是试图以对外挥拳补偿衰落，就越是在加速其所恐惧的多极化进程。

美国闯入委内瑞拉并非一种具有支配性的扩张，而更像一个退潮巨像的痉挛。当单极性消退之际，多极黎明仍充满不确定性；其上阴影重重，潜伏着可能的魑魅。旧秩序正在凋亡；新秩序的形态取决于我们如何应对过渡时期的种种不确定性；而帝国的傲慢终将使其走向衰落，沦为无关紧要的角色。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。