问：俄罗斯国内仍然是西线无战事的正常生活，但我们似乎也看到，有一些反普京的力量在集结？

王文：反普京力量在集结？在哪里？至少我在俄罗斯两周没有看到。如果非得说“集结”的话，其实4月份40国国防部长在欧洲开会，算是“集结”吧。而国内如果真是所谓反普京力量在集结，那么，强力部门或者重要敏感部门应该很紧张才是，但是，我的确没有感觉到。

举个很典型的例子吧。13日那天我受邀去俄罗斯外交部交流，以前曾去过美国、日本、英国甚至伊朗的外交部，都不容易进，过各种关卡，出示各种证件，并且还要有里面的人来带领。没想到的是，俄罗斯外交部是我亲历过的最容易进的大国外交部。

王文在俄罗斯外交部政策规划司调研

你肯定不敢相信，外交部大楼外，没有任何关卡，连个警察都没有，从外面直接可走进大楼，保安笑眯眯地看了我的护照，就直接让我过了转闸。我正等人下楼接，没想到保安说，你直接坐电梯上433会议室吧！哈哈，我说的真事，当时感叹啊，一个全球军事强国的外交部，就这么“戒备森严”？

俄外交部大楼

这是所谓“反普京力量在集结”的节奏吗？常识告诉我，至少是莫斯科处在“外紧内松”的状态，就像一个体育选手在高强度地比赛，很紧张，但肌肉、内心是放松的，这恰恰是比较好的竞技状况。

一位俄罗斯著名学者昨天告诉我，对于这场冲突，俄罗斯连用了10%的力量都还不到。

符拉迪沃斯托克要塞博物馆，高射炮武器一角

问：乌克兰在东北部日前发动反攻，收复了3000平方公里土地之后，西方媒体宣称，莫斯科可能遭受“二战以来最严重的战场失败”，这个结论是不是下得太早了？乌克兰搞突袭为什么能成功？乌军的大反攻能不能持续？俄军是否真会就此陷入被动？让整体战局翻转？

王文：国内有许多“小镇做题家”式的细致分析，对于战场描述，身在莫斯科的我，感觉很难比他们更精细、更准确。乌克兰为什么搞突袭？为什么能成功？大反攻的节奏？我们需要“小镇做题家”式的追踪，也需要常识与现场的调研与探访。

基于冲突一方的一些现场调研探访，对俄乌当前双方力量的分析，判定谁“战败”了，我认为，肯定是为时过早！一场战争的胜负，不能基于几场战役或战斗。半年多来，基于对俄乌冲突局势的常识和那些公认的准确数据与资料，摒弃有可能是国际舆论战、宣传战中的虚假信息。目前至少可以有几点长时段的客观分析：

第一，战场一直在乌克兰境内进行，俄罗斯境内相当平静，普京支持率仍是高涨。乌克兰是军事冲突的首要受害者。从通胀、国内社会反映看，欧洲各国受冲击的程度也很大，可以算是冲突双方之外的最大受损方。

第二，俄罗斯动用了约15-20万人的部队，至今仍占着500万人口、GDP总量300-500亿美元、约12万平方公里黑土肥沃、资源充沛的地盘。且国内卢布币值坚挺，石油、天然气价格大涨，财政收入盈余，如果把这场冲突当成生意，俄罗斯这半年“赚翻了”。

第三，根据较准确的战场伤亡情况数据，俄军（全国常规军力100万）战亡约1.5万人，乌克兰（全国常规军力约30万）约7万人战亡，乌克兰境内平民死亡远远少于军队，可以看出，这仍是一场有限的、克制的战争。至少从俄军的投入与表现看，有限与克制的判断是成立的。

这些基础的信息远比战场局势更重要。战争的根本是政治。目前看来，无论是算经济账，还是算政治账，俄罗斯至今仍是赢的。但如果军事场面继续被动，那么，不排除俄军会加大战场投入，比如轰炸、毁掉基建，那其实损失最大的仍是乌克兰及其人民。

问：美西方对乌克兰似乎重燃热情，都在加大援助乌克兰，美国务卿布林肯、德国外交部长最近先后访问基辅；而乌克兰总统的口气也越来越大，宣称要收复克里米亚，这是否意味着战争的结束遥遥无期？

王文：从战略看，帮助乌克兰收回故土，不是美欧的战略目的。美欧从来就不是慈善家，援助乌克兰的目的，从来就不是为了乌克兰人民，否则，他们承诺不让乌克兰加入北约，就可以立刻停止这场冲突。

俄乌冲突的起源，根本来自于北约的无限制挤压与军事挑衅，根本的战略目标在于，借乌克兰的代理人战争长期压制俄罗斯。

冲突刚开始时，我就曾预言，俄乌冲突有可能“印巴化”，即出现新的克什米尔争议区，双方僵持在那里，各控制一定的区域，谁都拿不下谁，但时刻保持着紧张状态。

乌克兰永远跪求西方，欧洲呈现支持乌克兰的长期道德正义感，又可宣称受到俄罗斯的威胁而永远俯首美国，俄罗斯则长期受乌克兰牵制。这是美国最舒适、最想要的结果。从这个角度看，大概率来说，这场冲突定会较长时间地持续下去，甚至遥遥无期。