农民为何会舍弃主流学界提倡的、政府部门推动的土地流转思路，探索另外的农业现代化道路？有以下几个方面的原因。

第一，我国农业现代化的根本问题是小农户与大生产的矛盾，表现为日益凸显的土地细碎化问题。这是小农经济国家普遍存在的问题。土地流转扩大了单个经营主体的土地经营面积，规避了小农户与大生产的矛盾，但并没有回应小农户的生产困境。上述探索解决了小农户与大生产的矛盾，在小农户分散占有土地的条件下实现了社会化生产，解决了土地细碎化问题和农民的小规模分散经营困境。当前农业生产在耕地、播种、收割、运输、灌溉、打药方面基本上由机械承担，农民只负责日常的田间管理。农民笑言：“现在一个电话就可以种好田”，依靠家庭中的留守群体就可以管好田。这就解决了“如何种田”问题，从而也就解决了“无人种田”的问题。

土地规模经营（图源自网络）

第二，土地流转的思路实际上是将土地集中到少数人的手中。这样的农业现代化的客观结果是改变了农业经营主体，剥夺了农民的土地经营权利，将农民排斥出了农业现代化过程。上述探索以不同方式解决了普通农民的农业生产问题，农民群体普遍能够分享到农业现代化的好处，这是一条保护和实现农民利益的农业现代化道路。

第三，在我国农村人口数量众多以及经济不发达的历史阶段，大部分普通农民仍然需要依靠土地获得就业和社会保障。土地流转致使农民失去就业和社会保障，将导致更严重的农民问题。发展中国家的经验表明，在现代化转型过程中，地权集中将导致农民落入贫民窟和引发政治社会动荡。中央在推动土地流转时始终强调尊重农民意愿和保护农民权益，是基于维护农村政治社会稳定的考虑。但这仍然改变不了土地流转与维护农村社会稳定的内在张力。上述探索将农业生产的经济效益和政治社会效益有机结合起来，在农业现代化过程中能够保障农民的就业和生存，进而维护社会稳定。

土地流转思路源于18世纪西方农业革命的历史经验和理论总结，而不是源于中国的实践。这种思路或许可以提高农业经营效率和实现农业现代化，但却损害了农民利益、不利于农村社会稳定。农民探索的农业现代化道路实现了小农经济现代化，不影响社会稳定、有利于保护和实现农民的利益。

归结为一句话，土地流转不是农业现代化的必由之路，小农经济也可以实现农业现代化。实践出真知，我们需要充分重视农民的探索。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。