【文/托马斯·弗里德曼】

每隔几年，我就会提醒自己关于新闻从业的一条基本准则：每当你看到大象在天上飞，不要笑，赶紧记笔记。因为如果你看到大象在飞，那就说明某种你尚不理解、但你和你的读者必须弄明白的截然不同的事情正在发生。

我今天提起这一点，是为了回应特朗普政府上周发布的33页《国家安全战略》文件。人们普遍注意到，在美国面临的地缘竞争比冷战以来任何时候都更激烈之际，这份“特朗普2025”国家安全纲领却几乎只字未提地缘上的挑战者。

尽管该报告综述了美国在全球的利益，但最令我感兴趣的是它如何谈论我们的欧洲盟友和欧盟。文中指出，我们那些欧洲姐妹民主国家的某些行为“正在侵蚀政治自由与主权，其移民政策正在重塑整个大陆并制造冲突，压制言论自由、打压政治反对派，生育率急剧下降，并丧失民族认同与自信”。

报告继续写道：“如果当前趋势持续下去，不出20年，甚至更短时间，这片大陆将变得面目全非。”

当地时间12月9日，德国总理默茨回应美国新版《国家安全战略》，称部分内容“可以理解”，但从欧洲的角度来看却“无法接受” 视觉中国

事实上，该战略文件警告称，除非我们的欧洲盟友选出更多致力于遏制移民的“爱国”民族主义政党，否则欧洲将面临“文明的消亡”。虽然没有明说，但言下之意是：我们将不再以你们民主的质量来评判你们，而是以你们阻止来自穆斯林国家向欧洲南部移民的力度为标准。

这是一头无人应该忽视的飞天大象。这种措辞不同于以往任何一份美国国家安全评估文件。在我看来，它揭示了关于本届特朗普政府的一个深层真相：他们来到华盛顿，不是为了打西方的“新冷战”，而是为了打美国的第三次内战。

是的，在我看来，我们正陷入一场围绕“家园”（home）展开的新内战。

首先，我需要先绕道谈谈“家园”。如今有一种倾向，把每一场危机都简化为干巴巴的经济数据、政治或军事博弈的棋盘操作，抑或意识形态宣言。这些当然都有其相关性，但我记者做得越久就越发现，解开一个故事的更好起点其实是心理学和人类学。它们往往更能揭示驱动我们国内政治乃至全球地缘政治的原始能量、焦虑与渴望——因为它们不仅展现了人们口头上说想要什么，还揭示他们真正恐惧什么、私下祈祷什么，以及为何如此。

我没有经历过1860年代的美国内战，1960年代上演的以民权运动及马丁·路德·金遇刺为代表的那场“第二次伟大内战”发生时我还是个孩子。但我现在确确实实身处美国的“第三次内战”之中。如同前两次一样，这场“内战”的核心问题是：“这个国家到底是谁的？”以及“谁才有资格在我们的国家之家感到自在？”这场内战目前不如前两场暴力——但毕竟才刚开始。

人类对“家园”有着持久而结构性的需求——不仅是物理上的庇护所，也是心理上的锚点和道德指南针。这就是为什么《绿野仙踪》（我最爱的电影）里的多萝西说得完全正确：“没有什么地方比得上家。”当人们因战争、快速的经济变迁、文化变迁、人口结构变化、气候变化或技术变革而失去这种“家园感”时，他们往往会失去重心，仿佛被卷入龙卷风中，拼命抓住任何看似稳固的东西——哪怕是一位无论多么虚伪、提出的前景多么不切实际，却显得足够强大、能帮他们重新连接到那个名为“家园”的地方的领导人。

有了上述背景，我无法回忆起过去40年中还有哪一段时期像今天这般，当我在美国和世界各地旅行时，遇到如此多的人在问同一个问题：“这个国家到底是谁的？”或者像以色列极右翼民族主义部长伊塔马尔·本-格维尔在2022年以色列大选期间用希伯来语打出的政治横幅广告所说：“这里谁才是房东？”

这绝非偶然。如今生活在出生国之外的人数，达到了有史以来的最高点。全球约有3.04亿移民——有的寻求工作，有的追求教育机会，有的逃离内部冲突，有的则因干旱、洪水和森林砍伐而流离失所。在我们自己的这个半球，美国海关与边境保护局报告称，2023年美墨边境遭遇的移民人数创下历史新高；皮尤研究中心估计，同年美国境内的无证移民总数增至1400万，打破了此前十年相对稳定的局面。

试图从美国南部边境入境的外来移民。 图自：美媒

但这不仅仅是移民的问题。美国的“第三次内战”在多条战线上同时进行。一条战线是白人、主要是基督徒的美国人，他们抗拒一个由少数族裔主导的美国——这一未来注定会在2040年代左右成为现实，由白人生育率的下降以及西班牙裔、亚裔和多种族人口增长所驱动。

另一条战线是黑人美国人仍在奋力对抗那些试图筑起新墙、阻止他们拥有“家园”归属感的力量。此外，还有各种背景的美国人正努力在似乎每周都在变化的文化潮流中稳住自己：关于身份、卫生间甚至字体的新期待，以及我们在公共空间中如何相互承认的方式。

再有一条战线，是人工智能推动的技术变革飓风，正以快于人们立足的速度席卷职场。第五条战线则是各族裔、各信仰、各肤色的美国年轻人，正竭力负担哪怕一套普通的住房——那个曾长期作为美国梦之物理与心理港湾的居所。

我的感觉是，如今有数百万美国人每天早上醒来都无法确定，哪些社会脚本、经济阶梯或文化规范中是可以安心遵循的。他们在心理层面“无家可归”。

当唐纳德·特朗普在其首次总统竞选中将沿墨西哥边境建墙作为核心主题时，他本能地选择了一个对数百万美国人来说具有双重含义的词语。“墙”既意味着一道阻挡失控移民的物理屏障——这些移民正导致美国加速向少数族裔占多数的社会转型；同时也象征着一道抵御变革速度与广度的墙——那股正在重塑日常生活的文化、数字与代际风暴。

在我看来，这正是特朗普政府《国家安全战略》的深层背景。他并不想重打冷战以捍卫和拓展民主的疆界。我认为，他真正想打的是一场关于什么是美国“家园”、什么是欧洲“家园”的文明战争——重点在于种族和犹太-基督教信仰，并据此判断谁是美国的盟友、谁不是美国的盟友。

特朗普12月8日接受采访时再批欧洲“软弱” 视频截图

经济作家诺亚·史密斯本周在其Substack专栏中指出，这正是MAGA（让美国再次伟大）运动开始疏远西欧、转而亲近弗拉基米尔·普京治下的俄罗斯的关键原因——因为特朗普的追随者认为，普京比欧盟国家更坚定地捍卫白人基督教民族主义和传统价值观。

史密斯写道，历史上，“在美国人心中，欧洲是大西洋对岸一个永恒同质的地方，那里的原住白人始终存在，也将永远存在。”然而，“到了2010年代，这些美国人意识到，欧洲这一神圣形象已不再准确。由于劳动力人口的萎缩，欧洲国家接收了数百万来自中东、中亚和南亚的穆斯林难民及其他移民——其中许多人的融入程度远不如他们在美国的同类。你会听到人们说：‘巴黎不再是巴黎了’”。

史密斯补充道，如今由MAGA主导的美国右翼“本质上并不关心民主、盟友关系、北约或欧洲一体化项目。他们关心的是‘西方文明’。除非欧洲大规模驱逐穆斯林移民，并开始强调其基督教遗产，否则，共和党不太可能伸出援手帮助欧洲解决任何问题。”

换句话说，当“保护西方文明”——聚焦于种族与宗教信仰——成为美国国家安全的核心时，最大的威胁就变成了涌入美国和西欧的失控移民，而非俄罗斯。正如防务分析人士里克·兰德格拉夫在防务网站“暗礁之战”（“War on the Rocks”）上所指出的那样，“保护美国文化、‘精神健康’和‘传统家庭’被框定为国家安全的核心要求”。

正因如此，特朗普的《国家安全战略》文件绝非偶然，也不是几个低级别意识形态主义者的产物。事实上，它正是解读本届美国政府国内外真实动机的罗塞塔石碑。

（原文12月11日发布在《纽约时报》网站评论版面，原标题：“特朗普并没有兴趣打一场冷战，他感兴趣的是文明间的战争。”译文转自“邸报”微信公众号，仅供读者参考，不代表观察者网观点。）