【文/ 兔主席】

高市早苗极具挑衅性的涉台言论（暗示日本武力介入台海），已遭我外交部严正交涉和强烈抗议。以下为一点点评。

1. 高市早苗言论的内政驱动本质

高市早苗此番极具争议的言论，首要动因还是指向日本国内的政治博弈，并非旨在主动挑起与中国的外交冲突。

这类强硬表态是这类右翼政客精心构建的政治策略的一部分，主要服务于国内政治议程。争议言论的核心目标受众是执政的自民党内部的保守派系、右翼支持者及更广泛的民族主义选民，但不包括对这种激进政策表示怀疑的中间派及持批评态度的左翼。

在一个长期由男性主导且派阀政治根深蒂固的环境中，高市早苗需要通过鲜明的鹰派立场来巩固其作为关键保守派领袖的地位，并以此区别于政治光谱上更加温和的竞争对手。这实际上是她从政以来的长期定位与策略。

从更深层次看，这种策略实际上也反映了日本政界一种常见的模式，即利用外交政策议题，尤其是对华关系，作为动员国内支持、转移内部矛盾、塑造个人政治品牌的工具。通过在台湾等敏感问题上展现出一种“不妥协”的姿态，高市意在塑造一个果敢、坚定的“铁娘子”形象，以迎合部分民众对于强势领导力的期待。

她并非政治新人，在这个过程中，中国方面的强烈反应都在预料之中，但并非其首要考量，而要让位于国内政治——对于她和她的政治团队而言，中国的抗议或反制只是其内政表演所产生的“附带结果”，其重要性远低于言论本身在国内所能收获的政治资本。而如果中国强烈抗议，甚至采取措施，她还有可能在矛盾进一步冲突升级中获取更多的资本。这就是右翼政治家“玩火”背后的心理。

11月7日，日本首相高市早苗首度在众议院预算委员会答询，谈到“台湾有事”是否构成日本“安保法制”下的“存亡危机事态”。图为她4日在众院院会答询。法新社

2. 女性政治家的“补偿性强硬”现象

我们还可以观察到，在以男性为主导的政治舞台上，女性领导人往往面临一种独特的压力，即必须时刻证明自己足够“强硬”，以免被贴上“软弱”、“柔弱”等“女性化”标签。这种现象在政治学中被称为“补偿性强硬”（compensatory / over-compensating hawkishness）——其逻辑是，为了打破性别刻板印象，女性政治家反而会采取比男性同僚更加激进、更加鹰派的立场，以“矫枉过正”的方式来展示其领导力。

高市早苗所崇拜并效仿的撒切尔夫人，便是这一现象的典型案例。撒切尔夫人在执政期间，无论是在应对冷战和苏联策略、处理马岛战争（福克兰战争），以及应对北爱尔兰冲突时，都以毫不妥协的“铁娘子”形象著称，其强硬程度超过了绝大多数同时代的男性领导人。

类似的例子也体现在希拉里·克林顿的政治生涯中。无论是在担任参议员期间投票支持伊拉克战争，还是在作为国务卿时主导对利比亚的军事干预和力推“重返亚洲”战略，抑或是在后来面对特朗普的总统大选中，她都持续展现出比党内男性对手更加鹰派的姿态。这种行为模式并非巧合，而是对性别压力的策略性回应。

在右翼民族主义崛起、特朗普所代表的“男性政治”席卷全球的今天，高市早苗面对的压力只会比过去的女性领导更大，“补偿性强硬”的诉求只会更加强烈。

当然，表面上看，也存在如德国前总理安格拉·默克尔这样的“反例”。默克尔在任内长期奉行和平主义和经济优先的务实外交，被认为比许多男性同僚更加的“多边主义”、“和平主义”、“鸽派”。

然而，这与其个人自信、德国独特的战后历史记忆以及“和平主义”成为社会主流共识的政治语境密切相关。由此，默克尔的策略是在德国既有的和平主义框架内，将相关的政策实践做到极致，甚至极端——例如她不顾反对，力主接收大量的中东难民，结果导致了今日德国的政治与社会撕裂。

而值得深思的是，如果俄乌战争在其任内爆发，她是否会像现任政府一样，在与俄罗斯谈判不成时，迅速推动德国的再军事化和国防工业的复兴呢？答案很可能是肯定的！甚至她会比现任总理默茨做得更加激进。深入分析会发现，默克尔的行为在很大程度上只是顺应并强化主流共识，不惜将其推至极致，而非逆流而动。

高市早苗内阁合影

3. 高市早苗言论的实际影响与美国的决定性角色

尽管高市早苗的言论在日本国内能够掀起波澜，但其对于台湾/台海问题的地缘政治及历史格局的影响无限接近于0。台湾问题本质为中国内政，主动权和主导权由中国把握。如果真的要考虑国际因素，也只是中美两个主要行为体之间发生的战略互动，日本在此格局中扮演的是次要的、从属的、末位的，甚至可以在一定程度上忽略的角色。

美国（作为日本最重要的盟友和地区安全的主导者）在决定日本的态度上也具有决定性作用。一个简单推理是：如果真的出现了潜在冲突，美国选择不参与，则日本会作何行动呢？日本会在没有美国参与的情况下独自行动么？没有任何的可能。我们做个不太恰当的表述——高市早苗的右翼日本就像美国放出来的一条“狗”，在“主人”的唆使下吠两声，纯粹只能配合“主人”行动。如“主人”不来，“狗”当然不会独自行动，只会知趣地溜走。

特朗普第二任的美国，重心已经全然回撤到美国本土及相邻的西半球国家，并伺机收割传统盟友欧洲与日韩。其针对中国的战略核心实际上已经退回到维持可控现状，避免在区域内发生地缘政治冲突——尤其要提防因盟友（如日本）的单边行动而引发不可预测的地缘政治风险。

同为选举政治的玩家，特朗普及其幕僚当然可以分辨高市早苗的言论主要是出于日本内政需求的“政治表演”，但毕竟这样的言论可能激化中日矛盾，并给美国引发不必要的麻烦，带来不必要的“风险”，本身并非华盛顿乐见。

但对于自信的特朗普来说，此事也完全可控——如果争端进一步升级，他甚至可以将此视为一个潜在的“作秀”机会：对外释放烟雾，背后一个电话让高市早苗噤声，并以此向世界宣示其出手管控住了盟友、平息了冲突，甚至阻止了潜在的战争，并将这一切转化为自身的政治业绩。但无论如何，已经专注本土事务的特朗普政府并不希望看到东亚出现地缘政治冲突，也并不乐见日本不顾后果地“玩火”。